И  что  ?  Нам  теперь  обязательно  "  обезьничать " ???

немного статистики в профильную ветку:

Баланс военного потенциала России и коллективного Запада (численность войск).

Общая численность вооруженных сил России около 900 тыс, из которых сухопутные войска 280 тыс, ВМФ – 150 тыс, ВКС – 165 тыс, ВДВ – 45-50 тыс,  командование, снабжение и вспомогательные войска – 180 тыс, РВСН (ракетные войска)  - около 50 тыс, железнодорожные войска – 29 тыс.
Есть еще военизированные формирования – пограничники с численностью около 160 тыс и Росгвардия – 340 тыс. Также силы специального назначения с предположительной численностью 40 тыс.

На Украине 196 тыс вооруженные силы и 125.6 тыс сухопутные формирования по состоянию на январь 2022.

Любые данные после января 2022 являются засекреченными с двух сторон.

Страны Европы в совокупности имеют 1.55 млн вооруженных сил (ВС) и 818 тыс в сухопутных войсках (СВ), самые крупные армии в Европе по численности ВС – это Франция (203.3 тыс) Германия (183.4 тыс), Италия (161.6 тыс), Великобритания (153.2 тыс), Греция (143.3 тыс), Испания (122.9 тыс) и Польша (114.1 тыс). В США – 1.4 млн, т.е. почти, как во всей Европе вместе взятой.

Общая ударная группировка недружественных стран составляет, как минимум 3 млн человек. В расчеты не включены «пассивные» участники, как например Австралия, Япония или Южная Корея.

По сухопутным войскам пять самых крупных армий Европы: Франция (114.7 тыс), Италия (96.7 тыс), Греция (93.5 тыс), Великобритания (85.8 тыс), Испания (71.3 тыс). В США 489 тыс, т.е. мобилизация, как минимум, 300 тыс предполагает создание армии более крупной, чем американская.

В совокупности сухопутные войска недружественных стран составляют 1.3 млн человек.

Данные на основе Military Balance.
https://t.me/spydell_finance/1932

Баланс военного потенциала России и коллективного Запада (бронетехника).

Количество танков в России больше, чем общее количество танков всех стран коллективного Запада, США и Украины. В России на вооружении стояло 2927 танков, плюс 10200 еще на хранении, а у всех недружественных стран «всего» 7112 танков, а у Украины было 858 и еще около 1000 на хранении.
Самый значительный танковый «запас» у США – 2645, Греция – 1228, Польша – 797, Румыния – 377, Испания – 327. У всех остальных меньше 300 танков. Великобритания, Германия и Франция в совокупности имеют ничтожный запас танков – всего 733.
По танкам у России: 650 T-72B/BA; 850 T-72B3; 530 T-72B3M; 310 T-80BV/U; 170 T-80BVM; 350 T-90A; 67 T-90M; (10200 на хранении, где 7000 T-72/T-72A/B; 3000 T-80B/BV/U; 200 T-90).
У США: 650 M1A1 SA Abrams; 1605 M1A2 Abrams; 390 M1A2 SEPv3 Abrams; (3500 на хранении M1A1/ A2 Abrams).

Количество БТР у России 6050 (+ 6000 в запасах), у Европы – 14.1 тыс, а у всех недружественных стран – 25.1 тыс. Лидерами по БТР на вооружении являются США – 10.6 тыс, Франция – 2.6 тыс, Греция – 2.1 тыс, Швейцария (что удивительно) – 1234 и Швеция – 1064. На Украине было всего 622 БТР.
По России БТР: 3500 MT-LB; 50 MT-LB VM1K; (2000 MT-LB на хранении) 800 BTR-60; 200 BTR-70; 1500 BTR-80; (4000 BTR-60/70 на хранении).
По США БТР: 60 AMPV; 5000 M113A2/A3 (8000 на хранении). 1467 M1126 Stryker ICV; 296 M1130 Stryker CV; 167 M1131 Stryker FSV и прочие модификации. 2633 MaxxPro Dash; 301 MaxxPro LWB.

Количество БМП у России 5180 (+8500 на хранении). Европа имеет 6840 БМП, а с учетом США и Канады почти 10 тыс. Среди недружественных стран лидером является США – около 3 тыс, далее Польша – 1.6 тыс, Франция – 706, Германия – 674, Канада – 550, Швеция – 411. На Украине было 1212 БМП.
По России БМП: 450 BMP-1; 20 BMP-1AM; 2900 BMP-2; 70+ BMP-2M; 640 BMP-3/-3M; 100 BTR-80A; 1000 BTR-82A/ AM; (8500 на хранении: 7000 BMP-1; 1500 BMP-2).
По США БМП: 14 LAV-25; 2500 M2A2/A3 Bradley; 334 M7A3/SA BFIST; 83 M1296 Stryker Dragoon (2000+ на хранении M2A2/A3).

https://t.me/spydell_finance/1933

а обязательно игнорировать нормальное решение и придумывать не имеющее аналогов и потом с этим трахаться? Чтобы только не так как у буржуев? Вокруг таки не унтерменши живут, и мозги у них есть.

что интересно, аппарель голландца необязательно  открывать на полный угол. Там просто "выкидная" сколько откроется, столько и будет. В любом случае получается большой проем.

Я сказал на стоянке ОК. При движе - будет сложнее.
НО. Главное на что я акцентировал вопрос то что в наших Курганце, Бумеранге аппарели вообще с гулькин хер нос. На БМП-3 опять же - выбираться ну вообще не "огонь", особенно выбираться т.с. экстренно. Особенно троим кто в ОУ сидит, ибо БО отделение фактически делит машину на три части.
В этом плане БТР-80 мне нравится куда больше. И уж если лепить модуль на 82АТ то дистанционный как один товарищ тут упомянул, еще в хз каком году когда выкатили Тигр с 6-ым классом защиты и 82А в "За Рулем" отметили что места в 82 из за БО исчезло, и покидать машину, к примеру наезд на мину, как правило водитель без ноги останется (в ЛУЧШЕМ случае - контузия) вытаскивать его через верхний люк не комильфо, особенно под обстрелом. Так скать ОМОН на БТР-80 в апрельское нападаение на Грозный в 1996 году это доказал, бэтэр проехал по луже, там мина и водила без ног.... увы. Видео.

Меня как то волнует больше что у нас. На наих мне похеру. Даже на стояке с этой аппарели в М113 спешиваться тот еще геморрой.

да проем большой, но из за расположения сидух спина к спине места в ногах даже особо нет.

Товрисч  Гуманитариус  -  Вы  пишете  с  ЛУНЫ  ?
Не  спорю  -  там  где  это  ВЫГОДНО  ,  надо  Красть  ,  но  тупо  делать  ,  как  Загармоницей  -  глупость .

И её откинули параллельно полу. Можно вообще фиксированные положения установить для погрузки грузов в землю и для высадки-посадки горизонтально. После высадки - подняли обратно кнопкой с места водителя.
Двери закрывать сложнее - это надо последнему руками.
Ну и сажать по оси спина к спине или вдоль стенок с центральным проходом есть разница

так может это - оптимус максимус и ну его аллахохриста и всяких буд?

все тайны огентам выдал

Отредактировано злодеище (2022-09-22 18:43:33)

Они там так сидят потому, что машина разработки 1960-х гг. Модно тогда было сажать пехоту лицом к амбразурам. И в LAV-25 так же - лицом к бортам и двери с центральной перемычкой. А на принятом по опыту ее эксплуатации Stryker - уже нет.

Небуржуи разместили пехоту в БТР-152 так же, как на M3, а в БМП - так же, как на AMX-VTT.

Для обеспечения достаточной площади опорной поверхности тяжелой машины (а с многослойной противодроновой крышей легкой она никак не получится) нужны широченные гусеницы - что задает высоту пола десантного отсека надо уровнем земли метра полтора (над гусеницами). Тогда только аппарель со ступеньками, как реализовано на многих мрапах.

Пассивное размещение десанта уйдет в прошлое - десант будет наблюдать за внешней обстановкой через телекамеры и рулить многим оборудованием, в первую очередь дронами. Экраны и органы управления удобнее всего разместить на стенах десантного отсека - значит, десант посадят лицом к стенкам. Ну или расщедрятся на индивидуальные кресла с посадкой лицом по ходу движения, два ряда кресел вдоль бортов с центральным проходом, с размещением экранов на спинках кресел.

а где вы ТПВ увидели??

на видосике не видно мачты с МОЭГС https://topwar.ru/201279-razgljadit-s-c … t-62m.html

  Вообще-то  ,  после  опуса  товарища  Гуманитариуса  по  поводу  АК ,  он  видимо   технику  представляет  только  по  мультфильмам  ...

Этому новому элементу лет 20

1. Вообще-то не мешало бы знать, что АК является удачной компиляцией уже существовавших технических решений.

2. А если знать что-то кроме патриотических сказок, то окажется, что концепция боевой машины пехоты появилась не в СССР. а одновременно во Франции и Германии. Сам термин придуман французами, а техническое воплощение идеи в виде AMX-13 VCI и SPz lang пошло в войска в 1957-1958 гг.  И там мы видим оба полюбившихся советским конструкторам способа размещения десанта: спиной к спине в заднем отсеке с двумя дверьми (французы) и под люками в центре корпуса (швейцарцы / немцы)