СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР И БМП - 30

Сообщений 871 страница 900 из 1000

871

Wotan написал(а):

CV90 по крайней мере выглядит как нормальная консервативная БМП, а не как реквизит из фантастического фильма. Генералам наверное проще выбрать ее. Когла смотришь на Линкс- хочется поскорей развидеть этой чемодан, может это мое мнение, может вкуса нет, не знаю.

Отредактировано Wotan (Сегодня 14:32:26)

С другой стороны - Линкс, всё-таки, на 20 лет новее и создавался уже с учётом принципиальных сдвигов в формировании принципиального облика бронетехники произошедшем в 90-х... нач. 00-х годов.
Не выносить вооружение БМП в изолированную от обитаемого отсека башню при возможности такого - какой-то пошлый консерватизм.

0

872

Рядовой-К написал(а):

Да, шведская масонерия намного влиятельней германской и даже перебила традиционное австрийское влияние.

Сказалось отлаженость в производстве CV90 и надежность машины, в отличии от сырого Линкса или ASCOD и его уже подозрительными проблемами с вибрацией.

0

873

Рядовой-К написал(а):

можно сделать только специально.

https://sun9-81.userapi.com/impf/xQdUVABhgkCjGq-EsqIs3sqehpq2cAFeoQPhzg/JFpV5i5n9QI.jpg?size=1600x1200&quality=96&sign=44c33ef600525f0838cc8554830cd929&type=album
все оказалось несколько проще :)
https://sun9-48.userapi.com/impg/EzEUhUyBIwS06WgYZF-QAvAK2IvBsuUAHZUlbA/MViLRvKLjCs.jpg?size=1990x1152&quality=96&sign=bd8d6c22a76ef16dd36b10df3c7bea8b&type=album
по схеме правда выборки плоские
https://sun9-88.userapi.com/impg/IXruYexQiy6nUDQyqVim_vBgjmCu7fBhuGTPMA/V9s1ixNDCiQ.jpg?size=1754x966&quality=96&sign=b20bdce08aeebb9dda1dd7237d5529d1&type=album
но если резануть тут, то наверно и будет как на фото
https://sun9-80.userapi.com/impg/FjlGabmg1BNwqw6JrtDIapGFtvaRtq227KahVg/NPGotTzx0yY.jpg?size=1772x1434&quality=96&sign=a7b7ba65a2b6c86549cb71ac087a53dc&type=album
http://www.heroes-arms.ru/3d/2a42/index … State=assm
тут в 3д можно покрутить(хз насколько верное), и если оно верно, то срез с фото явно лажа какая то

Отредактировано Wiedzmin (2022-07-26 23:20:23)

0

874

https://youtu.be/2vKbcXPLex4
Обзор на БТР-70

0

875

0

876

Wiedzmin
Совсем не в восторге от польского ребрединга БМП-1.
Если огневой потенциал повысили, то совсем не повысили защищённость (а она, как мы уже выяснили по опыту СВО требуется и значительная). При этом, умудрились потерять половину мест для десанта.

0

877

Рядовой-К написал(а):

Совсем не в восторге от польского ребрединга БМП-1.

эт не польский :)

Рядовой-К написал(а):

(а она, как мы уже выяснили по опыту СВО требуется и значительная).

кому и от чего ? если машину бросили какая разница какая у нее защита ? БМО-Т видимо тоже недостаточно так то, может не в машинах дело ?

0

878

Wiedzmin написал(а):

эт не польский

Да и какая разница?  :crazyfun:

Wiedzmin написал(а):

кому и от чего ? если машину бросили какая разница какая у нее защита ?

Защита от близких разрывов осколков снарядов, т.е. этак до 20-25 мм бронестального эквивалента. Поражение осколками сейчас одна из основных причин потерь ЛБМ (в т.ч. по причине недоверия к броне ЛБМ солдат, которые бросают свои машины).

0

879

Рядовой-К написал(а):

Поражение осколками сейчас одна из основных причин потерь ЛБМ (в т.ч. по причине недоверия к броне ЛБМ солдат, которые бросают свои машины).

Они и танки бросают, и чего ? 

Близкие разрывы это сколько метров?

0

880

Wiedzmin написал(а):

Близкие разрывы это сколько метров?

При круговой 20-25 мм вплоть до 3-4 метров, наверно. Хотя и при 1-2 м машина хоть и будет повреждена, но хоть не  уйдёт сразу в безвозврат и находящиеся внутри уцелеют.
Дополнительно бронирование должно быть сплошное - на весь борт.

Да, хорошо бы из задних люков убрать топливные баки (всё-равно часто не используются) перенеся их в другое место.

0

881

Рядовой-К написал(а):

При круговой 20-25 мм вплоть до 3-4 метров, наверно.

этого даже западные ОБТ не обеспечивают

0

882

USSOCOM решили дальше продолжать использовать Пандуры, теперь новые Пандур EVO покупают на замену старым в версии AGMS, заодно вроде 75й полк рейджеров на них должен перейти вместо своих Страйкеров.

В конце июня 2022 года армия США выдала General Dynamics Land Systems (подразделению корпорации General Dynamics) контракт стоимостью 55,85 млн долл на поставку нераскрываемого количества колесных бронетранспортеров Pandur EVO (6x6) в качестве нового поколения бронированных машин AGMS (Armored Ground Mobility System) для Командования специальных операций США. Поставки по контракту должны быть произведены к середине 2025 года.
По неофициальным сообщениям, бронетранспортер Pandur EVO был выбран в качестве замены используемых сейчас Командованием специальных операций США (United States Special Operations Command - USSOCOM) в качестве бронированных машин под обозначением AGMS бронетранспортеров Pandur I (6x6) первого поколения. Сообщается, что испытания Pandur EVO для USSOCOM планируется провести в США в 2023-2024 финансовых годах, после чего осуществить поставку законтрактованной партии.
Программа замены в USSOCOM нынешних машин AGMS / Pandur I была начата в начале 2019 года, сперва именуясь New Generation AGMS, а затем JAGMS (Joint Armored Ground Mobility System). Требования и запрос на информацию (RFI) к машине нового поколения JAGMS были выпущены USSOCOM в феврале 2020 года, - впрочем, видимо, реальной конкурсности не было и ориентация с самого начала была на Pandur EVO. Требования USSOCOM включали транспортировку от 9 до 11 "операторов", возможность транспортировки машины самолетом С-130, оснащение дистанционно управляемым боевым модулем, круговую "ситуационную осведомленность", 25-летний срок службы основных узлов, динамические характеристики по разгону с места до скорости 30 миль в час, а также засекреченные требования по защищенности и живучести.
...
Используемые сейчас Командованием специальных операций США под обозначением AGMS бронетранспортеры Pandur I (6х6) первого поколения разработаны и производились той же Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug. Решение об их закупке было принято USSOCOM в первую очередь в качестве бронетехники для группы специального назначения Delta по итогам широко известных неудачных действий в Могадишо в Сомали в 1993 году. В 1999 году американская компания AV Technology получила контракт USSOCOM на поставку при участии GDELS 50 БТР Pandur I в качестве машин AGMS. Хотя часто утверждается, что AV Technology вела "сборку" Pandur I по этому контракту в США, однако, видимо, фактически ее роль сводилась к доработке и "кастомизации" машин, получаемых из Австрии. Участие GDELS в этом контракте, видимо, и привело в итоге к приобретению ею австрийского производителя.
Поставки AGMS / Pandur I велись USSOCOM с 2000 года и первое их боевое применение состоялось в ходе вторжения в Ирак в 2003 году. В целом полные данные о закупках американцами машин AGMS и их комплектации не оглашались, и, по всей видимости, поставки этих машин в различных комплектациях осуществлялись USSOCOM до конца 2000-х годов, и, возможно, что их было поставлено фактически менее 50 единиц. Однако известно также о том, что машины AGMS / Pandur I используются на территории США спецназами ряда американских правительственных агентств и спецслужб и даже отдельными полицейскими департаментами.
...
В целом считается, что AGMS / Pandur I получил хорошую оценку в USSOCOM, что, видимо, подтверждается и выбором его преемника. Сообщается, что  Pandur EVO в качестве нового поколения AGMS могут заменить не только эксплуатируемые AGMS / Pandur I, но и используемые в 75-м полку "рейнджеров" бронированные машины Stryker (8x8).

https://bmpd.livejournal.com/4563985.html

0

883

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t52255.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t819008.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t18865.png
ЁЁ

Отредактировано PawelTu (2022-09-11 18:28:38)

0

884

PawelTu написал(а):

ЁЁ

Отредактировано PawelTu (Сегодня 18:28:38)

Странно что ДЗ 4 тонны весит,в середине нулевых вроде как улучшенный вариант разработали с меньшей массой

0

885

Обеспечивает защиту от:
⁃ моноблочных РПГ;
⁃ бронебойных пуль Б-32;
⁃ 23-мм БЗТ снарядов;
⁃ 30-мм бронебойных снарядов.

Может дело в том  что она обеспечивает и защиту от  30-мм бронебойных снарядов ?

0

886

Засветились финны на Украине

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t408628.jpg

0

887

Ult написал(а):

Засветились финны на Украине

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 408628.jpg

Финские БТР Sisu XA-180/185. Оно, конечно, такое себе чудо... Однако, финнам (ну а точнее там финно-шведо и пр. кооперация) удалось сварганить годную вместительную бронемашинку для слабонесущих северо-восточно-европейских грунтов.
Кстати, у неё хорошие плавательные способности ;) .

0

888

Минобороны рапортует:

Российский БТР-82А победил в дуэли американский M113


YPR-765.

Отредактировано Серьга (2022-09-17 07:08:38)

0

889

Серьга написал(а):

Российский БТР-82А победил в дуэли американский M113

Однако, YPR-765 целый.
Видимо - слетела гусеница и экипаж решил сбежать.

0

890

Серьга написал(а):

Российский БТР-82А победил в дуэли американский M113 YPR-765.

А все обратили внимание какие там большие и шикарные люки для экипажа и десанта не то в советской техники. Особенно для экипажа - интересно плечи кое укого бы не застряли случайно? :crazyfun:

0

891

Рядовой-К написал(а):

Однако, YPR-765 целый.

МО совсем какое то д... в качестве пропаганды гонит. Неужели настолько тупые?

0

892

Рядовой-К написал(а):

Однако, YPR-765 целый.

Какой уж он целый, там вон каток оторванный лежит.

0

893

Рядовой-К написал(а):

Серьга написал(а):

    Российский БТР-82А победил в дуэли американский M113

Однако, YPR-765 целый.
Видимо - слетела гусеница и экипаж решил сбежать.

Вроде разулась. Ну и может там десант расстреливали.
Ну и похоже в машине тоже не ездили судя по барахлу и слою пыли.

0

894

Кинутую и поврежденную(были повреждены катки на правой стороне) БМП-3 летом,восстановили

Отредактировано Рыболов (2022-09-17 21:35:27)

0

895

kayman4 написал(а):

Серьга написал(а):

    Российский БТР-82А победил в дуэли американский M113 YPR-765.

А все обратили внимание какие там большие и шикарные люки для экипажа и десанта не то в советской техники. Особенно для экипажа - интересно плечи кое укого бы не застряли случайно? :crazyfun:

Ваша попытка саркастично поёрничать неуместна.
Суть "дела о люках" здесь совершенно ни при чём.
Здесь речь идёт о пушечной дуэли между БМП образца 40-летней давности и пушечным БТР образца 10-летней давности. Причём тут люки?

Признаков поражения YPR-765 бронебойником от 30-мм 2А72 на видео не заметно. Разве что, действительно в каток попали и тот, отвалившись, сбросил гусеницу - поэтому машину и бросили.

Отредактировано Рядовой-К (2022-09-18 08:19:50)

0

896

у "американца", вроде только .50

0

897

Рядовой-К написал(а):

Суть "дела о люках" здесь совершенно ни при чём.
Здесь речь идёт о пушечной дуэли между БМП образца 40-летней давности и пушечным БТР образца 10-летней давности. Причём тут люки?

у кого то чтото там в большой люк на БТР-60 не пролазило - тут люки поменьше и о да о ужас - они современники с предком этой машины М113. Где вы кстати на голландском БТР -пушку разглядели? :)

БМП выглядит вот так
https://perevozka24.com/img/ck_upload/125.ypr-765_pri_25_of_54.jpg

Отредактировано kayman4 (2022-09-19 13:34:45)

0

898

kayman4 написал(а):

у кого то чтото там в большой люк на БТР-60 не пролазило - тут люки поменьше и о да о ужас - они современники с предком этой машины М113.

Так включаем логику и долго думаем: какое отношение имеет габарит люков к дуэли бромашин между собой... (к тому же, при отсутствии среди дуэлянтов БТР-60ПБ о негодных люках которого и шёл тот разговор)
Если вам кажется, что имеет... с вами, что-то не так.

kayman4 написал(а):

Где вы кстати на голландском БТР -пушку разглядели?

Даже не обратил внимания, что тут только браунинг-50... Что ж, тем хуже результат для БТР-82 - он просто обязан был показательно изрешетить древнюю Юперку.

0

899

Рядовой-К написал(а):

Так включаем логику и долго думаем: какое отношение имеет габарит люков к дуэли бромашин между собой... (к тому же, при отсутствии среди дуэлянтов БТР-60ПБ о негодных люках которого и шёл тот разговор)
Если вам кажется, что имеет... с вами, что-то не так.

Вы уже забыли свои стенания по поводу узких люков на БТР-60?

Рядовой-К написал(а):

Даже не обратил внимания, что тут только браунинг-50... Что ж, тем хуже результат для БТР-82 - он просто обязан был показательно изрешетить древнюю Юперку.

А он стрелял по нему? Мы видели что БТР куда то стрелял и все -возможно по другим вражеским БТРам ведущим наступление а не конкретно по этому -который бросили после подрыва.

Отредактировано kayman4 (2022-09-19 16:21:32)

0

900

kayman4 написал(а):

Рядовой-К написал(а):

Так включаем логику и долго думаем: какое отношение имеет габарит люков к дуэли бромашин между собой... (к тому же, при отсутствии среди дуэлянтов БТР-60ПБ о негодных люках которого и шёл тот разговор)
    Если вам кажется, что имеет... с вами, что-то не так.

Вы уже забыли свои стенания по поводу узких люков на БТР-60?

Т.е., в своём обычном стремлении заработать очки за счёт унижения собеседника, вы в очередной три-десятый раз сели в лужу. Но в силу не способности (офицерская выучка?) признать свою ошибку продолжаете упорствовать связывая дуэльный бой броневиков и дискурс про люки (так удачно потёртый незнамокем...)

kayman4 написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Даже не обратил внимания, что тут только браунинг-50... Что ж, тем хуже результат для БТР-82 - он просто обязан был показательно изрешетить древнюю Юперку.

А он стрелял по нему? Мы видели что БТР куда то стрелял и все -возможно по другим вражеским БТРам ведущим наступление а не конкретно по этому -который бросили после подрыва

.

А теперь, в стремлении отмазаться, отпихнуться, только бы не выявилось, вы вообще ставите под сомнение сам факт "дуэли", хотя ИСТОЧНИК прямым текстом говорит именно о ней.

0