Столько разговоров, а ведь фото боеприпасов для этой пушки "гранатомётной" баллистики в разрезе уже показывали. Баллистика у самого орудия ни разу не гранатомётная если судить по БОПС для него (нечто лучше "супершота 40мм" судя по объёму под порох, компоновка выстрела такая же). При этом ОФС для него же уже с весьма умеренной баллистикой, что повышает коэффициент наполнения ВВ (размер выстрела такой же, только иное соотношение объёма под порох и сам снаряд). Ориентируясь на патент на "Эпоху", где показывалось размещение боеприпасов в башне, и на так же давно опубликованные хар-ки снарядов для ЛШО-57 (по виду они одинаковы с ОФС "АПГБ") я тут же считал, что ВВ в этих снарядах в боекомплекте суммарно столько же сколько в 22 танковых 125мм ОФС.  Это, замечу, при размещения всего полнсотью механизированного БК в необитаемой башне, не занимающей места в боевом отделении.

При этом постоянно в спорах вокруг этого орудия используют ложную дилемму противопоставляя высокую баллистику необходимую для мощных БОПС и толстостенные ОФС с малым количеством ВВ, которых ещё ив БК много не разместишь (ориентируясь на старые зенитные 57мм пшуки). Хотя в "Эпохе" судя по открытым данным одновременно и БОПС высокой баллистики (уступающий, само-собой, полноценной 57мм зенитке, но сравнимый с американским 50мм суперiотом для последнего "Бушмастера") и ОФС низкой, делающий из этой пушки (но только при стрельбе ОФС) что-то похожее на "Василёк", только всё же более похожее на АП, чем на миномёт.

Полагаю, что использование из одного орудия автоматического боеприпасов с сильно разным давлением в казённике говорит о внешнем приводе механики - т.е. напрашивается весьма разумное решение с "чейнганом".  Такой его недостаток как необходимость электроэнергии для ведения огня в необитаемом модуле ничтожен. Из такой башни без электропитания из любой пушки в ней не постреляешь.

UPD Подача боеприпаса хитрая, беззвеньевая, судя по всему. Снаряды имеют форму почти цилиндра, размещаются очень компактно.

Вырисовывается набор разумных компромиссов и взаимоувязанных красивых технических решений. Давно в общем-то.

Тут было:
Безэкипажный боевой модуль "Эпоха".
"Боеприпасы поступают в ручьи из механизированной боеукладки в момент нахождения оружия на угле заряжания.

Сбоку на магазине 1 установлен внешний привод 7 с электромеханизмом поступательного движения 8. Внешний привод 7 состоит из электродвигателя 9 и редуктора 10."
Полагаю, что такой же моторчик и саму пушку перезаряжает.

Отредактировано Финикийский_торговец (2022-06-12 02:10:34)

Если фантазировать , гипотетически конечно, то проблема решается подвижными ведущими поясками.

Ничего не пробивает, но место занимает, слабее 100+30 во всех отношениях?

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-12 09:22:59)

57мм против 100 то ?

Эт с учётом что она может везти БК столько же сколько и 57мм ?

Поищите патент на механизированную укладку в до

И давать она будет что ?боеготовый БК к 57 по количеству как к 100  ?

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-12 09:38:37)

нет, это решает проблему невращения ломика, но не высокого сопротивления крутых нарезов.

Не удержался  , напомнило:

Для редкозаселенной лесной и болотистой местности Эстонии и Латвии- самое то для засад,  в связке с БЛА и пешей разведкой, как мне кажется.

Отредактировано Wotan (2022-06-12 14:15:27)

Как вариант, прогрессивный шаг нарезов.

Ну, куча автоматических пушек с этим как-то живет.А, еще очень старая картинка.

Отредактировано Штепсель (2022-06-12 21:14:20)

А это 57-мм орудие не гладкоствольное? Тогда сразу проблема с нарезами решается

Вообще, глядя на Украину — БПЛА становятся не менее важной целью для автоматических пушек, чем пехота.
А в перспективе — и более важной и опасной.
Нужно понимать, что схватка двух бедных армий на Украине (одну из которых снабжают оружием извне с барского плеча) — это еще далеко от того уровня насыщения войск БПЛА, который будет достигнут в недалеком будущем. Их станет еще на порядок больше.
А против БПЛА баллистика нужна высокая, взрыватель неконтактный.

Отредактировано Шестопер (2022-06-13 08:36:18)

И опять приходим к паре настильная пушка / навесной гранатомет. И необязательно одного калибра

С такой скоростью и количеством ВВ, фугасно-бетонобойный точно ненужен.

боксер на гусеницах

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-13 11:12:12)

та на эпохе вовсе не это орудие, это хорошо видно на фотографиях