О там и доп броня наварена типа разнесенка.
БТР И БМП - 30
Сообщений 601 страница 630 из 1000
Поделиться6012022-06-05 11:19:44
Поделиться6022022-06-06 11:11:46
Да понятно, что оснащать стали уже при заклёванной жаренным петухом жопе, а не по хитрому плану сохранения ресурса ходовой.
Листы допброни, этак еле-еле на 8 мм тянут. ВЛД не усиливают (итак сойдёт по их мнению), странно что НЛД усилили аж корбчатой (т.е. два слоя с разнесением) конструкцией.
Фишка в другом. Что на Курганской версии и моторчик УТД-23 и катки с торсионами иные, и на ВЛД поплавково разнесенка стоит
Зато Ростех в очередной раз велосипед начал изобретать за месяц до СВО
В настоящий момент предприятие продолжает разработки, направленные на усиление тактико-технических характеристик этих машин. В частности, специалисты Курганмашзавода работают над повышением их живучести на поле боя, в том числе за счет установки на БМП-3 динамической защиты.
Отредактировано Neurotransmitter (2022-06-06 11:18:25)
Поделиться6032022-06-06 11:13:24
и на ВЛД поплавково разнесенка стоит
у вас с глазами все в порядке ?
Поделиться6042022-06-06 11:21:10
у вас с глазами все в порядке ?
А у вас? НЛД разумеется, опечатка. На ВЛД че там и как потом сей люк открывать, газовыми упорами от десятки? или петлями с пружинами как на ЗИЛ-131?
Поделиться6052022-06-06 11:40:28
Пока МО не чешется с установкой ПТРК на БТР, кустари-Кулибины не дремлют. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Это увы исконные вещи. Традиция уже можно сказать. И НСВ, и АГСы и черт знает что на БТР/БМП Уралы не ставили
Отредактировано Neurotransmitter (2022-06-06 11:41:25)
Поделиться6062022-06-06 11:55:47
НЛД разумеется, опечатка
и что на НЛД ?
Поделиться6072022-06-06 12:26:15
и что на НЛД ?
А сами выше не читали? На сайт КМЗ зайдите и не выпендривайтесь)
Поделиться6092022-06-07 12:44:59
вот тут
на 13:08 говорится, что стенки "поплавков" имеют толщину 2 мм.
Жесть.
Поделиться6102022-06-07 12:50:41
Бронепоплавочки, как и по кругу, нижние на шарнирах для обслуживания ХЧ. Ибо эта защита не только от 14,5 но и плавать в отличие от 2Д позволяет.
Эти ... даже проспект правильно заполнить не могут КВТ с ЛС перепутали-должно быть 18,375/25 удельной мощности.
Поделиться6112022-06-07 15:13:55
БМП-2М с боевым отделением «Бережок» добровольческого отряда «Дон» в Харьковской области.
БРЭМ-Л «Беглянка» сюда же.
Поделиться6122022-06-07 15:19:17
Эти ... даже проспект правильно заполнить не могут КВТ с ЛС перепутали-должно быть 18,375/25 удельной мощности.
Да уж...
Про УТД-23 пишут, что даёт 350 л.с., получается 350/16=21,875 л.с./т ... где они там 34 нашли?
Поделиться6132022-06-08 01:39:58
Да уж...
Про УТД-23 пишут, что даёт 350 л.с., получается 350/16=21,875 л.с./т ... где они там 34 нашли?
400 сил. Если уж пошла такая "пьянка" то Отвага2004 = 360 сил, Топвор и Риа = 370 сил. На самом деле 400 (и то ограничили потому что моторчик выдавал все 450 сил). Столько же выдавал на Основе и УТД-25 (V8)
Поделиться6142022-06-08 01:45:49
вот тут
на 13:08 говорится, что стенки "поплавков" имеют толщину 2 мм.
Жесть.
Да, жесть канал, особенно порадовало про необходимость козырьков и набивании их гравием или камнями. Про 2 мм... он лично замерял?
При этом тут был разговор то ли с полковником который погиб в итоге сказал что все козырьки поспиливали нахер. И вот к примеру почему. Касков объяснит:
Как бы Олег Александрович с козырьками выдернул за танк ком танка Гранкина?
Отредактировано Neurotransmitter (2022-06-08 01:46:18)
Поделиться6152022-06-08 01:48:34
Эти ... даже проспект правильно заполнить не могут КВТ с ЛС перепутали-должно быть 18,375/25 удельной мощности.
Ой елы палы. Вот эти плакаты как правило делают девочки в юбочках сидящие за компами. А то что не проверяют .... ну сорян. У нас в РФ все так и везде, если вдруг ты не знал..
Поделиться6162022-06-08 14:14:40
Первый вопрос, техно-политический.
Скажите пожалуйста, а в стройных рядах российских военных или военпромышленников никогда не возникала идея просто взять 30-мм 2А42 и отмасштабировать её на более высокие калибры, как это сделали в Бушмастерах?
Второй вопрос, технический.
Если утяжелить 2А42 поставив тяжёлый ствол и снять требование максимальной лёгкости орудия, получится ли высокоточная автопушка как бы "само-собой"?
Поделиться6172022-06-08 15:53:32
Первый вопрос, техно-политический.
Скажите пожалуйста, а в стройных рядах российских военных или военпромышленников никогда не возникала идея просто взять 30-мм 2А42 и отмасштабировать её на более высокие калибры, как это сделали в Бушмастерах?
А кто ж его знает, у нас пока на руках даже схемы по апгб нет, хотя если смотреть спереди, то какие-то ассоциации возникают.
Второй вопрос, технический.
Если утяжелить 2А42 поставив тяжёлый ствол и снять требование максимальной лёгкости орудия, получится ли высокоточная автопушка как бы "само-собой"?
Что-то мне подсказывает, что там еще к снарядам и пороху приглядеться надо, т.к. их какчество вам не даст высокоточность даже с баллистического ствола).
Поделиться6192022-06-09 21:09:13
Первый вопрос, техно-политический.
Скажите пожалуйста, а в стройных рядах российских военных или военпромышленников никогда не возникала идея просто взять 30-мм 2А42 и отмасштабировать её на более высокие калибры, как это сделали в Бушмастерах?Второй вопрос, технический.
Если утяжелить 2А42 поставив тяжёлый ствол и снять требование максимальной лёгкости орудия, получится ли высокоточная автопушка как бы "само-собой"?
На первых версиях Курганца на 2А42 был установлен термазащитный пластиковый кожух и вроде как кучность увеличилась на 60%
Поделиться6202022-06-09 23:14:19
Штепсель написал(а):
хотя если смотреть спереди, то какие-то ассоциации возникают.
Скорее надо смотреть сверху.
Вот что получилось приблизительно в одном масштабе.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 809501.png
Ну или так. В прынцыпе, похоже, что и 57мм пушка с газоотводом. Возможно, это и есть искомое масштабирование 2а42)
Поделиться6212022-06-10 07:04:44
на 2А42 был установлен термазащитный пластиковый кожух и вроде как кучность увеличилась на 60%
Хм... А как он помогает против вибрации ствола?
Но при длительной стрельбе, наверно, действительно полезно.
Поделиться6222022-06-10 07:08:32
Ну или так. В прынцыпе, похоже, что и 57мм пушка с газоотводом. Возможно, это и есть искомое масштабирование 2а42)
Не стану утверждать, но по-моему, у ЛШО-57 была отличная от 2А42 схема. Давшая оружию бОльшую лёгкость. (Может это раздражало уважаемых персон из КБП?)
Поделиться6232022-06-10 22:36:03
Не стану утверждать, но по-моему, у ЛШО-57 была отличная от 2А42 схема. Давшая оружию бОльшую лёгкость. (Может это раздражало уважаемых персон из КБП?)
Не понял а, разве что лшо -57 что 2а42 разработчик один и тот же КБП.
Поделиться6242022-06-10 23:23:06
Не понял а, разве что лшо -57 что 2а42 разработчик один и тот же КБП.
Фирма одна, только вот 2А42 и иже - генеральская линия, а ЛШО-57 - "голодные талантливые инженеры".
Поделиться6252022-06-10 23:44:11
Фирма одна, только вот 2А42 и иже - генеральская линия, а ЛШО-57 - "голодные талантливые инженеры".
Разработчики 2а42 умерли Шипунов в 2013 .Грязев в 2008 и не понятно какое влияние они могут оказывать .
Было видео где Шойгу очень хвалил лшо -57 в модуле ЭПОХА Путину.
Так что не думаю что пушку зажимают.
Отредактировано PawelTu (2022-06-11 01:36:24)
Поделиться6262022-06-11 08:54:19
Разработчики 2а42 умерли Шипунов в 2013 .Грязев в 2008 и не понятно какое влияние они могут оказывать .
Было видео где Шойгу очень хвалил лшо -57 в модуле ЭПОХА Путину.
Так что не думаю что пушку зажимают.
Но я и не говорил, что ЛШО-57 зажимают. Более того, без помощи старших и не смогли бы реализовать свой "стартап" на предприятии "с традициями". Более того, стартап был замечен, выдвинут и признан мегаперспективным (что, абсолютная правда).
Поделиться6272022-06-11 10:00:11
PawelTu написал(а):
Разработчики 2а42 умерли Шипунов в 2013 .Грязев в 2008 и не понятно какое влияние они могут оказывать .
Было видео где Шойгу очень хвалил лшо -57 в модуле ЭПОХА Путину.
Так что не думаю что пушку зажимают.Но я и не говорил, что ЛШО-57 зажимают. Более того, без помощи старших и не смогли бы реализовать свой "стартап" на предприятии "с традициями". Более того, стартап был замечен, выдвинут и признан мегаперспективным (что, абсолютная правда).
Типа убедились в лишний раз что хотелки 57 мм орудия - некому не нужные фантазии?
Поделиться6282022-06-11 10:12:32
Типа убедились в лишний раз что хотелки 57 мм орудия - некому не нужные фантазии?
Вообще не понял, что вы имеете в виду.
Поделиться6292022-06-11 10:42:13
Рядовой-К написал(а):
Фирма одна, только вот 2А42 и иже - генеральская линия, а ЛШО-57 - "голодные талантливые инженеры".
"стартап"
http://btvt.info/5library/vbtt_1991_40mm.htm
Продумывание аж с 91года шло.
Эта легендарная статья известна давно.
Во-1х, там нет ничего касательно 57-мм автогранатомёта. Между 30-40-мм автогранатомётами и 57-мм - пропасть. Указанная 57-мм АП это пушка высокой баллистики, дырокол.
Во-2х, в статье содержаться ложные выводы с невесть как подсчитанного (точнее сказать - подогнанного под нужный авторам вывод) "комплексного показателя огневой мощи" противоречащие логике.
Т.е., 57-мм автогранатомёт (среднебаллистическое автоматическое орудие) является реально новым классом вооружения.
Отредактировано Рядовой-К (2022-06-11 10:43:55)
Поделиться6302022-06-11 12:55:35
kayman4 написал(а):
Типа убедились в лишний раз что хотелки 57 мм орудия - некому не нужные фантазии?
Вообще не понял, что вы имеете в виду.
То что таскаются с 57 мм калибром как курица с яйцом пытаясь обосновать его эффективность и архинужность.