СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР И БМП - 30
соглашусь - на всех видосах с бронетехникой в городе всегда где-то рядом пехота, прячется в зданиях-укрытиях, пока танк или БТР пушкой долбит противника в доме напротив...
Таких видео - Полно . Товарищу просто не дают покоя лавры Шестопёра ! 
Таких видео - Полно . Товарищу просто не дают покоя лавры Шестопёра !
Так и видео техники без пехоты тоже хватает. Правда это в основном киллкамы.
Так и видео техники без пехоты тоже хватает.
никто и не отрицает, это видео в основном с той стороны. если наше то значит пешцы аккурат рядом
никто и не отрицает, это видео в основном с той стороны. если наше то значит пешцы аккурат рядом
Правда это в основном киллкамы.
)
Партия модернизированных командирских боевых разведывательных машин БРМ-1К отправлена из Рубцовского филиала Уралвагонзавода в Российскую армию.
Что усовершенствовали?
Базовое боевое отделение заменили на унифицированное боевое отделение БТР-82А.
Установили современный двигатель, средства связи и бортовую электронику.
Оснастили навигационным оборудованием, средствами разведки и приборами наблюдения.
Теперь эффективность БРМ-1К при ведении тактической разведки в современных операциях значительно возросла. А за счет повышения тактико-технических характеристик и огневой мощи боевая машина достигла уровня боевой эффективности современных БМП.
А прицел-то все еще с эоп. Кстати, у Пашолока много ее фото с Армии.
соглашусь - на всех видосах с бронетехникой в городе всегда где-то рядом пехота, прячется в зданиях-укрытиях, пока танк или БТР пушкой долбит противника в доме напротив...
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 05:11:14)
Если пехоты не видно, значит она в укрытиях рядом. 
Ну, ок. А значит, КАЗ на технике может работать, что и требовалось.
Партия модернизированных командирских боевых разведывательных машин БРМ-1К
скорее восенинзированых
Наверно потому что это утопия -делать круговую защиту от всего на свете.
40мм брони, а в случае тяжелой БМП два слоя по 40мм(как там Т-15 поживает)-это не круговая защита от всего на свете, а необходимый минимум в современных реалиях, минимум, который совместно с другими мерами (ДЗ, осколочные экраны, КАЗ и т.д) сводит к минимуму последствия при пробитии брони и значительно повышает выживаемость и устойчивость к боевым повреждениям самой бронетехники, так и выживаемости десанта и экипажа в ней.
Вы не в курсе что в армии нужны и гусеницы и колеса
Представьте, что изменилось, если бы на Украине вместо БТР были бы БТР на гусеницах. Ничего. Кроме того что их можно было забронировать на порядок лучше, повесить ДЗ и так далее по списку. И может быть потерь было поменьше.
Видимо есть причины.
У нас много чего не вводят. На все денег не хватает
Ага, так можно объяснить что угодно. Удобно. Про деньги лучше молчите.
А прицел-то все еще с эоп. Кстати, у Пашолока много ее фото с Армии.
Что усовершенствовали?
Чахленькое крепление для РЛСки - разболтается быстро.
Как БРМ - фигня.
Стоящая машина это ПРП-5. Да и то мачта коротковата.
(Такую вот как ПРП-5 надо было сделать ещё 5 лет назад и выдавать по 3-4 шт. в батальоны на БМП-3 для организации РОК.)
Ну а теперь, я уж и не уверен - нужны ли они вообще, при наличии коптеров ближнего действия. С коптеров то картинка и общее освещение обстановки по любому то будет лучше на три головы.
Как БРМ - фигня.
само собой. станция слабенькая фара вр, оптики считай ни какой. а таже обычная камера с большим увеличением на штативе метров на пять хотя бы уже бы многое зарешала бы, не говоря о теплаке. могли хотя бы кредо туда вкорячить. зато теперь на бумаге будет целая куча брм
Отредактировано злодеище (2022-05-31 12:54:33)
зато теперь на бумаге будет целая куча брм
Ага. Заполнят тупые и неадекватные штаты разведрот.
Чахленькое крепление для РЛСки - разболтается быстро.
Как БРМ - фигня.
Стоящая машина это ПРП-5. Да и то мачта коротковата.
(Такую вот как ПРП-5 надо было сделать ещё 5 лет назад и выдавать по 3-4 шт. в батальоны на БМП-3 для организации РОК.)Ну а теперь, я уж и не уверен - нужны ли они вообще, при наличии коптеров ближнего действия. С коптеров то картинка и общее освещение обстановки по любому то будет лучше на три головы.
Вообще не понятно, зачем в принципе они нужны на поле боя при современных БПЛА и прочих Стрельцах с ПДУ-4.
В рхбз войска минимальное количество и на этом все. Честно надо сказать, творится в армии непонятно что.
Отредактировано ИВАНОВ (2022-05-31 13:09:57)
Чахленькое крепление для РЛСки - разболтается быстро.
Как БРМ - фигня.
Стоящая машина это ПРП-5. Да и то мачта коротковата.
(Такую вот как ПРП-5 надо было сделать ещё 5 лет назад и выдавать по 3-4 шт. в батальоны на БМП-3 для организации РОК.)
Бгаг, на фоне мотолыги без ничего она вообще космос.
Ну а теперь, я уж и не уверен - нужны ли они вообще, при наличии коптеров ближнего действия. С коптеров то картинка и общее освещение обстановки по любому то будет лучше на три головы.
С другой стороны, у такой машины время работы не ограничивается 40 минутами с 1 батареи. Ну и плюс, в такую машину можно этого самого оператора коптера посадить, а то и не одного. Ну и всу поставить, чтоб батареи квадриков заряжать.
Посмотрите с другой стороны: какой толк был от этих БРМ до модернизации? Безоружный (почти) бронеход с ни какой броней. А теперь это конь под седло командира мотострелковой роты или отдельного взвода в батальоне на БМП-1АМ
С другой стороны, у такой машины время работы не ограничивается 40 минутами с 1 батареи. Ну и плюс, в такую машину можно этого самого оператора коптера посадить, а то и не одного.
А если еще погода нелетная - вполне нужна такая машина.
Здесь, недавно, кому-то еще и нормальных тпв прицелов было мало, непременно хотелось и панорам с тпв...
как будто что-то плохое.
А если еще погода нелетная - вполне нужна такая машина.
Ей бы штангу телескопическую, можно даже выносную.
Кстати, у Пашолока много ее фото с Армии.
Ей бы штангу телескопическую, можно даже выносную.
Ага. А туда хорошую оптику с ИК и ЛДЦ, да еще оборудование РТР (хотя бы по БЛА). В идеале - еще привязной коптер с ТВ/ИК.
Ага. А туда хорошую оптику с ИК и ЛДЦ, В идеале - еще привязной коптер с ТВ/ИК.
Вот буквально только что новость.) А вообще, подходящая штука на армии2021 на т90м болталась.
да еще оборудование РТР (хотя бы по БЛА).
А места в машине хватит?))
Отредактировано Штепсель (2022-05-31 14:25:54)
Массовое производство тепловизоров, очевидно, нам не доступно.
та нам даже массовое производство оптики на эоп3+ не доступно. "надо будет купим на западе"(с) пердюков
та нам даже массовое производство оптики на эоп3+ не доступно. "надо будет купим на западе"(с) пердюков
Если не путаю, на 82-х как раз эопы 3 поколения и стоят. Да и 3+ тоже производят.
Да и 3+ тоже производят.
и где они массово? кабы массово производили пехоту бы уже давно ими бы засыпали и всякие св. очечи ночные для механниковвредителей, разведке и пр и пр.
и где они массово? кабы массово производили пехоту бы уже давно ими бы засыпали и всякие св. очечи ночные для механниковвредителей, разведке и пр и пр.
а) Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет;
б) У нас в принципе массовых пнв нет, вопросы к заказчику, чего он сиськи мнет.
в) ночные очки вроде в базе должны у водителей бтр быть, где-то такое попадалось, что это штатно на бтр82.
ночные очки вроде в базе должны у водителей бтр быть,
кроме бтр ещё тьма водил и бтр это лишь малая толика. тем кто тащит хабр для этих бтр и его десанта так же нужны очечи. у нас массово только парады и храмы. прихожан столько нет сколько уже капищь понаделали
кроме бтр ещё тьма водил и бтр это лишь малая толика. тем кто тащит хабр для этих бтр и его десанта так же нужны очечи.
Да я всеми руками, ногами и всем что можно поднять - за, если у наших будет много аналогов ENVG-B, ну или чего-то типа такого.
Но их массово не закупают, б.
Отредактировано Штепсель (2022-05-31 15:40:12)
А места в машине хватит?))
Я как та сова, что стратег, а не тактик 
Это оборудование в диапазоне мелких БЛА и основных радиостанций умещается в чемодане. Но тут с дивана не решить )). Коптеры нужно снаружи в бронеящиках ставить, там же и дизель-генератор. Это еще тот вопрос, конечно.
Я как та сова, что стратег, а не тактик
Это оборудование в диапазоне мелких БЛА и основных радиостанций умещается в чемодане. Но тут с дивана не решить )). Коптеры нужно снаружи в бронеящиках ставить, там же и дизель-генератор. Это еще тот вопрос, конечно.
Мне что-то страшно представить объем изменений, чтоб сделать брм на обычной трешке (не драгун) с бездушным модулем.
Массовое производство тепловизоров, очевидно, нам не доступно.
Пфф, а корпус тоже модернизируем. До бмп-3/курганца/тайфуна.
Вот такая вот идеальная разведывательная модернизация БРМ-1
Почему недоступно?вот уже несколько лет делают российские ТПВ камеры для танков и БМП,с 2019 года кажется
Мне что-то страшно представить объем изменений, чтоб сделать брм на обычной трешке (не драгун) с бездушным модулем.
Думаю, не так все страшно. Вместо двух стрелков спереди ставить оборудование. Башня должна быть не только бездушной, но и не занимать объем внутри. Тогда все должно получиться.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР И БМП - 30
|
|