Ну ваще, много где пишут, что у енисея и шквала были другие патроны, а не 37х252R)
А если сползать на ганзу, то можно увидеть какие:

Гильза, говорят, 220 мм)

Отредактировано Штепсель (2022-05-18 16:56:27)

Надо будет мне обновить память по Енисею и его вооружению.

Кстати, может одной из причин того, что Енисей  в серию не пошёл и была необходимость перестраивать пр-во на новую усложнённую артсистему и новый, как вы говорите, патрон-снаряд.

Ну как-бы да - новый выстрел был  разунифицирован что с авиационными боеприпасами, что с флотскими в этом калибре (те что как раз прямые наследники "Бофорсовских"). Потому решили сделать единый боеприпас для всех в одном калибре - и создали 30-мм. И всё равно без разунификации не обошлось. Хотя "Енисей" по большому счёту зарубили не из-за этого - стараниями Хрущёва-младшего, который педалировал  системы ближнего ПВО с ракетным вооружением.

Отредактировано Богдан Покрышкин (2022-05-18 20:21:59)

Для того, чтобы создать что-то единое (внезапно) по калибру нужна (внезапно) политическая воля, которая пошлет на... все не вписывающиеся концепты других калибров. Пока на территории бРСФСР такого не наблюдается. соответственно маемо що маемо.

Отредактировано Штепсель (2022-05-18 20:36:38)

В самом прямом. Тут как с танками, несмотря на то, что мы имеем (условно) машины с 30мм пушками (причем с огромгым количеством как патронов, так и пушек), то волюнтаристким решением мы даем деньги на разработку модулей под 37 мм и вытесняем модули и пушки в 30мм на переплавку. В противном случае мы имеем ассорти из 37мм и 30 м пушек. Sad, but true.

применительно к рассматриваемому периоду и бмп-1, то именно 37мм.

А может не надо хлопать ушами по щекам? Вообще-то 7,62х41мм появился ДО знакомства с немецким 7,92х33 мм. Да 5,45 мм тоже тогда начал мелькать.

Незыблемы традиции российского офицерства.

Серьга
Ситуация с бронезащитой абсолютно ясна уже многие годы назад и всем. Всем, кроме ГБТУ МО РФ продолжающим "политику" не оснащать имеющуюся лёгкую бронетехнику дополнительной бронёй.

Нет, БМП-2М в СВО не светились

Борт с дверью на колесной бронемашине - такая броня защищает только от пуль. От пуль-то так удобно прикрываться - но прилет РПГ, и аминь машине.
Машины с ДЗ уже не допускают выходов в бортах.

А епа, а так то БМП или Тайфун с анальным выходом из ПТУР или РПГ не выпиливается, да?
Что опять будете фантазировать насчет монстров а-ля "Маус"? Но можете конечно же, меня такая фантастика весьма радует)
П.С.
Ну и я про другую тему рассказывал. Про то что машине аминь будет мне на машину насрать, главное десант будет жив. А вот выпиливать из пулемета или АК спешивающихся сзади особенно в тайфунном варианте это возможность на раз-два. А учитывая что сейчас линии фронта четкой нет и твари могут вырыться откуда угодно бортовые выходы поверьте - БЛАГО.
П.П.С. На БТР-90 и броня серьезнее и сами люки гораздо шире если вы не в курсе, так же он мог оснащаться как навесной доп защитой так и ДЗ без каких либо проблемм. Ибо г/п шасси 7 тонн, в отличии от 2 на БТР-80)
Вопросы Масягину

Отредактировано Neurotransmitter (2022-05-22 11:10:04)

выход с кормы хорош, когда супротивник только с фронту.

Уже Курганец  с ДЗ не выпиливается РПГ совсем уж элементарно, но, конечно, лучше тяжелая машина.

Ну ладно, свалят бойцы из БТРа под обстрелом через боковую дверь, спрячутся за корпусом - а дальше что?  Прыгать в кювет или в другую ямку и перестреливаться с напавшими из автомата?

Если машина хорошо защищена от ПТС - это первый шаг. Второй - когда десант в ответ на обстрел не выпрыгивает сломя голову, а поворачивает в сторону обстрела пушечно-гранатометно-пулеметные модули на крыше и в бортовых спонсонах машины, и врежет в ответ из нескольких стволов крупного калибра. А еще наводит ПТУР или иные летадлы, запущенные из какой-нибудь вертикальной ПУ в корпусе. То есть отвечает гораздо более увесисто, чем мог бы сделать это из автоматов, спешившись. Спешиваться есть смысл потом, для зачистки огневых точек, уже подавленных тяжелым вооружением машины.