Да, если бы святого Николая 2 не тронули свои же или хотябы юбочника Керенского пожалели, то попивали бы сейчас баварское. Но клятые большевики со своей рваниной все испортили.

Поэтому сейчас и гонят на войну консерват страны-галош, не кспели поднять с колен коммунизма за 30 лет.

Напомню, через 27 после установления власти большевиков СССР стал победителем в ВОВ, увы выродился рыночниками потом.

Поэтому ставку нужно делать на ВВС, ибо ВВС универсальны. Могут бороться с ВВС противника, бомбить врага в каменный век на суше и накрывать АУГ десятками ПКР над морем.
Взять тот же Израиль. Мелкая страна с невыдающимися флотом и сухопутными войсками. Но засчет ВВС военная держава.

Гражданские. https://rg.ru/2015/01/14/minoborony-dok.html
Зайдите в военкомат или военный ВУЗ, большинство гражданские.

СВ Израиля это 133 тысячи солдат , это больше чем у Великобританий, Франции или Германии, а танков у них больше чем у всех трех европейских держав вместе взятых.

А жаль что фейк

Отредактировано Олег 1981 (2022-04-16 17:07:49)

У нас вынесли глубоко ошибочные выводы из американского военного опыта. Наземные бои в Ираке-1991 и Ираке-2003 мы как будто не заметили, но вот удары КРБД намертво запали в сердца. Даже сейчас, здесь, уже некоторые фантазируют о массовых дешевых крылатых ракетах военного времени. Да сбросьте на Украину хоть 1500, хоть 3000, хоть 10 000 ракет, война не кончится. На наших глазах летят калибры, искандеры, с неба направляют град снарядов БПЛА, а противник чего-то не сдается. У немцев в прошлую войну целые города с земли стерли, но войну пришлось закончить в Берлине. Соль земли - Сухопутные войска, которых, вот открытие-то, у нас очень мало. Не десятки тысяч КРБД нам нужны, а дополнительные хотя б 10 мотострелковых дивизий, даже на старой технике.

Кстати, о старой технике - нам бы тут у ВСУ поучиться. СУО БТР-3 и БТР-4 - отличный пример принципа "дешево и сердито". Нет денег на хайэндовую СУО - поставить оптико-электронную СУО вроде Трек-М, Триада или Тандем, тупо прицел и панорама с теле- каналом, чай не древние ТКНы, радикально расширяют возможности по наблюдению за окружающей обстановкой. Так модернизировать БТР-80\82 и БМП-1\БМП-2 можно было бы даже в ходе капитальных ремонтов. Но нет, мы будем мриять о тысячах ТБМП (и дроны на линейные машины, да побольше!).

А где можно увидеть эту самую маленькую, но профессиональную армию? Маленькую вижу.

Справедливости ради, там все сточились в итоге. У нас беда в другом - непонимание того, что авиация, РЭБ и высокоточное оружие это гарнир к главному блюду - сильной сухопутной армии, без этого главного составляющего вкусно не будет. Нельзя выиграть войну, закидав врага КРБД и БРСД, даже число орудий на километр фронта не поможет. У нас вынесли не те уроки из Ирака-1991 и Ирака-2003. Если бы США просто бомбили бы Ирак, но сунулись туда на М113А2 и М60А1 - если бы и выграли, то огребли бы капитальных потерь все равно.

Действительно, все знают о таких странах с полноценной технологической сферой, как Северная Корея, Турция, Пакистан, Иран... О чем мы говорим, у Мьянмы численность сухопутных войск выше, чем у РФ.

Да, удвоить и спустить все на флот

Нужны, просто ждать от них многого не нужно.

Откуда дровишки. Пока там только заявления. В любом случае сомневаюсь, что мы увидим среди европейских стран уровень милитаризации сравнимый с Холодной войной.

Выступают за поражение своего отечества в империалистической войне, это было предсказуемо - хотя такого градуса истерики не ожидал. Из тех, с кем общаюсь, правильную позицию заняли только КПРФовцы и Чучхеист (да, кружки чучхеистов в РФ есть).

Ссылка
Сейчас выскочат песцово-манегреймы со своими переговорами и всех отпустят.

Нет, я думаю масса КР у нас это как раз было против НАТО, но там бы они били бы реально по ГЭС,ТЭС, чтоб создать коллапс системы, потому что война на выживание.
При чем думаю что КР и с ЯБЧ хватает.

Тут очень сложно, потому что наш противник США и он за морем и на  его недостать. Поэтому и нужны средства воздействия.
Вспомните ВС СССР,70 тысяч танков на бросок до Ла-Манша, а армада ПЛ и МРА должны были громить АУГ и конвой чтоб США не смогли подкрепы перебросить.
Отсюда же Гранаты и Х-55,чтоб достать за океаном.

Я вовсе не специалист в данной теме , но большие  затраты на оборону , это менее вредно чем яхты , купленные на западе , дворцы тачки или отдых в Турции простых людей. Ведь таким образом деньги выводятся из страны, а затрата на оборону, деньги останутся в стране , зарплаты шахтёров, металлургов,рабочих, инженеров, учёных, офицеров,  деньги крестьянам , так как у них будут закупать продовольственную  продукцию.  Рабочие места короче. Я убей не пойму, почему это плохо.

Отредактировано Олег 1981 (2022-04-16 17:25:23)

Военкоматы я просто в качестве примера привел, а так в любой части есть финансовый отдел, да и всякие департаменты в МО полны гражданскими.
Надо у служивых спросить, кто еще относится к гражданским.

В районе Попасной засветились танки Т-80БВ с противокумулятивной решеткой на башне в заводском исполнении

Любопытно, что на вооружении «Азова» все еще остаются БТР-60

Как мне говорили люди в теме, причина более банальна и её сейчас хорошо видно на примере Донецка - ВОДА...
То что сейчас Марик берёт воду из Старокрымского водохранилища - "костыль": для организации нормального водоснабжения воды там не хватит. 
Возможно "прихват" РеЛе и имел место, но он был не ключевым.