СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новороссия и Украина-278


Новороссия и Украина-278

Сообщений 271 страница 300 из 945

1

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ:

Отныне будут удалять посты с унизительными эпитетами, обвинениями и оскорблениями в адрес военного и политического руководства Российской Федерации, Народных республик,Народной милиции и ВС РФ.. 
Идет война и подрыв авторитета, веры и доверия к власти сейчас работает на врага! Особенно ретивые - будут баниться сразу и без предупреждения. На войне, как на войне! Спасибо за понимание.

P,S. Большая просьба! Не превращайте форум в чат. Размещайте только содержательные сообщения. От всего остального,склок,выражения эмоций, тем более смайликов пож-та-воздержитесь!

ТАКЖЕ БУДУТ НАКАЗАНЫ ТЕ КТО СТАНЕТ ПУБЛИЧНО ОБСУЖДАТЬ МОДЕРИРОВАНИЕ, РАБОТАЕМ, КАК МОЖЕМ. НЕ ВАМ НАС СУДИТЬ!!!!  НЕ ИЗОБРАЖАЙТЕ ИЗ СЕБЯ ТУРБОПАТРИОТОВ, МЫ РОДИНУ ЛЮБИМ НЕ МЕНЬШЕ ВАШЕГО, ИСКРЕННЕ ХОТИМ ПОБЕДЫ И ЧТОБЫ ПОТЕРИ БЫЛИ ТОЛЬКО У БАНДЕРОВСКОЙ НЕЧИСТИ.

  Меньше соплей и слюней, больше информации. Ссылки обязательно сопровождайте описанием что там.

ВАЖНО!!! О ПОТЕРЯХ В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ НАШЕЙ АРМИИ, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ МО РФ. ЗАПРЕЩАЕМ ДАВАТЬ ФОТО И ВИДЕО НАШИХ ПОГИБШИХ и ПЛЕННЫХ.

ПРИЗЫВАЕМ АКТИВНО РАЗОБЛАЧАТЬ ФЕЙКИ УКРОГЕБЕЛЬСА. 

И если будут проблемы с форумом, то в качестве резерва есть группа

ДРУЗЬЯ! ПОДДЕРЖИТЕ. ДАЙТЕ У СЕБЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ #МыВсеРоссийскаяАрмия  ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ СРАЖАЮЩИХСЯ С НАЦИЗМОМ!
*********
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t916111.jpg
Юристы объяснили, какую информацию об армии считать фейковой

Члены Ассоциации юристов России сделали крайне важные разъяснения: как не оказаться распространителем фейковой информации и, соответственно, не попасть под статью. Самое главное: надо тщательно проверять источники информации, лучше брать официальные сообщения. И не стоит давать оценки тому, в чем вы не разбираетесь. Или высказываться по поводу того, чего знать не можете.

Ссылка

ВСЯКИЙ, КТО ОТЗОВЕТСЯ О ФОРУМЕ В НЕГАТИВНОМ КЛЮЧЕ, ПОЛУЧИТ АВТОМАТОМ БАН, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!!!

За вопросы: "из окопа пишите", "а почему не не на передовой" и пр, что надоело за 8 лет, будем банить!

ФОРУМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ. ОН СУЩЕСТВУЕТ НА БЕСПЛАТНОЙ ПЛОЩАДКЕ И ФУНКЦИОНИРУЕТ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, МЫ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МНЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ. КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ СЛОВА САМОСТОЯТЕЛЬНО.

0

271

Иван Кольцо написал(а):

Бенджамин Бенджамин Ламбет Историческое подразделение поддержки ВВС.кстати из них 9000 вылетов самолетов-танкеров.
Учитывая что у нас танкеров практически нет, то вылеты у нас совершенно разные.
С 25 днями я тоже погорячился т.к .писал по памяти, 41000 вылет за 42 дня,получается примерно по 1000, с вертолетами или без, источник не пишет.

Патрульные вылеты истребителей и вылеты танкеров традиционно засчитываются в боевые вылеты. Что, как бы, и логично.

41 тысяча все же за 25 дней.

За 25 суток проведения операции (20 марта - 13 апреля) авиацией ВВС и ВМС США и их союзников было выполнено до 41 тыс. самолето-вылетов и применено около 29 тысяч боеприпасов, до 70% из которых являлись высокоточными.
http://www.vko.ru/koncepcii/vozdushnaya … ha-v-voyne

При чем, помню в одной из статей, что "кроме этого, было сосредоточено столько-то вертолетов, которые применялись тогда-то и там-то".
Кто хорошо копал Ирак-2003, может прояснил бы вопрос с вертолетами. Учитываются ли они в тех 41300 и если да, какая их доля?

Иван Кольцо написал(а):

По данным США, они же писали что иногда и по 300.
В любом случай разница не в 10 и  тем более не в 20 раз, учитывая что у них почти 1/4 вылетов на танкеры, то по боевым (если поверим американцам про 200-300) будет разница раза в 3.

Про 300 самолето-вылетов был только американский прогноз роста со 150 до 300. Звучавшие на сегодня цифры фактических - 150 и 200.

Все-таки 10 кратная разница по самолето-вылетам есть. С учетом в 3 раза меньшей обитаемой площади Ирака, в пересчете на цель разница еще больше. Вертолеты и Калибры я сразу вынес отдельно.

Милош написал(а):

Вертолеты и Калибры это скомпенсировать не могут.

Были бы данные по ударным вылетам, можно было бы сравнить и их.
Но таковых данных нет ни для Ирака ни для Украины. Можно было бы сравнить и по количеству и качеству примененных боеприпасов. Но этих данных нет по Украине.

0

272

Синоптики прогнозируют заметное ухудшение погодных условий в районах сосредоточения ВСУ.
Местами град.

0

273

muhserg написал(а):

Точки же есть на складах.

И Точки тоже в дело пустить, для всех ракет работы хватит. В такой операции ракет много не бывает, особенно учитывая что авиабомб управляемых очень мало

0

274

Алексей Михайлович написал(а):

Я как раз где-то в 90-е, читал опус либераста, в котором он прямо заявлял, что большая армия, тем более комплектующаяся по призыву - это сильный сдерживающий фактор на пути "демократизации общества". Дескать, общество, в котором велик процент "милитаризации", плохо приемлет "общечеловеческие гуманистические ценности", которые несёт "либеральная демократия". И снижение процента населения, задействованного в "милитаризированных структурах" - содействует продвижению европейских ценностей. Грубо говоря - нужно меньше солдат, но больше "свобод"... Как исключение приводился израиль, но с оговорками что там у них "исключительно особый путь", неповторимый и ненужный в российских реалиях, и т. д.

Эммм... А как они комментировали Швейцарию с ее призывом, где почти в каждом доме армейские стволы? Сам из них стрелял. Это по их мнению не свободное и не демократическое государство?

0

275

Чехословацкие автоматы Sa vz.58 и ручные пулеметы UK vz.59, на днях полученные Киевом

Отредактировано Серьга (2022-04-16 14:03:50)

0

276

Иван Кольцо написал(а):

В 2003 ВВС США и Великобританий совершили 44000 вылетов(включая вертолеты,ДРЛОУ) за 25 дней, получается по 1760 в среднем в день.

Нет - там конкретно без вертолетов - только самолеты. К тому же стоит учитывать дистанцию - по раз в день летали ударники издалека и несколькими дозаправками в воздухе - инфраструктура воздушный заправки и лимитировала темп. Те самолеты, которые ближе успевали и больше. А-10, которых размещали на передовых баз вообще бывало, что летали 8 раз в сутки двумя экипажами (4-4) для непосредственной поддержки войск на передовой.

Так как оффтоп под спойлером оставлю детальный список с разбивками и конкретикой. 1 800 самолета да, но истребителей там 655 (+51 бомбардировщика стратегической авиации), остальное заправщики, разведка, транспортники для воздушного моста и тд. И те 655 истребителя отлетали 18 190 раз.

OIF the Numbers Data Sheet

https://i.imgur.com/OEK5lss.png
https://i.imgur.com/2ysUsum.png
https://i.imgur.com/6nWCz1B.png

Иван Кольцо написал(а):

Ни о какой 10 кратной разнице речи быть не может, вся разница заключается лишь в том что у нас авиаций меньше.

Обсуждаем разницу воздействия авиации на ход БД и почему нельзя сделать X,Y,Z одновременно. ВКС не так заметны, так как просто в сравнении меньше летают и обычно только над передовой, а не в тыл.
А вот если добавить и ВТО, то разница по воздействию на ход БД вообще 20-30 раз будет. Они там 68% ВТО кидали - вот конкретика.

OIF the Numbers Data Sheet

https://i.imgur.com/QowhBDP.png

И да - ПВО у Ирака хоть не Буки, тем не менее в  2003 году, почти 20 лет назад не так уж хуже смотрелось чем украинские Бук-и сейчас, да и обзорных РЛС у них хватало. Но с ПВО боролись систематично (вон на фотке выше одних HARMов больше 400 накидали) и системы самообороны самолетов реально срабатывали и спасали самолетах (тут тоже ожидания были, что раз советское ПВО на все 100% известное, то и всякие Хибины на самолетах подкрутят, чтобы от Буков как минимум конкретно защищали). 1 660 зенитных ракет иракские ПВОшники все же выпустили, а результат 2 сбитых самолета (1 А-10 и 1 F-15) и 6 ударных вертолёта (4 Апачи, 2 Кобра), остальные 13 либо сбиты своем ПВО (3 случая), либо разбились при заходе на посадку на авианосце (3 случая), либо что-то другое (1 F-16 например упал, так как топливо закончилось и не дотянул до заправщика)...

OIF the Numbers Data Sheet

https://i.imgur.com/nONF8gg.png

Отредактировано Slav (2022-04-16 14:27:06)

0

277

Германия в 1944 году нарастила выпуск Фау-2 до 900 в месяц, более дешевых Фау-1 до 3 тысяч в месяц.

Нужно срочно развернуть массовое производство дешевых КР, тысячами в месяц, как с простым наведением сигналом ГЛОНАСС на неподвижные цели с известными координатами, так и барражирующую модификацию с ГСН для поиска мобильных целей.

Тысячи в месяц — это поначалу. В перспективе (через несколько лет)  нужно производить управляемые ракеты десятками тысяч в месяц.

Отредактировано Шестопер (2022-04-16 14:15:55)

0

278

Простите, но наше удвоение военных расходов в условиях оптимистичного прогноза падения ВВП на 11%, снижения доходов от экспорта, официально прогнозируемого существенного роста безработицы и прочих эффектов санкций означает крайне существенное ухудшение положения народа

*Регулярно упоминается предложение перевода экономики на военные рельсы. К началу Великой Отечественной, экономику и, главное, промышленность 10 лет готовили к военным рельсам. Что и как сейчас в горизонте года предлагается перевести на военные рельсы. Девять женщин не родят за месяц, имеющиеся мощности не позволяют кратно наращивать выпуск танков, самолётов, боеприпасов и средств поражения

Отредактировано bobshard (2022-04-16 14:21:12)

0

279

Серьга написал(а):

Чехословацкие автоматы Sa vz.58 и ручные пулеметы UK vz.59, на днях полученные Киевом

Отредактировано Серьга (Сегодня 14:03:50)

Именно поэтому самые важные объекты - мосты и ж/д узлы.

0

280

500-ка?

0

281

Обломки сбитого украинского Ми-8, локация неизвестна.
https://t.me/milinfolive/81302
Судя по 125-мм БОПС, лежащему рядом, вертолет мог перевозить боеприпасы.

Отредактировано Серьга (2022-04-16 14:16:30)

0

282

bobshard написал(а):

Простите, но наше удвоение военных расходов в условиях оптимистичного прогноза падения ВВП на 11%, снижения доходов от экспорта, официально прогнозируемого существенного роста безработицы и прочих эффектов санкций означает крайне существенное ухудшение положения народа

Какой части народа? Нижней децили, или верхней? Это важный вопрос — с некоторых есть, что снять.
Плюс нужно как можно скорее накачивать экономику дешевым кредитом для стимулирования производства и спроса. Даже просто заместить отпавшую часть импорта — уже огромное производство нужно. А потом нужно потребление поднимать (и производство) выше докризисного уровня.

Вот только Набиуллина и Силуанов для этого подходят, как бухгалтер для тяжелой атлетики.

Отредактировано Шестопер (2022-04-16 14:21:16)

0

283

bobshard написал(а):

Простите, но наше удвоение военных расходов в условиях оптимистичного прогноза падения ВВП на 11%, снижения доходов от экспорта, официально прогнозируемого существенного роста безработицы и прочих эффектов санкций означает крайне существенное ухудшение положения народа

  А  почему  бы  "  безработных  "  не  использовать  для  "  удвоения  военных  "  потребностей  ???

0

284

Серьга написал(а):

500-ка?

там бы всё вокруг сложилось

0

285

Шестопер написал(а):

Какой части народа? Нижней или верхней?

Всех, просто у верхних жемчуг помельчает, а у народа щи будут как в армии 2000, вода с листом и следом яйца.
Хочу лишь сказать, что реализация озвучиваемых предложений требует годы и годы и в контексте обсуждаемой СВО выглядит абсолютно оторванной от реальности

0

286

Алексей Михайлович написал(а):

Да, именно.

Средства для этого, станочный парк и подготовленный персонал можно сконцентрировать, мобилизовать, обучить, купить, произвести — только при национализации финансов и промышленности.
Удержать цены на продовольствие доступными населению — только при национализации сельского хозяйства и торговли.
Выдвинуть десятки тысяч работоспособных управленцев — только при перманентной кадровой революции с постоянной заменой несправившихся.

Сравниваем с нынешней системой обсевших хлебные места кланов.

Так где главные враги — в Киеве, или в Москве?

0

287

bobshard написал(а):

Всех, просто у верхних жемчуг помельчает, а у народа щи будут как в армии 2000, вода с листом и следом яйца.
Хочу лишь сказать, что реализация озвучиваемых предложений требует годы и годы и в контексте обсуждаемой СВО выглядит абсолютно оторванной от реальности

Обсуждаемая СВО скорее всего займет более года. В этом году вряд ли даже все Левобережье освободим, с текущими методами.

0

288

Впечатления нациков после ночных прилетов

0

289

powermax написал(а):

А  почему  бы  "  безработных  "  не  использовать  для  "  удвоения  военных  "  потребностей  ???

Быстро научить их работать на станках и дать эти станки, попутно не распилив выделенные средства — для нынешних управленцев задача почти нерешаемая. Да к тому же финансисты не разрешат напечатать для этого деньги.
Вот когда все это поменяем (если поменяем) — тогда шансы на промышленную мобилизацию появятся.

Отредактировано Шестопер (2022-04-16 14:35:13)

0

290

Slav написал(а):

А вот если добавить и ВТО, то разница по воздействию на ход БД вообще 20-30 раз будет. Они там 68% ВТО кидали - вот конкретика.

Тут сложно обсуждать по ВТО, МО не балует нас видео.
Су-35 к примеру только с ВТО показаны.
Были фото от Fighterbombe где Су-34 с Х-29,а Су-30СМ с Х-25.
Но соглашусь,68 % не может быть.

Slav написал(а):

И да - ПВО у Ирака хоть не Буки, тем не менее в  2003 году, почти 20 лет назад не так уж хуже смотрелось, да и обзорных РЛС  них хватало.

ПВО Ирака даже в 1991 году ни как не смотрелось.
При переходе на С-300 даже ПТ ,пришла другая философия(многоканальность,широкоплоснный ,ФАР,УВП,мобильность и т.д.),разница со старыми комплексами чуть ли не на порядок.
По Буку не интресовался,надо почитать.
Про ПВО Ирака образца 2003 года, можно сказать что его не было.
ЗРК не обслуживались 12 лет.

0

291

Глава Луганской ОВА Сергей Гайдай заявил об очередном обстреле Лисичанского нефтеперерабатывающего завода.

0

292

С ГА.

https://navy-korabel.livejournal.com/262512.html

https://glav.su/forum/5/469/6433342#message6433342

"Помимо расслабленности, в той или иной мере свойственной военнослужащим в курортных условиях, вспомним что происходило с "Москвой" в течение последних семи лет. 9 января 2016 г. крейсер вернулся с боевой службы в Средиземном море, продолжавшейся 3,5 месяца (с 24.09.2015 − ссылка 1). В 2015 г. корабль оперировал в дальних водах ещё три раза − 01.06-18.08 (в СЗМ с выходом в Восточную Атлантику), 14-25.05 (учения в СЗМ с ВМС Китая), 06.09.2014-18.01.2015 (в СЗМ, Индийском и Тихом океанах). Раньше было не легче. При таком титаническом оперативном напряжении (в 2015 г. − 205 суток на БС, КОН=0,56) серьёзный ремонт был жизненно необходим, а серьёзных ремонтов у "Москвы" не было с 2000 г.

Разговоры, по сути, о втором среднем ремонте с отдельными модернизационными работами по типу того, что было сделано на "Маршале Устинове", начались ещё во время проведения работ на последнем в ЦС "Звёздочка" в 2013 г. (ссылка 2). Предполагалось обновить как "Москву", так и "Варяг". Сначала переход "Москвы" в Северодвинск (в ЦСЗ) планировался на конец 2015 г. (ссылка 3). В последнем документе на эту тему фигурирует уже 2020 год без указания СРЗ и после "Варяга" (2017-2020) (ссылка 4), что странно, поскольку "Варяг" на семь лет моложе "Москвы". В сентябре 2014 года впервые заговорили о среднем ремонте в Севастополе ("после многочисленных дальних походов последних лет" − ссылка 5), что, к сожалению, и было сделано.

Ремонт в Севастополе силами в основном 13 СРЗ с привлечением Северного сухого дока из-за недостатка средств имел целью только поставить крейсер на ход (ссылка 6). Вялотекущие работы по восстановлению походной готовности флагманского корабля ЧФ начались лишь в октябре 2018 года (ссылка 7). Первый пробный выход в море состоялся 5 июня 2019 г., однако по-взрослому (для отработки К-2) "Москва" вышла 2 сентября 2020 г. (ссылка 8) − после 4-х лет и 8 месяцев отстоя. Потом был целый ряд "домашних" мероприятий ("Кавказ-2020", поддержка десанта в Крыму, стрельбы "Вулканом") и странно короткая 17-суточная БС в СЗМ (18.06-05.07.2021). Есть мнение, что крейсер поспешил вернуться в Чёрное море из-за повышенной активности там военно-морских сил стран НАТО, но гораздо более вероятной представляется возможность технической неисправности.

В целом, после ремонта "Москва" вела себя крайне вяло. Сложно сказать, какой объём работ был выполнен за два года. Пресс-служба 13 СРЗ отрапортовала: "Корабль прослужит после ремонта не один десяток лет. На крейсере была проведена масштабная работа по ремонту и модернизации. "Москва" выйдет из дока с капитально отремонтированным двигателем [на РКР пр. 1164 шесть! главных двигателей], заменой дизель-генераторов и систем РТС [РТВ?]. Кроме того, на крейсере заменены сотни метров кабель-трасс" (ссылка 9). Последняя фраза говорит о многом. Для сравнения: на более молодом "Маршале Устинове" в ходе по-настоящему серьёзного ремонта заменили сотни километров кабелей, а именно − 500 км (ссылка 11). Неизвестно, что послужило причиной пожара на флагманском корабле Черноморского флота, но велика вероятность того, что это был какой-нибудь не заменённый вовремя кабель.

Украинская и западная пресса распространяет информацию о поражении "Москвы" двумя ПКР "Нептун", однако маловероятно, что корабль с развитой эшелонированной системой ПВО ("Форт", "Оса", АК-630) и его охранение (скорее всего, один из фрегатов пр. 11356 с ЗРК "Штиль-1"/"Ураган-1") не заметили и не смогли сбить дозвуковые ракеты (аналоги нашей Х-35), т. е. сделать то, что они много раз делали на учениях. Другое возможное средство ВСУ, причастное к трагическому инциденту − плавающая (сорвавшаяся с якоря) мина устаревшей конструкции, которая в единственном числе не в состоянии причинить фатальные повреждения крейсеру полным водоизмещением 11 300 тонн. Наиболее вероятная причина случившегося − озвученная Минобороны небоевая детонация боезапаса. При этом взрыв должен был быть очень сильным − настолько, чтобы поступившая через образовавшуюся пробоину вода затопила не менее трёх водонепроницаемых отсеков (боевые корабли проектируются таким образом, что их непотопляемость и остойчивость обеспечиваются при затоплении двух любых смежных отсеков). Поскольку "Вулкан" не пострадал (ссылка 12), скорее всего, сдетонировал боезапас "Форта" или АК-130.

Единственная претензия к сообщению пресс-службы Минобороны заключается в нарушении причинно-следственной связи. Там утверждается, что корабль потерял остойчивость и затонул "из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса" (ссылка 13). Пожар не может повредить корпус настолько, чтобы корабль затонул − он может выгореть дотла, но остаться на плаву. Иначе говоря, правильнее было бы сказать так: детонация боезапаса привела к повреждениям корпуса и пожару, из-за повреждений корпуса корабль потерял остойчивость и затонул.

Помимо потерь в личном составе, которых при сильном взрыве не могло не быть, Россия понесла колоссальные репутационные потери, потеряв на ровном месте ракетный крейсер, названный в честь столицы государства, интересы которого он защищал. Легко представить, какое ликование царит по этому поводу в Киеве и всей русофобской и пронацистской части мира.

Выплеснув эмоции (выпустив пар), хотя душа болит и ещё долго будет болеть, попробуем рассудить здраво. На момент гибели "Москве" было более 39 лет, и в отсутствие надлежащего ремонта она представляла собой весьма условную боевую ценность. В США уже принято решение о списании пяти "Тикондерог", старшей из которых сейчас 37 лет. Нельзя бесконечно продлевать срок службы кораблей, тем более, делая это абы как, старательно экономя на ремонте. Во что выливается эта "экономия" мы увидели 14 февраля. Старые корабли советских проектов надо либо ремонтировать основательно (как "Устинова" или "Шапошникова"), либо, если это невозможно сделать в разумные сроки (3-5 лет), списывать безо всякого сожаления. Основные усилия при этом надо сосредоточить на строительстве полноценного океанского флота. Уверен, что рано или поздно (лучше рано) один из новых перворангов (скажем, пр. 23560) назовут "Москвой". "

0

293

Иван Кольцо написал(а):

Про ПВО Ирака образца 2003 года, можно сказать что его не было.

Тем не менее ПВО, которого не было, как-то умудрилось свыше 1 600 ЗУР выпустить.

0

294

В Северодонецке сегодня зафиксирована 81-я отдельная аэромобильная бригада ВСУ
https://t.me/infantmilitario/73897
"Встали на тапки" от Изюма.

0

295

Алексей Михайлович написал(а):

Это не только пользователи форумов, но и много кто наверху нес такой бред.
Всё это из времен "дружбы с западом", это идеологическая отрыжка либерастной концепции "маленькой, но эффективной профессиональной армии".
Как бы ни был хорош самолёт, или солдат - но одновременно в двух местах он быть не может. Не может он нести груз за троих, и окоп копать, за пятерых - не сдюжит.
А потеря такого самолёта, который заменяет-де, целый полк - будет равнозначна потери полка.

Уже сейчас нужно строить по одному самолёту в сутки , что бы как минимум компенсировать потери и заменить выбывающие из строя по другим причинам. Необязательно все должны быть новые модели, тот же су 24 . Помню собирались вновь наладить выпуск миг 31, но дальше разговоров, на сколько я знаю, не пошло. У нас самая большая страна в мире и очевидно самолётов нужно много, судя по всему ,количество конфликтов будет только увеличивается.  Так что производить по 10- 15 шт в год это шаг назад а не в перёд. Для парадов достаточно, для безопасности и "спец операций" явно нет. Очевидно за беспилотниками будущее , необходимо конечно ускорить работу над ними и не в рамках одного КБ , а в нескольких альтернативных линейках, может быть даже в разных концепциях. Поскольку ОАК подгребла под себя всё , можно было бы на базе инженерных идей создать автономные  новые КБ или рассмотреть сотрудничество с частными компаниями, производить можно конечно на заводах ОАК с возможностью расширения и строительства новых заводов.

0

296

Непоседа13 написал(а):

Фейк: Россия готовится уничтожить спутники STARLINK Илона Маска,

Американцы читают наш форум? Это же я предлагал выбивать Старлинк чуть больше недели назад и даже предлагал конкретные технические способы.  :longtongue:

0

297

Поддубный сообщает о ликвидации грузинских наемников:

В Харьковской области, под Изюмом, ликвидировали двух грузинских наемников.
Давид Менабдишвили и Николоз Шанава были добровольцами в батальоне «Карпатская сечь».
Один из боевиков - Менабдишвили, принимал участие в войне против Южной Осетии в августе 2008 года.
На сегодняшний день известно уже о шести уничтоженных на Украине грузинских наемниках: это Николоз Шанава, Давид Менабдишвили, Гия Бериашвили, Давид Ратиани ,Давид Гобеджишвили и Бахва Чикобава.

https://t.me/epoddubny/9769

0

298

Алексей Михайлович написал(а):

Это не только другие деньги.
Я как раз где-то в 90-е, читал опус либераста, в котором он прямо заявлял, что большая армия, тем более комплектующаяся по призыву - это сильный сдерживающий фактор на пути "демократизации общества". Дескать, общество, в котором велик процент "милитаризации", плохо приемлет "общечеловеческие гуманистические ценности", которые несёт "либеральная демократия". И снижение процента населения, задействованного в "милитаризированных структурах" - содействует продвижению европейских ценностей. Грубо говоря - нужно меньше солдат, но больше "свобод"... Как исключение приводился израиль, но с оговорками что там у них "исключительно особый путь", неповторимый и ненужный в российских реалиях, и т. д.
В общем, все навальники, яблочники и иже с ними левачки - до сих пор исповедуют такие верования. Откос от армии для патлатых хиппи - не просто способ избежать "впустую потраченного времени", но и личный вклад в дело борьбы с "авторитаризмом и реваншизмом", практически необходимое для любого уважающего себя либераста действие.
Как раньше говорили - "не служил - не мужик"? А теперь в среде "прогрессивной молодёжи", наверное, шутят: "Отслужил? - Лузернул!"

Концепции "воюющей нации" уже почти сто пятьдесят лет. Придумана была в кайзеровской Германии. Все её аспекты уже давно известны и конечно наличие такого подхода не нейтрализует появление в стране протестных настроений, пятых колон и прочего, что собственно из истории нам известно.

0

299

Slav написал(а):

Так как оффтоп под спойлером оставлю детальный список с разбивками и конкретикой.

Спасибо! Детально и информативно.

Все-таки, где-то десятикратная разница по самолёто-вылетам в сутки. Если пересчитывать на обитаемую площадь и население Украины, это где-то в 20 раз больше нужно было бы вылетов в день чем у ВКС, для паритета с Ираком-2003. При такой плотности авиавоздействия активная фаза СВО тоже не больше месяца-двух продлилась бы.

Личный состав коалиции был около 460 тысяч человек, из которых на территорию Ирака были введены около 260 тысяч. С учетом втрое большей обитаемой площадью и вдвое большего населения Украины, это хорошо согласуется с моими прошлогодними расчетами требуемого наряда сил для контроля над всей Украиной, в 900 тысяч л/с, включая все тылы и авиацию.

0

300

Иван Кольцо написал(а):

Про это я слова не говорил, я оспаривал только  то что в 10 раз меньше летаем.

Иван, всё пытаетесь доказать, что "Россия - Родина слонов"?  :)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новороссия и Украина-278