Ну тогда напомню про основной принцип социализма на уровне младшей школы при СССР  - каждому по труду. Где вы увидели здесь "честным образом"? Откуда тут берется вывод, что выгоднее меньше работать? Остальной ваш пассаж идет просто в топку, и про налоги и про сотрудничество капиталистов, потому как рассматриваем вашу игру.

Эгоизм — это модель поведения, при которой человек сфокусирован на личной пользе и выгоде, ставя свои интересы выше интересов других. После определения эгоизма можно закончить. Насчет практики  - пока не появилось социалистическое движение работа капиталистов сообща была направлена на извлечение выгоды для себя, а не общества, да и работа сейчас капиталистов сообща идет в направлении только обеспечения своей выгоды. Будет выгодно одному не работать сообща - будет не работать, но будет пробовать использовать работу других.

Ну  ,  мы  уже  пожинаем  плоды  Капитализьму   ,  полная  деградация  личности  уже  наступила  ...
В  своё  время  (  СССР  )  ,  в  Севастополе  были   ТЫСЯЧИ   всевозможных  клубов  ,  секций  -  начиная  от  АВИАКЛУБА  (  самолёты  ,  парашютисты  )  ,  заканчивая  собирателями  марок  ...
Сын  ходил  на  футбол  ,  плавание  (  свой  бассейн  при  школе  от  Завода  Муссон ) ,  шахматы , туризм  ,  бокс  ,  борьба  ,  закончил  Картингом  (  понравилось ) ,  у соседки  сын  -  волейбол , Баскетбол  (  высокий  )  .
Всё  это  пригождалось  и  в  гражданской  жизни  -  с  детства  дети  хотели  выбрать  профессию  по  душе  .
  Сейчас  -  только  Чиновники  ,  для  того  ,  чтобы  ВОРОВАТЬ  ,  как  в  не  себя  ...
Ничего  личного  ,  просто  Бизьнесь  !!!

Тогда ведь речь шла о конкретном системном аспекте, вот, в контексте обсуждения, я и не совсем правильно вас понял. По вопросам развития промышленности и экономики на форуме вообще позиция практически единодушна. Индустриализация и мобилизация промышленности, увеличение доли планирования.

Прибыль! 

Бессмысленно спорить, Жизнь поправит.
Мне с 15 лет дули в уши какой плохой Сталин, какой ущербный социалистический строй ("совок"). Учитель истории взахлёб на уроках пересказывал Солженицына (Вот она, где была правда жизни), Виктора Суворова (Ледокол). И всё это дерьмо лилось в наши неокрепшие умы. На экране телевизора идут один за другим  художественные и документальные фильмы про кровавую чк, гебню, жидо-комиссаров, которые грабят, насилуют и расстреливают народ. Из динамиков радио играли песни групп "Красная плесень", "Гражданская оборона", "Сектор газа", а после 00:00 по центральным каналам ТВ крутили порно. В ларьки фурами завозили "Рояль". Народ готовили к разврату. И он был не против. Время расплаты наступило в 90-е. Стали закрываться предприятия, экономика погрузилась в кризис, на перифериях  некогда великой страны возникли военные конфликты. На улице правил криминал. Либералы писали законы и распродавали ресурсы, торговали государством.
И вот тогда приходит понимание, что такое хорошо. А что такое плохо!
Всё впереди.

Отредактировано Andrew_F (2023-03-23 23:27:57)

Точно-точно! Как раз про тех, кто не отстоял СССР, а в 99% случаев даже палец о палец не ударил, что бы не допустить развала.

Дезориентированное, дезорганизованное средствами массовой информации.

Вот сейчас ЕС в ходе поддержки бандеровцев в разы повысил у себя стоимость энергии, и обеспечил условия для бегства своих финансов и промышленности в США.
Сотни миллионов европейцев не смогли помешать правительствам своих якобы демократических стран выстрелить в ногу собственным странам.
Внешнее американское управление задавило робкие протесты европейских буржуев-производственников и бюргеров против дорогой энергии.

Отредактировано Шестопер (2023-03-25 16:03:33)

Потому, что было введено в заблуждение — 5 лет из каждого утюга вещали про зверства коммунистов, и по то, что американские буржуи лучшие друзья рабочих.
Нужно помнить, что до эпохи интернета поиск исторической, экономической и политологической литературы, да еще из разных источников с различными позициями, для ее анализа и сравнения — требовал от обывателя больших затрат времени, особенно если он жил не в мегаполисе с крупными библиотеками.

Очевидно, что?
В вину можно поставить не предательство, а безынициативность.  Элитой было создано множество партий и движений. А также программ. Типа 500 дней!!! Но, не для того чтобы было лучше. Элита работала на развал страны, под контролем были службы, СМИ. Либералы тогда, очень хитро поступили, обозвав коммунистов красно-коричневой чумой.

Предатель уже был во власти.

Отредактировано Andrew_F (2023-03-25 20:55:42)

Это так. Но за такие откровения могут зачислить в иноагенты, время то военное. Слова ему нужно учиться подбирать иносказательные - например начинать описывать экономику Лаоса

Во-первых, если бы первый пункт мирного плана от китайской стороны был о выводе наших ВС из новых регионов России, то весь Запад рукоплескал и поддержал инициативу, но теперь это новые регионы РФ, т.е. выходить придётся ВСУ.
Во-вторых, если по официальным документам и заявлениям судить о военно-техническом сотрудничестве России и Китая, то его вообще нет.
В-третьих, утверждать о важности выстраивания внешнеэкономических связей исходя только из товарооборота - слишком большое допущение. Россия, кстати, главный тому пример. Завтра введут санкции в отношении Китая и этот фактор станет уже огромной проблемой китайцев, а не элементом сотрудничества.
А концовка вообще шик: "Однажды, на Дальнем востоке может вполне пройти референдум". Прям в стиле хохлопропаганды. Абсолютно бессмысленное и вредное для Китая действие, просто заиметь серьёзнейшего врага в определённый момент. Китайское руководство никогда на такое не пойдёт, разве что подмяв под себя весь мир, да и тогда смысл вряд ли появится.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-26 18:58:42)

пушистики что восхищенно в рот смотрят подобным олежкам да политологам, пытающимся глядя на круги на воде понять что там в глубине геополитики происходит, просто умиляют своей наивностью

олежка говорит что сюзерен приехал в гости к вассалу? - и поэтому его у трапа встречал не премьер, а просто вице-премьер?! - и не говорите, что церемониальные моменты в геополитике не важны, особенно для китайцев что тысячелетиями огромное значение придавали внешней атрибутике - наоборот, даже по внешним проявлениям можно интересные выводы сделать, например, вот так выглядят отношения вассала и сюзерена:

а вот так когда хотят однозначно указать гостю что о нем думают и почему он должен тут же бежать на гору На-Кхуй --->

далее, нам олежка рассказывает о растущей зависимости нашей от китайских товаров - но при этом бревно в собственном глазу он не замечает, и радостно нам вещает, что доля РФ в торговле Китая всего 3% - в то время как от пиндостана-ес-прочих амеровских шестерок китайцы получают аж 44% (!) ===> и что случится, когда пиндосы введут против китайцев санкции подобные как против нас? что будет делать Китай когда его экспорт полностью остановят, в том числе блокадой морских перевозок + блокировкой всех счетов-расчетов , арестом всех акций и прочих активов китайских???

могут возразить, что мол пиндосы тоже зависят от китайцев - это так, но это пока - именно поэтому они активно начали перетаскивать производства из Китая в прочую Азию, а часть высокотехнологичного и к себе + кроме того, пиндосы как мировой гегемон имеют пространство для маневра и ресурсы перетерпеть кризис (прежде всего за счет забитого кабанчика ЕС)

и когда наступит час "Zю" , примерно к концу 2020х годов, когда они это в основном сделают (в том числе перетащат производство микроэлектроники с тайваня) - вот тогда и прижумут хвост "сюзерену Си", и посмотрим сможет ли он так же противостоять коллективному западу как "вассал Пу"

вот по поводу того китайцам не нужен наш трубопроводный газ от экспертов в энергетике, а не от политолухов-политологов:

а вот интересное мнение о перспективах Китая в противостоянии с янки, и нужен ли ему наш Д.Восток и Сибирь (спойлер = не нужен на ближайшие лет 20-30, ибо ресурсы он у нас и так купит по сходной цене - для него на порядки критичнее новые рынки-маршруты сбыта своих товаров, чтоб пиндосы и Ко не смогли на них лапу наложить!) :

Отредактировано ДимитриUS (2023-03-27 08:53:08)

При чём тут прибыль ? Можно продать КНДР нефть в три дорога, в пять дорогов.
Но не продают же.

Можно добавить другой факт - хватит кормить,  и когда на это возражали , что это означает предать - в ответ " а мне наплевать , Я хочу на иностранной тачке ездить как во всём нормальном мире " , это было весьма распространённое мнение, тут уже на то что обманули не съехать . Эти осознанно.  Да, к этому подводила культур мультур,нерусская её часть , вся эта сволочь подрывная, галичи, рязановы, высоцкие.

Оно же против войны вроде ?

Пока Китаю самому не до жиру быть бы живу.   Тут уже на форуме поднимали крик о засилье китайцев, но участники с Дальнего востока, в том числе и Навигатор это опровергли.

Да, достаточно зайти в любой ларёк и посмотреть чья там продукция. Без Китая давно бы уже всё закончилось.