А развал СССР дело рук самих советских людей.
не все советские люди были советские
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 51
А развал СССР дело рук самих советских людей.
не все советские люди были советские
Вы можете себе чаще это повторять.
Мне то зачем?
Платит нормальную зарплату, идёт навстречу во многих моментах.
Он псих? От себя кровные отрывать! Он из благотворительного общества? Ни в каких моментах. Просто идёт прессинг по принципу: не нравится, пошёл вон!
Учитывается не очень, но нормально. Вопрос скорее в том, как соблюдается.
Соблюдается также как и учитывается.
А развал СССР дело рук самих советских людей.
Виноваты все! Социализм не причём!
Он псих? От себя кровные отрывать! Он из благотворительного общества? Ни в каких моментах. Просто идёт прессинг по принципу: не нравится, пошёл вон!
Вы бесконечно далеки от реальных процессов в бизнесе.
Соблюдается также как и учитывается.
Несоблюдение законодательства и непрофессиональное законотворчество может наблюдаться при любом строе.
Виноваты все! Социализм не причём!
Тогда почему он практически вымер?
Тогда почему он практически вымер?
Потому, что на его уничтожения богатейшие люди богатейших стран планеты потратили огромные ресурсы своих страны, и сегодня продолжают тратить. Зачем? Затем, что при социализме они не смогут концентрировать в своих руках такие ресурсы.
Это классовая борьба в мировом масштабе.
Потому, что на его уничтожения богатейшие люди богатейших стран планеты потратили огромные ресурсы своих страны, и сегодня продолжают тратить. Зачем? Затем, что при социализме они не смогут концентрировать в своих руках такие ресурсы.
Это классовая борьба в мировом масштабе.
Вот именно. И именно поэтому западные воротилы большого бизнеса не считают себе ровней российских нуворишей и не считают этих нуворишей настоящими хозяевами России. Потому что это именно они (западные олигархи) руками своих государств вложили в дело разрушения Союза огромные ресурсы. И они правы, при чем тут Авены и прочие Фридманы с Абрамовичами которые и близко столько не вложили в развал Союза. Эти мутные комсомольские вожаки просто оказались в нужное время в нужном месте и при нужных связях во власти
Парламент Ингушетии внесет в Госдуму РФ законопроект, закрепляющий право обучающихся носить в образовательных учреждениях одежду, соответствующую их народным традициям и вероисповеданию
В нашей республике, разумеется, таких проблем нет и быть не может, жаловались наши землячки, которые живут в других регионах России»,— пояснила госпожа Хашиева.
Светское государство? Или исламское?
В 12 году Путин высказался категорически против хиджаба в школах. А теперь скоро и в частной школе в исконно русском регионе нельзя будет учить детей без этого мракобесия.
Отредактировано krasny_komissar (2023-03-20 19:11:11)
Вы бесконечно далеки от реальных процессов в бизнесе.
Конечно. Ведь главная цель капиталиста это не увеличение прибыли, а забота о рабочем классе. Утром мажу бутерброд, сразу мысль: А как народ (с)
Несоблюдение законодательства и непрофессиональное законотворчество может наблюдаться при любом строе.
Да, поэтому ТК РФ теперь пишут под работодателя. Конечно это непрофессионально. Но, это так выгодно! Правда не для всех.
Тогда почему он практически вымер?
Да просто может никто не верил, что это возможно. А может утратили иммунитет, от излишней заботы коммунистической партии. Право на бесплатное обучение, медицину. Право на труд. А теперь имеем право только труд продать, причём дёшево.
Вы бесконечно далеки от реальных процессов в бизнесе.
Бизьнесь возродит микроэлектронику или авиастроение хотя бы до уровня половины советского ?
Да, поэтому ТК РФ теперь пишут под работодателя. Конечно это непрофессионально. Но, это так выгодно! Правда не для всех.
Если бы писали под тех кто производит промышленную продукцию , то хорошо
Конечно. Ведь главная цель капиталиста это не увеличение прибыли, а забота о рабочем классе. Утром мажу бутерброд, сразу мысль: А как народ (с)
Откуда такая упоротость в столь тривиальном вопросе?
Капиталист может прийти к пониманию, что увеличение прибыли лежит через передачу акций рабочему классу/ особой атмосфере рабочего класса / что рабочий класс однажды принесёт ему идею, которая сделают Икею удобней болгарской стенки,а панасоник и через 30 лет будет идеально воспроизовдить видеокассеты.
Какая мотивация у рабочего класса на идеи сверх поставленной задачи в структуре социализма? Эффект джинсы концептуальный, а не коньъюнктурный.
Бизьнесь возродит микроэлектронику или авиастроение хотя бы до уровня половины советского ?
Которую собственно и похоронил твердо и четко советский союз задолго до перестройки.
Которую собственно и похоронил твердо и четко советский союз задолго до перестройки.
Бред какойто...
Жванецкий про СССР:
«Она была суровой, не ласковой с виду, наша Советская Родина. Кормила, как могла. Простым сыром, колбасой, завёрнутой в серую бумагу. Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки, водила в кино за 10 копеек.
Учила думать и добиваться. Отправляла в ПТУ и университеты. На заводы и колхозы. В космос. Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. А мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она вздохнула и ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели. Теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Спасибо тебе! Не поминай лихом и прости. Наша Советская Родина».
Откуда такая упоротость в столь тривиальном вопросе?
Капиталист может прийти к пониманию, что увеличение прибыли лежит через передачу акций рабочему классу/ особой атмосфере рабочего класса / что рабочий класс однажды принесёт ему идею, которая сделают Икею удобней болгарской стенки,а панасоник и через 30 лет будет идеально воспроизовдить видеокассеты.
Какая мотивация у рабочего класса на идеи сверх поставленной задачи в структуре социализма? Эффект джинсы концептуальный, а не коньъюнктурный.
У-у-у. Как всё запущено!
Вы себя слышите? Капиталист может прийти к пониманию, что увеличение прибыли лежит через передачу акций рабочему классу/ особой атмосфере рабочего класса / что рабочий класс однажды принесёт ему идею, которая сделают Икею удобней болгарской стенки,а панасоник и через 30 лет будет идеально воспроизовдить видеокассеты. Это где такие грибы растут? хАчу-хАчу!
Где же такие капиталисты, которые акции рабочему классу передают. Да...
Отредактировано Andrew_F (2023-03-20 21:59:54)
и похоронил твердо и четко советский союз задолго до перестройки.
До перестройки ? Что-то новенькое
У-у-у. Как всё запущено!
Вы себя слышите? Капиталист может прийти к пониманию, что увеличение прибыли лежит через передачу акций рабочему классу/ особой атмосфере рабочего класса / что рабочий класс однажды принесёт ему идею, которая сделают Икею удобней болгарской стенки,а панасоник и через 30 лет будет идеально воспроизовдить видеокассеты. Это где такие грибы растут? хАчу-хАчу!Где же такие капиталисты, которые акции рабочему классу передают. Да...
Отредактировано Andrew_F (Сегодня 21:59:54)
Сделает перспективного инженера собственником дочерней компании, который в итоге заставит свой штат работать так, чтобы вы потом удивлялись, как в салоне авто у япошек всё продумано? Ну просто к примеру. Предпринимательский талант капиталиста + перфекционизм собственника. А было жадный капитал и нанятый рабочий класс под гнётом отчуждения. Возможны такие трансформации при социализме? А дьявол кроется в деталях, которые имеют свойство накапливаться и затем переходить в вопрос качества. На выходе имеем непоправимую разницу между смерчем и химерой в кво.
До перестройки ? Что-то новенькое
Сделали выбор в пользу копирования интелов/спектрумов/ибмов, а свою разработку своей архитектуры кормили по остаточному принципу. Заложили сперва отставание, а потом, когда техпроцесс уже не позволял скопировать, и зависимость.
Потому, что на его уничтожения богатейшие люди богатейших стран планеты потратили огромные ресурсы своих страны, и сегодня продолжают тратить.
Обычная геополитика, существовала до социализма и будет существовать после. Борьба за интересы собственных стран.
Конечно. Ведь главная цель капиталиста это не увеличение прибыли, а забота о рабочем классе. Утром мажу бутерброд, сразу мысль: А как народ (с)
Рабочие разбегутся или будут плохо работать, если вы совершенно не будете учитывать их интересы. Вот вы если бы были собственником предприятия, допустим, как относились к рабочим? Даже не самый умный работодатель понимает столь простые вещи. А умный знает, что кадры решают всё.
Да, поэтому ТК РФ теперь пишут под работодателя. Конечно это непрофессионально. Но, это так выгодно! Правда не для всех.
Когда "теперь", что там такого особо ущемляющее работника написано?
Да просто может никто не верил, что это возможно. А может утратили иммунитет, от излишней заботы коммунистической партии. Право на бесплатное обучение, медицину. Право на труд. А теперь имеем право только труд продать, причём дёшево.
Я в бесплатную поликлинику даже не помню, когда конкретно обращался. Но есть категория граждан, которым туда обратиться лучше.
Это довольно бессмысленный спор. Даже если мы посмотрим на сами социалистические страны, они развивались привнося элементы капиталистической и других экономических систем. Но аналогичная картина наблюдается и с капиталистическими странами, многие из них перенимали элементы социализма. Очевидно, что обе системы в чистом виде имеют серьёзные недостатки.
Отредактировано Eвгeний (2023-03-21 04:38:03)
Сделает перспективного инженера собственником дочерней компании, который в итоге заставит свой штат работать так, чтобы вы потом удивлялись, как в салоне авто у япошек всё продумано? Ну просто к примеру.
В этой жизни, это было на моих глазах. Талантливый инженер, возглавил небольшое подразделение в группе компаний. Идеи делали деньги. Не ресурсы, а именно идеи. Прибыль 150-300%. Банки в очередь выстраивались, чтобы дать кредит.
Через пять лет подразделение было поглощено эффективным менеджером, а ещё через пять лет вся группа компаний пошла с молотка.
Возможны такие трансформации при социализме?
Как показала история, было даже круче. Артели создали не зря. Вот там талант инженера во благо общества.
Сделали выбор в пользу копирования интелов/спектрумов/ибмов, а свою разработку своей архитектуры кормили по остаточному принципу. Заложили сперва отставание, а потом, когда техпроцесс уже не позволял скопировать, и зависимость.
Всё это было задавлено на уровни министерств, которые получали барыши от того, что открыли наши рынки. Да ещё цель стояла уничтожить нашу промышленность.
Сделали выбор в пользу копирования интелов/спектрумов/ибмов
Сейчас и скопировать не могут
Рабочие разбегутся или будут плохо работать, если вы совершенно не будете учитывать их интересы.
Вы в курсе условий работы в Амазоне? Огромная корпорация. В богатых США, не в Африке. Есть проблемы с набором персонала? Для того и не ликвидируют безработицу как системное явление при капитализме.
Обычная геополитика, существовала до социализма и будет существовать после. Борьба за интересы собственных стран.
Борьба за личные интересы. Государство - инструмент насилия в руках господствующего класса.
Которую собственно и похоронил твердо и четко советский союз задолго до перестройки.
Лолшта? Сколько еще всякой херни вы напишите?
Сделает перспективного инженера собственником дочерней компании, который в итоге заставит свой штат работать так, чтобы вы потом удивлялись, как в салоне авто у япошек всё продумано? Ну просто к примеру. Предпринимательский талант капиталиста + перфекционизм собственника. А было жадный капитал и нанятый рабочий класс под гнётом отчуждения. Возможны такие трансформации при социализме? А дьявол кроется в деталях, которые имеют свойство накапливаться и затем переходить в вопрос качества. На выходе имеем непоправимую разницу между смерчем и химерой в кво.
Какая отборая наркомания, даже нахрюк до такого
Не додумались
Борьба за личные интересы. Государство - инструмент насилия в руках господствующего класса.
Неправильное определение и все выводы из него.
Но даже если и есть некий "господствующий класс" в интересах которого осуществляется управление страной и внешняя политика, то принципиально это ничего не меняет. Все отстаивают интересы собственного бизнеса. В некотором приближении сегодня это действительно так, т.к. корпорации стали ключевой силой и двигателем государств.
Вы в курсе условий работы в Амазоне?
А я (или вы) собственник другой компании в этой сфере. Вижу отношение в амазоне и переманиваю к себе работников. Амазону придётся реагировать и либо улучшать условия, либо терять конкурентоспособность.
Сам сталкивался с примерами подобного рода конкуренции на предприятиях. Довольно распространённое явление.
Отредактировано Eвгeний (2023-03-21 12:40:32)
Потери "Газпрома" от схлопывания европейского рынка предложили компенсировать за счет россиян. Такое решение обсуждается в госдумском комитете по энергетике. Там отмечают, что "Газпром" зарабатывал на европейском рынке в несколько раз больше, чем на внутреннем, при сравнимых объемах поставок. Из-за потери значительной части зарубежных контрактов компания лишилась большей доли дохода, и компенсировать его можно за счет пересмотра тарифов на газ внутри страны. Якобы внутренний рынок субсидировался за счет экспорта, и в нынешних условиях на компанию ложится "непомерная нагрузка".
Потери "Газпрома" от закрытия европейского рынка превысят 40 млрд долларов в год, и в пересчете на душу населения компенсация потерь экспортных доходов монополии обойдется в 22,6 тыс. руб. в год каждому россиянину. Как считает председатель комитета Павел Завальный, актуальным было бы изменение ценообразования на газ для всех потребителей, кроме населения и жилищно-коммунального хозяйства.
А как же так получилось? Займемся сравнениями. В 2021 году "Газпром" продал на внутреннем рынке 274 млрд куб.м газа, получив за него более 1 трлн руб. В то же время в страны дальнего зарубежья, большей частью в Европу, ушло 227,9 млрд кубометров, чистая выручка за них превысила 4 трлн руб. А что же "великий разворот на Восток", неужели не помог?
Нам рассказывают как о большом достижении, что Россия стала лидером по поставкам газа в Китай, обогнав Катар и Туркмению. В январе в КНР ушло 2,7 млрд кубометров, значит, за год получится всего-ничего: 33 млрд кубометров. Чтобы расширить поставки, нужно вводить "Силу Сибири-2", она может добавить еще 50 млрд "кубов" в год, итого будет 83 млрд, это не дотягивает даже до трети от прежних европейских объемов.
Хуже того, сейчас "Газпром" качает газ в Китай примерно по $290 за тыс. кубометров, как оценивает аналитик БКС Рональд Смит на основании данных китайской таможни, и это более чем втрое меньше, чем по условиям контрактов платят европейские клиенты, то есть скидка для КНР может составлять около 70%.
В общем, математика получается нехитрая, и несмотря на все победоносные заявления, что мы проживем без Европы, а Китай нам поможет, в кулуарах депутаты приходят к простому выводу: недостающие доходы надо брать с российского потребителя. То, что якобы думцы не хотят лишний раз обременять население и отрасль ЖКХ, не выдерживает никакой критики, потому что только в декабре рост цен на газ составил 9% — люди и так уже фактически спонсируют потери "Газпрома".
Косвенно все происходящее подтверждает тот факт, что долгие разговоры о "слезании с нефтегазовой иглы" не увенчались успехом, по-прежнему львиную долю в бюджете составляют доходы от продажи сырья, и никакое импортозамещение в стране так и не "взлетело". Что, впрочем, и неудивительно при той стоимости газа, нефтепродуктов и металла внутри страны, которую мы имеем сейчас.
Нас постоянно убеждали, что дополнительные доходы от продажи сырья должны обеспечивать финансовую стабильность в дальнейшем, а вкладывать их в производство просто нерыночно, но что в итоге произошло с нашими рентными сверхдоходами, все прекрасно знают. Большую их часть просто складывали в кубышки и держали в валютах недружественных ныне стран, и сейчас мы этими деньгами воспользоваться не можем. Запад заморозил 300 млрд долларов наших резервов — тех самых, которые теперь почему-то предлагается "компенсировать" за счет внутреннего рынка. Да, СССР тоже зависел от поставок углеводородов на Запад, и валютная выручка очень нужна государству, но в России население как жило без этих дополнительных доходов сверхренты, так и живет, эти деньги не работали и не работают на развитие.
"За такой политикой ничего не стоит, кроме сознательно навязанных нам финансовых правил для откачки доходов от нефти и газа и международного присвоения нашей природной ренты. Наша страна не получила товаров и технологий в обмен на наши нефть, газ и зерно. С этой точки зрения сверхблагоприятная конъюнктура по ценам на углеводороды и сырье не была использована, а если сказать грубее, была вывезена и подарена", — говорит оппозиционный депутат Госдумы Оксана Дмитриева и уверяет, что сейчас мы даже не тратим ФНБ на покрытие дефицита бюджета, а просто "работает печатный станок".
Наконец, если мы знаем, что произошло с "Северными потоками" — они взорвались, то что же происходит с газопроводами внутри страны? Владимир Путин еще в 2020 году поручал поэтапно завершить газификацию российских регионов к 2024 году и 2030 году с установлением соответствующих целевых показателей. Тогда к 2035 году на внутреннем рынке могло бы реализовываться до 490-550 млрд м3/год вместо нынешних 274 м3/год. Увы, целевые показатели так и не появились, а ситуация кардинально не меняется. Средний уровень газификации России на 2019 год составлял 70,1%, к 2022 — 73%, а в 2023 году будет лишь 73,8%.
Как говорится, "нет времени на раскачку"?
Модель "сырьевой державы" оказывается все более хрупкой, природная рента просачивается, как песок сквозь пальцы населения, и почему-то становится для него не благом, а наказанием. И вот теперь россияне должны быть наказаны рублем за то, что Европа отказалась от нашего голубого топлива и переходит на американское.
Отредактировано Огурец Пупырчатый (2023-03-21 14:25:07)
А я собственник другой компании в этой сфере. Вижу отношение в амазоне и переманиваю к себе работников. Амазону придётся реагировать и либо улучшать условия, либо терять конкурентоспособность.
Вы прям как тот Атлант который расправил плечи. А если без юмора то некоторые исключения (вроде вас) лишь подтверждают общее правило
Вы прям как тот Атлант который расправил плечи
Это всего лишь аналогия, при чём здесь я... Но конкуренция на рынке труда существует, не скажу что везде, но в промышленности такое имеет место быть.
Отредактировано Eвгeний (2023-03-21 12:41:01)
Неправильное определение и все выводы из него.
Но даже если и есть некий "господствующий класс" в интересах которого осуществляется управление страной и внешняя политика, то принципиально это ничего не меняет. Все отстаивают интересы собственного бизнеса. В некотором приближении сегодня это действительно так, т.к. корпорации стали ключевой силой и двигателем государств.А я (или вы) собственник другой компании в этой сфере. Вижу отношение в амазоне и переманиваю к себе работников. Амазону придётся реагировать и либо улучшать условия, либо терять конкурентоспособность.
Сам сталкивался с примерами подобного рода конкуренции на предприятиях. Довольно распространённое явление.Отредактировано Eвгeний (Сегодня 12:40:32)
Буржуи занимаются улучшением труда пролетариев только в трех случаях:
1) Если рабочая сила в жестком дефиците (особенно квалифицированная).
2) Если есть угроза социального взрыва при наличии мощного, организованного и радикального левого движения.
3) Если по Кейнсу стараются повысить покупательскую способность рабочих и уйти от кризисов перепроизводства.
Ни одно из этих условий сейчас не актуально.
Левые движения дезорганизованы и слабы.
После кейнсианства придумали новую схему, которая не снижает норму прибыли, в отличии от кейнсианства — вывод производств в страны с дешевой рабочей силой. А сейчас и эта схема будет применяться избирательно: безудержный рост производства в ближайшие десятилетия будет ограничен ресурсно-экологическим кризисом. В условиях стагнации объемов производства пролетариату придется конкурировать за рабочие места с набирающей обороты автоматизацией.
На ближайшие минимум полвека будет действовать целый набор причин, снижающих уровень жизни пролетариев (не только промышленных).
Отредактировано Шестопер (2023-03-21 15:30:58)
На ближайшие минимум полвека будет действовать целый набор причин, снижающих уровень жизни пролетариев (не только промышленных).
Тут можно поспорить ... Если начнется серьёзное мочилово , то победит тот у которого Промышленность мощнее ( соответственно и рабочий класс ) . Вспомните вторую мировую - как поднялись пендосы ( что промышленность , что рабочий класс ) .
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 51