СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 51


Политика , идеология и экономика - 51

Сообщений 61 страница 90 из 531

61

Ганстер написал(а):

Сперва эти либерасты .

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1834/t678192.jpg

Это путинская верная команда...

Ганстер написал(а):

И сразу было понятно, что обратно они уже не вернутся

Нет вы что, они верили белым сахибам, а те им нож в спину! подло! ужаснах!

Ганстер написал(а):

куда он вместе с подельниками дели наши деньги.

Ганстер написал(а):

Они работают на своих западных хозяев - это враги России.

Ну не могут быть у президента такие подчиненные! ;)

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-07-04 21:56:42)

62

Иван Кольцо написал(а):

промышленное производство — на 3%.

Пусть расскажет, производство какой продукции настолько увеличилось, чтобы компенсировать схлопывание, например, автопрома. Неужели Калибры?

63

Алексей Михайлович написал(а):

При которой золотой запас в 15 раз больше,

Золото дешевеет с начала года, да и стоимость его номинирована в $  стоимость которого впрочен также неуклонно снижается. отличное вложение!

Алексей Михайлович написал(а):

При которой золотой запас в 15 раз больше, чем во времена крушения КПСС-ной команды.
И нет ни очередей, ни талонов, ни дефицита.

Премировать господ еще лярдов на 300!

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-07-04 22:24:49)

64

Алексей Михайлович написал(а):

что же такое у нас арестовали?

Тольковыиграла! :crazyfun:

65

Алексей Михайлович написал(а):

Не знаю, но и визжать и истерить - не дело.

Яволь, май одобритель-фюрер!

66

__Memento_mori__ написал(а):

Золото дешевеет с начала года, да и стоимость его номинирована в $  стоимость которого впрочен также неуклонно снижается. отличное вложение!

В принципе да,отличное вложение,золото было, есть и будет, а вон фантиков в  виде доллара, рубля, евро может и не быть.Только за 100 лет наш деревянный несколько раз превращался в пустое место.
Михалыч прав, запасы золота сейчас уступают лишь тому что накопил И.В.Сталин.
На золото в любое время можно купить почти все, так покупали коммунисты на наследие Российской империи, потом проводили индустриализацию на золото полученное в результате Торгсина

За вычетом валютной затраты на импортные товары в размере 13,8 млн рублей, чистая валютная выручка Торгсина составила 273,4 млн рублей. Привлечённая сумма золотовалютных ценностей была сопоставима с расходами на оборудование для десяти гигантов социалистической промышленности: Горьковского автозавода (43,2 млн руб), Сталинградского тракторного (35 млн руб.), Автозавода им. Сталина (27,9 млн руб.), Днепростроя (31 млн руб.), Господшипника (22,5 млн руб.), Челябинского тракторного завода (23 млн руб.), Харьковского тракторного завода (15,3 млн руб.), Магнитогорского меткомбината (44 млн руб.), Кузнецка (25,9 млн руб.) и Уралмаша (15 млн руб.)

Надо только грамотно им распоряжаться. Получится это или нет , не знаю.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-07-05 05:13:42)

67

Иван Кольцо написал(а):

купить почти все,

Если у вас его покупают.... А если нет?

68

Финансирование нацпроектов урезается в 2023, 2024 и 2025 году более чем на 500 млрд рублей в год. Причём, ответственные за программы сами могут выбрать, с каких проектов снять деньги. Значит, нацпроекты не будут завершены? "Ведомости" сообщают, что оптимизация может коснуться в первую очередь провальной части нацпроектов. Но почему власти отказываются при наличии средств? Последние годы только ленивый не трубил о ломящемся от денег бюджете, но лишние деньги не тратились на развитие страны, не тратились на импортозамещение и социалку. В этом году деньги лихо остались заблокированными в закромах наших заклятых партнёров, и несмотря на это у нас рекордный профицит бюджета. Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев:

— Поскольку можно сказать, что введено эмбарго на продажу нефтегазовых ресурсов, то поступления в бюджет, несмотря на упразднение бюджетного правила, будут весьма ограничены. Несмотря на то, что цена на нефть и газ повышена, мы будем поставлять в меньшем количестве, а значит, наверное бюджет сократится. Власти нам не докладывают о поступлениях в бюджет и пока вроде всё нормально, но на следующий год будет уже обстановка другая.

Меня беспокоит вот что. Когда срезаются из бюджета такие большие деньги, то, конечно, это прежде всего касается социальных расходов. Сейчас в Государственной думе рассматривается несколько законопроектов в срочном порядке, предусматривающие передачу в концессию неких объектов без конкурса, до 31 декабря. Но там написано, что нельзя будет в концессию передавать объекты жилищно-коммунального хозяйства, хотя они уже переданы другим законом в концессию, и занимаются этим Фридман с Вексельбергом, а всё остальное можно передавать в концессию без конкурса на основании только решения губернатора, либо Правительства — объекты образования, здравоохранения, культуры, даже военные склады — всё можно передавать в концессию? Но самое главное — закон о концессии предусматривает, что в случае приватизации концессионер имеет первоочередное право на приватизацию этого объекта.

И вот когда они говорят о снижении расходов бюджета, я боюсь, что этот закон как раз подтягивается под то, что мы будем передавать в концессию, а вероятно и в собственность объекты здравоохранения, образования, а это будет социальный взрыв, потому что передача в частные руки больницы не означает, что кто-то будет заниматься благотворительностью и за свой счёт содержать эту больницу, это значит что больница будет платная.

И самое главное, что не те нацпроекты будут урезать. Вот проект скоростной магистрали Москва-Казань, хотя зачем она нужна, но здесь они финансирование снимать не будут — у них кормушка хорошая. А вот здравоохранение и образование это не кормушка, вот с них и начнут. Со всей социальной сферы начнут снимать финансирование.

У нас правят бал миллиардеры, они и решают какие законы им нужны, такие Дума и принимает. Поскольку сейчас наших миллиардеров стали выгонять с Запада, им некуда деваться, не всем, но многим. Они вынуждены ехать в Россию, а для этого надо чем-то тут заниматься, чтобы капитал не пропал. Вот сделали для них два офшора, чтобы они беспошлинно и бестаможенно ввозили что угодно, это хорошо. Теперь надо где-то вкладываться чтобы находить источники дохода.

Но нам не надо секвестировать бюджет — у нас деньги есть. У нас деньги лежат 640 млрд долларов в золотовалютных резервах. Нам не надо их в мешках вывозить с Запада сюда в страну, мы можем просто напечатать рубли на эту сумму, и всё. Это не будет инфляцией, это будут деньги, обеспеченные валютными резервами, которые находятся за границей, это наши деньги, нами заработанные. Поэтому не надо сокращать бюджет, просто проведите денежную эмиссию на сумму, которая осталась за границей. Но нет, они этого делать не хотят, они хотят сокращать бюджет.

https://www.nakanune.ru/articles/119139/

69

__Memento_mori__ написал(а):

Если у вас его покупают.... А если нет?

Иран как то достает за золото, схем различных много.

70

Иван Кольцо написал(а):

Иран как то достает за золото, схем различных много.

Схем много важны обьем и время..... и дисконт ....

71

Алексей Михайлович написал(а):

нет ни очередей, ни талонов, ни дефицита.

За всё это приходится платить . Цена- кровопролитные гражданские войны, вымирание населения.  Не кажется вам что плата слишком велика ?

72

Олег 1981 написал(а):

Цена- кровопролитные гражданские войны, вымирание населения.  Не кажется вам что плата слишком велика ?

Так после революций тоже ГВ были и погибло куда больше, а что до вымирание населения, то это как бы не цинично звучало, но мировая тенденция в относительно богатых странах.
Фертильность в 1914  году была 7,7, в 1940 уже 6,1, в 1949 уже 5,2,в 80-е уже 2,1.
В богатой Республике Корея 0,91.
Возьмите даже исламский Иран,там 1,75,а было 70 лет назад 6,9.
Ну не хотят женщины много рожать.

73

Иван Кольцо написал(а):

Ну не хотят женщины много рожать.

Это слишком простое обьяснение. Много и не надо но 2.5 государство грамотной политикой добиться может. Только стоить это будет очень дорого и капиталистам не нужно

74

del

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-07-05 13:55:28)

75

Иван Кольцо написал(а):

Так после революций тоже ГВ были и погибло куда больше, а что до вымирание населения,

Там смотря как считать. Сколько убийств, сколько гибнет от наркотиков, сколько от палёной водки погибло в 90-е.

Иван Кольцо написал(а):

что до вымирание населения, то это как бы не цинично звучало, но мировая тенденция в относительно богатых страна

Иван Кольцо написал(а):

Ну не хотят женщины много рожать.

Это на мой взгляд главная проблема, низкая рождаемость. Всё это из-за западного образца жизни и западной культуры. Ни от какого благосостояния рождаемость не зависит.   Надо стремиться чтобы  деток было больше, поэтому нужно убирать западный культур-мультур. Но  и кроме рождаемости и войн население вымирает из-за  многих других причин, от тех же наркотиков,

76

Правительство отменило льготное технологическое присоединение к электросетям для населения. С 2009 года плата удерживалась на уровне в 550 руб. за 15 кВт, теперь минимальная ставка — 3 тыс. руб. за 1 кВт, с 2024 года — 5 тыс. руб. Для льготников будет применяться сниженный тариф в 1 тыс. руб. за 1 кВт, то есть для них стоимость вырастет в 27 раз. Правительство повысило цены также для малого и среднего бизнеса, обязав его оплачивать расходы на строительство новых сетей. В Минэнерго и в «Россетях» от этих мер ожидают снижения тарифов на передачу электроэнергии и роста надежности энергоснабжения.

Правительство утвердило новые ставки на технологическое присоединение (ТП) потребителей к электросетям. Постановление от 30 июня было опубликовано поздно вечером 1 июля. Уже с 1 июля минимальная цена составит 3 тыс. руб. за 1 кВт присоединяемой мощности, с 1 июля 2023 года — 4 тыс. руб., а с 1 июля 2024 года — 5 тыс. руб. Максимальная ставка — 10 тыс. руб. за 1 кВт, но региональные власти могут установить и более высокую по согласованию с федеральным регулятором.

Для льготных категорий граждан правительство установило сниженную ставку — 1 тыс. руб. за 1 кВт. Ее могут получить члены малоимущих семей со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума региона (в среднем по РФ — 13,92 тыс. руб. в месяц), ветераны, инвалиды, многодетные семьи и ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Население получило льготы на ТП в 2009 году: ставка на подключение объектов до 15 кВт была зафиксирована на уровне 550 руб. Теперь суммарная плата для льготных категорий граждан вырастет в 27 раз — до 15 тыс. руб. за 15 кВт, а для остальных потребителей — минимум до 45 тыс. руб. в текущем году и до 75 тыс. руб. в 2024 году. С 2023 года ставка будет индексироваться по промышленной инфляции (в 2021 году составила 28,5%).

Уровень минимальных и максимальных ставок определен для домов, которые расположены не далее 300 м от существующих сетей в городе и 500 м — в сельской местности. Если расстояние больше, то придется оплатить также строительство «последней мили» по стандартизированным тарифным ставкам, пояснили в Минэнерго. «Региональные власти, ориентируясь на эти параметры и в зависимости от затрат сетевых компаний, могут окончательно определить плату за подключение»,— уточнили в министерстве.

Льгот лишился также малый и средний бизнес (до 150 кВт). С 2017 года для привлечения инвестиций в регионы бизнес освободили от оплаты расходов на строительство новых сетевых объектов от существующей инфраструктуры. По новым правилам до конца года в стоимость ТП будет включаться до 50% таких расходов, с 1 января 2023 года — уже 100%.

Прежние льготные условия сохранятся только для объектов, которые находятся в пределах 200 м от существующей сети в городах и 300 м — в сельской местности.

Минэнерго долгие годы добивалось отмены льготного ТП из-за растущих убытков сетевых компаний: объем выпадающих доходов сетей только за 2009–2019 годы оценивается в 55 млрд руб. Каждый год сети получали заявки на льготное ТП суммарно на 7 ГВт, хотя фактически клиенты потребляют лишь 20% мощности.

В «Россетях» сказали “Ъ”, что отмена льгот «позволит снизить тарифную нагрузку на потребителей и высвободить денежные средства, которые будут направлены на финансирование реконструкции, реновации сети для повышения надежности и качества электроснабжения потребителей». В 2023 году будет также проработан вопрос порядка расчета платы за ТП для крупного бизнеса (более 150 кВт), уточнили в Минэнерго.

Рост платы за ТП окажет негативное влияние на бизнес, считает президент «Опоры России» Александр Калинин. Конечная цена будет зависеть от того, насколько развиты сети в конкретном регионе: в местах с развитой сетью плата может не измениться. «Мы считаем, что процедура расчета цены непрозрачная: бизнес опасается, что сетевые компании будут необоснованно включать расходы на строительство сетевых объектов. Учитывая непростую экономическую ситуацию, нужно возвращаться к мерам поддержки бизнеса: например, компенсировать часть стоимости ТП за счет регионального бюджета»,— подчеркивает господин Калинин.

По сути, льготное ТП — один из видов перекрестного субсидирования, и практические шаги, направленные на борьбу с ним, не могут не радовать, говорит Сергей Сасим из Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ. По его мнению, льготное ТП не смогло стать ощутимым драйвером ни экономического развития, ни повышения эффективности электросетевого комплекса: «Сложившаяся регуляторная практика приводит к ежегодному наращиванию некомпенсируемых расходов на ТП (в среднем по крупным сетевым компаниям доля некомпенсированных расходов превышала 30%) и отвлечению средств из тарифных источников, предназначенных, в частности, для ремонтов». Сергей Сасим не ожидает «драматических последствий» для бизнеса: возможность дешево присоединиться сохраняется, а развитие бизнеса определяет доступ к рынкам сбыта, капиталу и технологиям, а не стоимость ТП.

https://www.kommersant.ru/amp/5446068

77

Алексей Михайлович написал(а):

А теперь запад арестовал - что?

Это они не баксы арестовали, а наворованное и выведенное из реального сектора России. А либерасты у нас не алкоголики и тунеядцы. Аха, они просто воры.

78

Министерство финансов РФ вспоминает давно забытое слово "секвестр" и предлагает уменьшить бюджетные расходы на госпрограммы и непрограммные направления в течение следующих трех лет на общую сумму около 1,6 трлн руб. В 2023 году траты планируется уменьшить на 557 млрд руб., в 2024-м — на 539 млрд, в 2025-м — на 534 млрд.

Секвестр затронет 59 госпрограмм и непрограммных направлений из 62. Больше всего расходов в следующие три года министерство предлагает снять с госпрограмм "Развитие транспортной системы" (390 млрд руб.), "Научно-технологическое развитие" (150 млрд), "Обеспечение обороноспособности страны" (120 млрд). Решать, от каких конкретно трат стоит отказаться в рамках каждой госпрограммы, будет ее куратор.

Секвестр намечается, несмотря на рекордный профицит бюджета РФ. Ранее президент Владимир Путин заявлял, что за только январь-апрель 2022 года профицит бюджета составил 2,7 трлн руб. при плановом годовом в 1,2 трлн. А глава Счетной палаты Алексей Кудрин на днях назвал исполнение бюджета в 2021 году лучшим за последние пять лет.

"Правительство за пять лет выполнило впервые бюджет на 97,5%, при том что в течение года с учётом антикризисных мер бюджет был увеличен на два триллиона рублей", — говорил Кудрин.

И конечно, рекорды бьет рубль — российская валюта держится на высоком для себя уровне.

Депутат Госдумы Николай Арефьев несогласен с тем, что в нынешних условиях стоит планировать сокращение госрасходов.

"Но нам не надо секвестировать бюджет — у нас деньги есть. У нас деньги лежат — 640 млрд долларов в золотовалютных резервах. Нам не надо их в мешках вывозить с Запада сюда в страну, мы можем просто напечатать рубли на эту сумму, и всё. Это не будет инфляцией, это будут деньги, обеспеченные валютными резервами, которые находятся за границей, это наши деньги, нами заработанные. Поэтому не надо сокращать бюджет, просто проведите денежную эмиссию на сумму, которая осталась за границей. Но нет, они этого делать не хотят, они хотят сокращать бюджет", — сказал он Накануне.RU.

Сами чиновники с недавних пор заговорили про экономику с точки зрения промышленников, ведь на кону уже технологический суверенитет страны, а не просто импортозамещение. Впрочем, складывается впечатление, что не все обеспокоены этими процессами, ведь министр промышленности и торговли Денис Мантуров, а также глава "Ростеха" Сергей Чемезов прямо сказали, что все импортозамещать не нужно, это бессмысленно. Так, может, и технологический суверенитет не нужен?

"Наши чиновники — неграмотные люди, — говорит в беседе с Накануне.RU последний председатель Верховного Совета РСФСР, экономист Руслан Хасбулатов. — Был такой экономист Монкретьен, он впервые предложил термин "политическая экономия". Он писал, что стране нет необходимости производить все товары. И вот теперь эту мысль повторяют эти неучи из правительства, как будто делают открытие — что мы не можем, мы не должны производить все товары. Но кто вас просит производить все товары? Вы производите автомобили, станки, штаны, в конце концов! Но вы же этого не производите. Гвозди даже не производите!"

Эксперт считает, что этот самый профицит бюджета как раз и нужно направить на развитие импортозамещения и социальную сферу, а не срезать расходы. По оценкам экспертов, в России почти все значимые сферы недофинансированы в процентном соотношении к ВВП — медицина, образование, наука. И этот самый профицит бюджета складывается в том числе за счет урезаний статей бюджета.

Пока же эти средства накапливаются и могут быть снова заморожены, уверен Хасбулатов, что приближает страну к тем процессам, которые наблюдались на закате СССР:

"Гельмут Коль спрашивал у Шеварнадзе — за уступку ГДР вам что-нибудь надо от меня? А тот ему отвечает: "Нет, мы с Горбачевым с друзьями не торгуемся!". Не торгуются они с друзьями… Так какая разница между нынешней финансово-экономической политикой и той, которая тогда привела к коллапсу СССР? Я не вижу никакой разницы".

В Советском Союзе "открытием" стало "новое мышление", в Российской Федерации пока примеряют три возможных трансформации экономики: мобилизационная экономика — наименее вероятный исход, считает вице-премьер Андрей Белоусов. Второй так же мало возможный путь — путь реформ, который несет за собой "изменение равновесия, условий, соотношений между разными социальными группами и разными группами элит". И это является основной причиной, по которой этот путь вряд ли возможен. Наиболее вероятный сценарий, по Белоусову, — путь ситуационного реагирования. Первый вице-премьер описывает это в довольно привычное ключе — реагировать только на те проблемы, которые появляются на горизонте.

"Какие-то проблемы нарастают, мы понимаем на горизонте двух-трех-пяти лет, что "что-то идет не так", и мы вот в этом "что-то не так" начинаем что-то менять", — объяснил Белоусов.

Однако, что сейчас будут менять в экономике — вопрос открытый. Как говорил на ПМЭФ министр экономического развития Максим Решетников, страна сползает в дефляционную спираль:

"У нас уже пятую неделю подряд дефляция. Мы сползаем в дефляционную спираль, и надо серьезно к этому относиться. Без реально дешевого кредита мы ситуацию можем не вытащить".

Как считает Руслан Хасбулатов, чтобы этот дешевый кредит получить, необходимо снижать ключевую ставку как минимум до 5%, а то и ниже, но у Центробанка, судя по всему, пока другие планы. Он борется не то с курсом рубля, не то с инфляцией, но никто отступать не хочет.

"Крепкий курс для страны, у которой огромный экспорт — это удар по экспортной отрасли и поддержка импорта, — пояснил в беседе с Накануне.RU экономист Владимир Гамза. — А в условиях, когда на самом деле валовый продукт падает, радоваться нечему. Я думаю, что все нужно было сделать ровно наоборот – оставить деньги в экономике, которые государство не способно грамотно абсорбировать, и принять необходимые меры по недопущению такого укрепления рубля".

Он согласен с министром Решетниковым и по оценке крепкого рубля — что это "вызов для экономики", и в оценке дефляции — это намного страшнее, чем инфляция. Дефляция приводит к стагнации экономики, а разумная инфляция всегда является определенным стимулом для развития, уверен эксперт.

Владимир Гамза тоже уверен, что профицит необходимо вкладывать в первую очередь в наращивание импортозамещения и технологический суверенитет, а это можно достигнуть, только вкладываясь в "производство средств производства":

"В переводе на русский язык — это станкостроение. Мы его практически полностью потеряли, потому что сегодня мы выпускаем 0,001% от станков, выпускаемых в мире. О чем тут еще говорить? Поэтому у нас и современной технологически развитой промышленности практически нет. Мы довели уровень нашего технологического развития до самой низкого уровня, который вообще себе может позволить суверенная страна".

Как итог, экспертам очевидно, что сырьевая модель экономики себя не оправдала, но будет ли это очевидно для власти? Пока же во власти слышен только плач Ярославны о невозможности замены всего импорта и грабеже резервов. Да, мы не можем заменить импорт мгновенно, но в тех критических сферах промышленности, которые сейчас показали нашу сильную уязвимость, совершенно точно нужно иметь возможность производить достаточно локализовано необходимую продукцию. Будут ли созданы для этого необходимые условия – вопрос открытый, но хотелось бы, чтобы он не был риторическим.

"Россию губит кризис не экономический, а управленческий. Чиновники, которые управляют страной, эту страну не знают! Они ведь не живут как обычные люди, по магазинам не ходят, в стране не бывают. Они ее знают только по отчетам. Но им уже поздно к простому народу ходить, их надо менять, их уже не перевоспитаешь", — резюмирует Руслан Хасбулатов в беседе с Накануне.RU.

https://www.nakanune.ru/articles/119035/

79

80

Иностранные компании уходят из России, потому что наш народ беднеет.

Чего больше в этом уходе — политики или экономики? Помогут ли новые правила импорта заполнить полки магазинов? И так ли плох нынешний курс рубля?

Об этом в эфире Радио «КП» (97,2 FM) мы поговорили с Олегом Комоловым, кандидатом экономических наук, доцентом Финансового университета при Правительстве России.

- Вокруг ухода западных компаний складывается странная ситуация. Вот пример. Недавно финская компания - производитель красок Tikkurila объявила, что уходит из России из-за событий на Украине. Это знаковое событие. Да, ИКЕА, McDonald’s и многие другие здесь тоже давно и успешно занимались бизнесом. Но Tikkurila, судя по всему, намеревается совершить самоубийство. В нашей стране компания получает 30% своей общей выручки! У них в России три завода и тысячи торговых точек.

Также из России уходит компания - производитель шин Nokian Tyres. Для нее Россия тоже была ключевым рынком: 80% шин Nokian Tyres выпускались именно здесь. Тем не менее западный бизнес на это идет. Вы можете объяснить логику компаний, которые работали здесь десятилетиями?

- Логика есть. Да, все это подается под политическим соусом - дескать, финская компания пытается нанести ущерб России, покидая рынок. Но причины здесь именно экономические.

Все эти иностранные компании - это особенно видно по автомобилестроению - являются, по сути, отверточной сборкой. И они не могут существовать без постоянных поставок узлов, деталей из-за границы. Поскольку международные цепочки поставок нарушены, нормальный процесс производства становится невозможным.

Плюс мы видим падение реальных располагаемых доходов населения (так называются доходы за вычетом налогов и обязательных платежей вроде ипотеки и «коммуналки». - Ред.). В этом году, по прогнозам Минфина, они упадут почти на 7%.

- Но ведь и до этого они постоянно снижались: с 2015 по 2021 год реальные доходы россиян упали на 6,1%.

- То есть за несколько лет мы обеднели на 13%. Все это подрывает спрос. И делает российский рынок непривлекательным. Полагаю, все эти маневры иностранных компаний носят временный характер. И большинство из них вернутся, когда нормальный бизнес в стране сможет опять существовать, когда цепочки поставок будут восстановлены. И самое главное - когда стабилизируется валютный курс. Потому что при таких скачкообразных движениях от 70 к 120, потом к 55 (рублям за доллар. - Ред.) нормальный процесс производства невозможен.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2960/t871932.jpg

- После ухода всех этих компаний из России власти возлагают надежды на параллельный импорт. Это когда товар можно ввозить в страну без разрешения производителя. Раньше это было запрещено, но недавно правительство легализовало такой вид импорта. Разъясните, что теперь изменится?

- Вспомним 90-е. Тогда работал какой-нибудь официальный магазин компании Parker на Тверской. И маленькая лавчонка, которая торгует такими же ручками Parker в Мытищах. И лавчонка торгует не подделками, а товаром, купленным за рубежом и ввезенным в Россию, - просто без разрешения производителя. И в этом случае официальный магазин страдает, теряет прибыль.

Поэтому в свое время Российское государство ввело запрет на параллельный импорт, чтобы привлечь иностранных инвесторов. Если помните, у нас долгие годы перед ними испытывали пиетет. Считалось, что непременно нужно иностранные инвестиции привлекать, мы-то сами ни на что не способны, не можем организовать производство.

А теперь, когда компании ушли сами, ничто не мешает отменить эту меру. Поскольку параллельный импорт позволит насытить наш рынок той продукцией, которая может оказаться в дефиците.

Правда, стоит заметить, что легализация параллельного импорта наносит нам некоторый удар в отношениях с Китаем.

С одной стороны, параллельный импорт был разрешен только для недружественных стран, а для Китая нет: для него действуют те же самые меры (то есть ввозить товары Made in China можно только с разрешения производителя. - Ред.).

С другой стороны, китайская компания Huawei не стремится легально поставлять продукцию на нашу территорию. И, по сути, присоединилась к западным санкциям, поскольку вместе с Ericsson и Nokia перестала поставлять российским компаниям телекоммуникационное оборудование (необходимое для мобильной связи и интернета. - Ред.).

И сейчас у российского правительства дилемма: ввести параллельный импорт и для Китая тоже? Или искать иные способы?

- Почему это может рассматриваться как недружественная мера по отношению к Китаю? Ведь в самом Китае параллельный импорт разрешен!

- У той же компании Huawei в России есть официальные магазины, все они работают. И есть официальные каналы поставок. Если же продукция будет поставляться вне официальных каналов, то эти российские подразделения просто обанкротятся.

- Получается, параллельный импорт - это классно. Это позволит нам полегче дышать. А теперь перейдем от импортеров к экспортерам. Они сейчас жалуются на чрезмерно укрепившийся рубль. Правительство тоже считает, что установившийся курс в 55 рублей за доллар - это плохо. А почему?

- Стремление вернуться к слабому рублю говорит о том, что ни государство, ни собственники крупнейших предприятий не собираются фундаментально ничего менять в нашей социально-экономической модели. Они рассчитывают сохранить роль России как керосиновой лавки в мировой экономике. И просто продавать нефть не Германии и Франции, а Китаю. Любопытно, что вся бюрократия сошлась в едином порыве - и глава Сбербанка Герман Греф, и первый вице-премьер Андрей Белоусов призывают к доллару за 70 - 80 рублей.

- Система дешевого рубля означала буквально следующее. Берем, допустим, «Северсталь» товарища Мордашова. При дешевом рубле рабочие этого прекрасного советского комбината получали жалкие 500 - 800 евро. А Мордашов продавал стальной прокат по мировой цене. И получал при очень низких издержках суперприбыль.

- При конвертации этих долларов в рубли.

- Естественно. Поэтому ему хватало и на яхту, и на вторую яхту. И никого не интересовало, что его сотрудники за ту же самую работу получают в три раза меньше, чем их коллеги на бельгийском заводе ArcelorMittal. А при нынешнем курсе (50 - 60 рублей за доллар) в пересчете на валюту придется платить не в три раза меньше, чем бельгийцу, а в два. И нам это подается как катастрофа.

- Совершенно верно. Разница курсов не делает страну богаче или беднее. Это инструмент перераспределения. Если кому-то выгоден дешевый рубль, значит, кто-то, наоборот, от него страдает. Очевидно, что страдаем мы с вами, покупая импортные товары втридорога. Также страдают обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство. Ведь, чтобы купить канадский трактор, приходится в рублях платить за него больше.

Я в 2018 году считал: российские сырьевые компании получили выгоду от тогдашнего курса рубля в объеме 11 трлн рублей. А заплатили налогов на 10 трлн рублей. То есть остались еще и в плюсе. И возникает вопрос: действительно ли нефть-матушка кормит Россию? Большие сомнения у меня возникают в этом. На самом деле это деньги россиян, которые через механизм валютных курсов перекладываются в карманы сырьевых экспортеров, а они потом ими платят налоги. По сути, это наши деньги, просто изъятые изящным способом.

https://pda.kp.ru/daily/27414/4613343/

81

hrenius написал(а):

Это слишком простое обьяснение. Много и не надо но 2.5 государство грамотной политикой добиться может. Только стоить это будет очень дорого и капиталистам не нужно

Не работает. На практике проверено, причем. Смотрите на ту же Скандинавию, у Норвегии с мощной социалкой рождаемость как в РФ. Нигде не удалось поднять рождаемость на уровень воспроизводства, как бы капиталисты не раскошелились.

Это совершенно адекватное объяснение. Представьте, что Вы живете на 20 этаже. Вы будете добровольно ходить по лестнице? Даже если Вы лично и пойдете по лестнице, то 99 из 100 человек в Вашей ситуации предпочтут лифт. Объяснение такого выбора тоже очень простое - и истинное. Аналогичная ситуация и с рождаемостью. СКР менее 1 еще в 1990-е для демографов казался фантастикой, такого не могло быть. А теперь это реальность. И никакая отмена западной культур-мультур не поможет.

Короче. Единственный вариант подъема рождаемости до уровня воспроизводства - принуждение к рождению детей в той или иной форме. Например,  распределять блага строго в соответствие с исполнением общественно полезных функций, в данном случае в соответствие с количеством детей - и с дискриминацией людей, не выполняющих эти функции. Так, чтобы работник с 3-4 детьми получал ощутимо больше и имел лучшие карьерные перспективы, чем работник с 0-1 детьми.

82

Червь написал(а):

Не работает. На практике проверено, причем. Смотрите на ту же Скандинавию, у Норвегии с мощной социалкой рождаемость как в РФ. Нигде не удалось поднять рождаемость на уровень воспроизводства, как бы капиталисты не раскошелились.

Это совершенно адекватное объяснение. Представьте, что Вы живете на 20 этаже. Вы будете добровольно ходить по лестнице? Даже если Вы лично и пойдете по лестнице, то 99 из 100 человек в Вашей ситуации предпочтут лифт. Объяснение такого выбора тоже очень простое - и истинное. Аналогичная ситуация и с рождаемостью. СКР менее 1 еще в 1990-е для демографов казался фантастикой, такого не могло быть. А теперь это реальность. И никакая отмена западной культур-мультур не поможет.

Короче. Единственный вариант подъема рождаемости до уровня воспроизводства - принуждение к рождению детей в той или иной форме. Например,  распределять блага строго в соответствие с исполнением общественно полезных функций, в данном случае в соответствие с количеством детей - и с дискриминацией людей, не выполняющих эти функции. Так, чтобы работник с 3-4 детьми получал ощутимо больше и имел лучшие карьерные перспективы, чем работник с 0-1 детьми.

Как вариант:
За первого ребенка списывается 30% от ипотеки
За второго ребенка еще 30%
За третьего ипотека закрывается полностью.

Это не чудо метод, но уверен будет заметный эффект. Но расходы будут большие. Плюс естественно нужна экономическая политика направленная на снижение безработицы, повышение минимальной зарплаты

83

hrenius написал(а):

Как вариант:
За первого ребенка списывается 30% от ипотеки
За второго ребенка еще 30%
За третьего ипотека закрывается полностью.

Это не чудо метод, но уверен будет заметный эффект. Но расходы будут большие. Плюс естественно нужна экономическая политика направленная на снижение безработицы, повышение минимальной зарплаты

Этого мало, но суть Вы вроде уловили. Главное - честно признание, что "самой собой" не взлетит, что "улучшать положение женщин, чтобы рожали" не в коня корм, что отменять "западную культур-мультур" бесполезно. Нужны те или иные формы принуждения населения к общественно... даже не общественно полезному, а уже общественно необходимому поведению. Люди, которые выбрали бездетность или малодетность должны дискриминироваться - нравится там это кому-то или нет. Вплоть до того, что бездетные должны даже в поликлиниках обслуживаться в последнюю после детных граждан очередь. Детность должна стать выгодной для гражданина, должна улучшать жизнь человека и открывать перед ним новые перспективы. А бездетность должна быть не выгодной, должна ухудшать и усложнять жизнь гражданина, сокращать возможности и т.д.

84

Про фертильность- на горизонет, далеком, но уже в этом веке, напрашивается решение. Оно далеко, но задумываться уже стоит, как Циолковский задумывался про полеты в  космос в начале 20 века. Женщины рожать больше не будут. Поэтому женщины рожать больше не должны. Нужны искусственные матки, производство человека в промышленных масштабах. Даже не клонированием. Ж и М сдают генетикам образцы, они комбинируют, запускают в  производство. Либо за счет желающих иметь детей, либо за счет государства, желающего иметь людей.  Иного пути нет. Поэтом заранее, за одно-два поколения нужно загнать подальше моральные переживания и осознать/воспитать  позитивное отношение к вопросам "клонирования человека" , искусственной репродукции и тд.
И да, если мы хотим в 22 веке осваивать космос- модель в производстве тоже нужно будет улучшать для этого.

85

Wotan написал(а):

Про фертильность- на горизонет, далеком, но уже в этом веке, напрашивается решение. Оно далеко, но задумываться уже стоит, как Циолковский задумывался про полеты в  космос в начале 20 века. Женщины рожать больше не будут. Поэтому женщины рожать больше не должны. Нужны искусственные матки, производство человека в промышленных масштабах. Даже не клонированием. Ж и М сдают генетикам образцы, они комбинируют, запускают в  производство. Либо за счет желающих иметь детей, либо за счет государства, желающего иметь людей.  Иного пути нет. Поэтом заранее, за одно-два поколения нужно загнать подальше моральные переживания и осознать/воспитать  позитивное отношение к вопросам "клонирования человека" , искусственной репродукции и тд.

Хотелось бы именно промышленного клепания людей, чтобы уже в этом веке, но пока тревожат смутные сомнения - далеко не факт, что в этом веке, далеко не факт, что не будет серьезных проблем. А так-то было бы шикарно - производить новые поколения россиян на заводах, поточно. Демографическая проблема будет просто закрыта. Моральный проблемы тут - упразднение родительства (вопрос-то ведь не просто в рождении, но и в воспитании и обслуживании ребенка) и замена его на общественное воспитание, отказ от живорождения как неэффективного. P.S. Если женщины рожать не будут и не должны, нафиг рожать и самих женщин ;)

86

hrenius написал(а):

Как вариант:
За первого ребенка списывается 30% от ипотеки
За второго ребенка еще 30%
За третьего ипотека закрывается полностью.

Ни чего не будет, сейчас есть мат .капитал в малых городах,раионах можно за 500-600 купить квартиру или дом 70-х,80 -х годов,но все равно не рожают.
Посмотрите кто сейчас рожает по 4-6 детей,это алкоголики.
Семья среднего доставка принимает решение о  рождение детей не из финансов.

87

Иван Кольцо написал(а):

Посмотрите кто сейчас рожает по 4-6 детей,это алкоголики.
Семья среднего доставка принимает решение о  рождение детей не из финансов.

Я и не говорю о 4-6. Хватит поднять среднюю рождаемость до 2.2. И меры предлагаемые мной окажут положительный эффект. И финансы играют большую роль, учитывая что настоящего среднего класса в России очень мало (ну не путинские же 17 тыс руб/мес считать средним классом)

88

В чем-то финансовую нагрузку на россиян власти снижают, с этим не поспоришь. Вспомним про социальное подключение к газу домов в сельской местности. А в чем-то ее изрядно повышают – и уже с июля нынешнего года. Те, кто в ближайшее время планирует построить себе домик в деревне, теперь должны еще раз взвесить свои финансовые возможности. Тарифы на технологическое присоединение подключение потребителей к электросетям выросли в десятки раз!

С уже далекого кризисного 2009 года в России действовали льготные тарифы на технологическое подключение (ТП) домов к электросетям – 550 рублей за киловатт. Если учесть, что жилой дом площадью до 150 квадратных метров потребляет 15 кВт (этой  мощности вполне хватает на чайник, утюг, телевизор, стиральную машину, кондиционер и прочие стандартные удобства), то на подключение  «лампочки Ильича» требовалась чисто символическая сумма в 8 тысяч с «копейками».

Но теперь правительство те льготы отменило, и с июля нынешнего года подключение только одного киловатта потянет на 3 тысячи рублей, далее по возрастающей. С июля 23-го года будет 4 тысячи, а с июля 2024 -го - 5 тысяч рублей. При таком тарифе новым собственникам в нашем примере подведение электричества обойдется уже в 75 000 рублей.

Справедливости ради нужно отметить, что это далеко не все траты застройщиков, которые решили навсегда «бросить якорь» в деревне. В столичном регионе, к примеру, подведение провода до объекта (менее 25 метров) стоит порядка 18 тысяч рублей, монтаж вводно-распределительного устройства оценивается в 40 тысяч, устройство заземления – в 39,5 тысяч рублей…

Ясно, что с такими тарифами ряды потенциальных деревенских новоселов заметно поредеют.

Энергетики объясняют, что они терпят огромные убытки из-за льготного ТП. Пользуясь символической платой (550 рублей) многие собственники запрашивали для себя большую мощность, которой и не пользовались. В результате компании ввели мощностей примерно  на 7 ГВт, а потребляется из них только около 20 16_

Правда, с огромными убытками энергетиков согласны не все. Знакомый фермер рассказал, что для сельхозпроизводителей льгот никогда и не было. «А суммы они брали с потолка. Мне на новый объект понадобились дополнительные мощности. С меня запросили… 15 миллионов рублей! Потом снизили цену до 3 миллионов. Они своего не упустят».

Некоторые эксперты предполагают, что от новых тарифов сильно пострадает малый и средний бизнес, который тоже попадает «под раздачу» этого закона. Мини-компании из сферы услуг, как правило, потребляют до 150 кВт. Однако кроме изменившейся оплаты за подключение им предстоит вкладываться в создание инфраструктуры до своего объекта.

Кстати, это касается и частных застройщиков. Если их дом на удалении более 500 метров от ЛЭП, они должны софинансировать строительство новой линии. Для городских поселений это расстояние должно превышать 300 метров.

Таким образом, строить линии граждане будут за собственные денежки, а находиться они будут на балансе энергетические компаний. Тогда как в тарифе на электроэнергию, которую мы оплачиваем, уже заложена инвестиционная составляющая на развитие.

Эксперты прогнозируют и возможные злоупотребления со стороны энергетиков. При строительстве линии электропередачи до объекта в смету можно включить любые расходы.

Формально новые тарифы на построенные и уже  подсоединенные дома (частные, ИЖС, дачные товарищества и пр.) не распространяется. Хотя заплатить 75 тысяч рублей энергетики могут потребовать при разделении земельного участка или при регистрации нового собственника. С них, как говорится, станет.

В законе выделены льготные категории граждан, которые за ТП будут платить по одной тысячи рублей за один киловатт. Это малоимущие семьи со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума (в среднем по России 13,92 тыс. руб.), многодетные семьи, ветераны ВОВ, инвалиды  и ликвидаторы Чернобыля.

Чтобы узнать, по кому ударят новые расценки, мы решили побеседовать с главой одного из муниципальных районов Центрального федерального округа.

- На тех частных собственниках, которые уже подключили дома к электричеству, это никак не отразится, - заверил он. - Они могут спать спокойно. Платить по-новому будут те, кто только строится: неважно где – на выделенном земельном участке под ИЖС, в садовом товариществе или еще где-то.

Раньше эта процедура регулировалась постановлением федерального правительства: определялось, что построенный дом подключается к сетям за 550 рублей. Собственника совершенно не интересовало – откуда электроэнергия возьмется, нужно ли тянуть к дому линию электропередач, менять сечение провода или строить трансформаторную подстанцию. Все эти проблемы решали энергетики. В результате чего несли убытки – здесь ничего не скажешь

- Как же они тогда жили?

- За счет перекрестного финансирования, устанавливая свои тарифы для физических и юридических лиц, предлагая им другие услуги. Тому же малому и среднему бизнесу, у него никаких льгот на подключение к электросетям не было. В этом плане у них мало что изменится.

https://www.mk.ru/amp/economics/2022/07 … arify.html

89

Огурец Пупырчатый написал(а):

Вспомним про социальное подключение к газу домов в сельской местности.

ага. прям такое осциальное и сколько надо социально подключить к газу, а скольким этот газ даром не сдался?

90

hrenius написал(а):

Я и не говорю о 4-6. Хватит поднять среднюю рождаемость до 2.2. И меры предлагаемые мной окажут положительный эффект. И финансы играют большую роль, учитывая что настоящего среднего класса в России очень мало (ну не путинские же 17 тыс руб/мес считать средним классом)

И что мат капитал не дал эффекта , в глубинке можно дом купить ,а нет, не рожают.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 51