СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 51


Политика , идеология и экономика - 51

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

powermax написал(а):

Царь  хороший  ,  бояре  плохие  -  это  не  меняется  в  России  уже  Тысячу  лет ...

Царя уже сто с лишним лет нет. Опомнитесь. 

Иван Кольцо написал(а):

один рыжий деятель получил на Роснано столько денег , что хватило бы наверное сотни предприятий с технологичной продукцией, а на выходе?????
Есть еще своеобразное Сколково.

Ну так  ты же считаешь что перестройка была нужна. Ну вот, перестроились.  Перемены произошли. Что хотели, того и добились. Что не так ?   Не было бы нано-Чубайса , не было в достатке импортных тачек и джинсов. Или или.  Выбор был  сделан .

0

842

Lexx написал(а):

че мля, хреновых дезайниров-петухов выдавила нейросеть так они теперь в политику рванули, не выкрысить на халяву бюджетных денег за сраные каракули

Ну так то человек поддерживает страну, а что до петухов так у него вроде 10 детей...

0

843

del

Отредактировано Wotan (2023-03-18 10:13:15)

0

844

Иван Кольцо написал(а):

Так объясни это Олегу, а то у него виноваты ,да попса.
Проблема то в другом.

Да тут всё до кучи. Всё в одну воронку и за "наш" счёт. Периферийный капитализм. Чего ещё ждать?

0

845

Олег 1981 написал(а):

Для своей страны, чьё там у него гражданство, может и не плохой ,

может просто не стоит играть словами?

Lexx написал(а):

хреновых дезайниров-петухов выдавила нейросеть

с ней тоже надо уметь работать, иначе - как художник видит так и будет. ничего не поменяется

0

846

Олег 1981 написал(а):

Ну так  ты же считаешь что перестройка была нужна. Ну вот, перестроились.  Перемены произошли. Что хотели, того и добились. Что не так ?

Нужна, но не такая.

Олег 1981 написал(а):

Не было бы нано-Чубайса , не было в достатке импортных тачек и джинсов. Или или.  Выбор был  сделан .

В Китая нет нано чубаиса, но выбора тачек и джинсов еще больше.Хотя старт реформ был с более отсталого места.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-18 12:25:45)

0

847

Иван Кольцо написал(а):

В Китая нет нано чубаиса, но выбора тачек и джинсов еще больше.Хотя старт реформ был с более отсталого места.

Ну тут дело в политике. КПК  удержалось у власти в 88-ом. Учла ошибки, сделали поправки, разработали программы и пошли вперёд. Куда нас завели реформы, мы сейчас видим. Где реформаторы и где мы, тоже понятно.

0

848

Andrew_F написал(а):

Куда нас завели реформы, мы сейчас видим. Где реформаторы и где мы, тоже понятно.

  Реформы  или  ПРЕДАТЕЛИ  ?  До  сих  пор  блевать  тянет  ,  когда  Альфовцы  рассказывают  как  Дворец  Амина  брали  ,  а  за  страну  куй  кто  вступился  (  хотя  вроде  даже  Присягу  давали   )  ...  Армия  предателей  (  в  прямом  и  переносном  смысле  )  -  как  защитить  СССР  ,  никого  ,  как  расстрелять  из  танков   Белый  дом  -  сразу  предатели  нашлись  ...

0

849

Иван Кольцо написал(а):

В Китая нет нано чубаиса, но выбора тачек и джинсов еще больше.Хотя старт реформ был с более отсталого места.

Хватало там всяких чубайсов. И желающих жить как в Швейцарии, или как они там хотели ? Как в Японии ? Но на площади хунвэйбин их подавили танками.
Далее, Китай и близко не достиг СССР ни по уровню жизни, ни по социальной защищённости , ни по военному могуществу ни по влиянию. Это сейчас, а уж тогда....

powermax написал(а):

Реформы  или  ПРЕДАТЕЛИ  ?

Оказалось что все они такие. Какого антисоветчика не возьми. Ну скорей всего скоро вы выбирите нового антисоветчиков, правильного, ужо Навальный микролектронику поднимет , или Пригожин. И робототехнику возродит.

0

850

__Memento_mori__ написал(а):

Ну так то человек поддерживает страну, а что до петухов так у него вроде 10 детей...

а ему деваться некуда только как поддерживать, видимо примеры кудрявого пуделя варламова и пр, не сильно его обрадовал, а так то бывшие корефаны, не знаю я про детей да и знать честно не хочу, как человек он так себе

0

851

Lexx написал(а):

а ему деваться некуда только как поддерживать, видимо примеры кудрявого пуделя варламова и пр, не сильно его обрадовал, а так то бывшие корефаны, не знаю я про детей да и знать честно не хочу, как человек он так себе

Так вы интерьвью то посмотрели?  Или
«Не читал, но осуждаю!»

0

852

Олег 1981 написал(а):

Хватало там всяких чубайсов. И желающих жить как в Швейцарии, или как они там хотели ? Как в Японии ? Но на площади хунвэйбин их подавили танками.

И что от того что подавили выбор тачок и джинсы стал меньше?
Да он такой о чем в СССР  и в России мечтать не могут.
При твоем хваленом Брежневе как раз страну накрыл дефицит пром.товаров,да и пищевых отчасти тоже, назови что в КНР в дефиците?

Олег 1981 написал(а):

Далее, Китай и близко не достиг СССР ни по уровню жизни, ни по социальной защищённости , ни по военному могуществу ни по влиянию. Это сейчас, а уж тогда....

Как раз  он по влиянию  обставил СССР, но не за счет военного могущества ,  а за счет экономике.
О таких результат в экономике не один из советских правителей даже во сне не мечтал.
1 миллиард стали в год , да мы за 70 лет поставив экономику раком кое как на 160 вышли.
28 миллионов авто в год, при чем многие из них не хуже мировых аналогов, да СССР за 2 пятилетки такого не давал.
90% производства бытовой электроники, да такое даже не снилось всяким там Брежневым, на которых ты хвалу возносишь.
Да и забыл и по военному могуществу скоро сделает, он по 10 эсминцев в год сдает, при чем по технологическому уровню не худе янки.
СССР делал не больше 4 -х , при чем по технологичности там было далеко до янки.
Вот тупые китайцы поняли, что главное экономика, а твой мудрый Брежнев этого так никогда и понял.
И про космос ты наврал что там Брежнев запустил Гагарина в космос, Брежнев как раз просрал космическую гонку.
Мы стабильно сливали космос янки во второй половине 60-х и  в 70-х годах.
Не приди Брежневы,Хрущевы к власти, у СССР был бы шанс, а с ними его не было,это они родили ЕБН и Горби.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-18 19:22:55)

0

853

__Memento_mori__ написал(а):

Так вы интерьвью то посмотрели?

Ну я посмотрел минут 15 , говорит здраво, языком понятным для молодых и креативных.

0

854

https://masterok.livejournal.com/2398647.html
За 2 года Китай произвел больше цемента, чем США за весь XX векЧто Олег скажешь смешно?
Так смешно будет когда увидишь что Китая ,так СССР еще меньше произвел чем США https://su90.ru/cement.html
И твой любимые Брежневские годы уступали перестройке .

0

855

Иван Кольцо написал(а):

1 миллиард стали в год ,

Технологии с тех пор далеко ушли вперёд.

Иван Кольцо написал(а):

что от того что подавили выбор тачок и джинсы стал меньше?
Да он такой

Развивалась своя промышленность.

Иван Кольцо написал(а):

это они родили ЕБН и Горби.

Кто выбрал их ? Кто-то же выбирал, если не Горби то Ельцина.

Иван Кольцо написал(а):

про космос ты наврал что там Брежнев запустил Гагарина

Как это я соврал ? А кто отвечал и руководил созданием космической отрасли ?   За что первую звезду получил ?
Или это какой-нибудь Королёв что-ли ? А может народ сам ?

Иван Кольцо написал(а):

Мы стабильно сливали космос янки во второй половине 60-х и  в 70-х годах.

Хорошо бы сейчас так сливали.  Арабские эмираты скоро впереди будут .

0

856

Олег 1981 написал(а):

Технологии с тех пор далеко ушли вперёд.

Где? В остальных странах мира производство стали меньше чем в 80-е.

Олег 1981 написал(а):

Развивалась своя промышленность.

В КНР она развивалась такими темпами которые не снились твоему любимому Брежневу, он на пике кое как родил 7 % , а КНР делал двухзначными цифрами, как СССР в 30-е.

Олег 1981 написал(а):

Кто выбрал их ? Кто-то же выбирал, если не Горби то Ельцина.

И кто их выбирал секретарями ? Олег у тебя совсем хреново с историей или как?

Олег 1981 написал(а):

Как это я соврал ? А кто отвечал и руководил созданием космической отрасли ?   За что первую звезду получил ?

И что это звездный херой все просрал когда стал правителем?

Олег 1981 написал(а):

Или это какой-нибудь Королёв что-ли ?

Королев как раз и запустил.
А не стала Королева и твой брежнев обосрался в космосе.

Олег 1981 написал(а):

Хорошо бы сейчас так сливали.  Арабские эмираты скоро впереди будут .

А речь не за сейчас, а за то что ты не видишь из за чего распался СССР и по чему он туда зашел.
Да, Сталин совершил тоже много ошибок и кровь лилась, но он вывел страну в лидеры, при чем выввел страну и разрухи два раза, а как раз Брежнев  и Хрущев породили неравенство, а Брежнев родил еще и коррупцию и технологическое отставание.

0

857

Иван Кольцо написал(а):

кровь лилась

Не знаю я , как она лилась . Население зато росло и страна развивалась. Ошибки после Сталина что прекратили чистки и наказания предателей.  Это несомненно.
А неравенство -  всё познаётся в сравнении.
В общем я понял , Виноват Брежнев , а Горбачёв, Ельцин, Чубайс,Глазьев и далее по списку не виноватые. На том и сойдёмся.

0

858


Оказывается так можно было.

0

859

Олег 1981 написал(а):

Не знаю я , как она лилась . Население зато росло и страна развивалась

Ну так рождаемость была 30+ или 40+.
С такой рождаемость Мир пережил эпедемий чумы,оспы, для такой рождаемости пустяк то что было в 30-е.
В то время фертильность была 7 с гаком, сейчас такая в Африке и то не везде.

Олег 1981 написал(а):

В общем я понял , Виноват Брежнев , а Горбачёв, Ельцин, Чубайс,Глазьев и далее по списку не виноватые. На том и сойдёмся.

Ээ нет Олег, правильно так,основы под распад СССР заложили Хрущев и Брежнев, а Горби и ЕБН это результат их деятельности.

0

860

Иван Кольцо написал(а):

СССР заложили Хрущев и Брежнев, а

Только чем бы воевали сейчас , если бы не Хрущёв и Брежнев.  Одни калоши оставили.

Отредактировано Олег 1981 (2023-03-18 20:11:57)

0

861

Олег 1981 написал(а):

Только чем бы воевали сейчас , если бы не Хрущёв и Брежнев.  Одни калоши оставили.

Точно по этому же принципу можно сказать, что бы сделали Хрущь и Брежнев если бы Сталин им бы не подарил вторую экономику Мира.

0

862

"В основе сильного общества должна лежать развитая несырьевая экономика"

Пока нас увещевают, что экономика в последний год выстояла, и все куда лучше, чем могло быть, в России стремительно падает промышленное производство. Небольшой рост в 2,3% был аж в марте 2022 года, а следующие месяцы, вплоть до января 2023-го, происходит падение в среднем на 2% каждый месяц. И если средств ФНБ пока хватает для покрытия дефицита бюджета, то что будет завтра?

Складывается впечатление, что правительство не просто не хочет что-то с этим делать, хуже — не знает, как решать проблему. Как исправить положение и поставить экономику на рельсы развития, предложат на Московском экономическом форуме, который пройдет 4-5 апреля. В преддверии мероприятия опубликован Манифест МЭФ, в котором говорится о том, что первоочередной задачей должен стать отказ от гайдаровских постулатов, а экономическая политика, как бы ни казалось это удивительным, у нас по-прежнему строится на них.

Это и многое другое мы обсудили с основателем МЭФ, известным промышленником Константином Бабкиным.

— Чем вызван такой манифест, в чем, на ваш взгляд, особенность момента?

— Это заявление Московского экономического форума, который мы планируем провести в начале апреля, оно описывает те проблемы, которые мешают нашей экономике и нашему обществу достойно развиваться.

Мир очень сильно изменился для нас за 30 лет, еще сильнее он стал меняться за последний год, когда началась специальная военная операция и произошел многоплановый разрыв с Западом. Все это требует изменения подходов. Последние 30 лет мы жили в парадигме, что Россия — это часть мировой экономики, придаток западной системы, мы должны вписываться в мировые структуры и производственные цепочки, но под мировыми подразумевался взгляд на мир с западной стороны.

— Такой подход исчерпал себя?

— За последний год эти подходы стали совершенно бессмысленными, надо переходить на новую парадигму развития, стремиться строить свою экономику, свою цивилизацию, укреплять ее, не рассматривать себя как придаток чего-то. И мы должны развивать свою цивилизацию на основе православной, евразийской культуры, культуры народов России и дружественных нам государств. Под этими подходами лежит большая теоретическая база, уходящая корнями на столетия назад: еще в середине 19 века было движение евразийцев, славянофилов.

Кстати, "Москва — третий Рим" или "построение социализма в одной отдельно взятой стране" и Советский Союз как лидер прогрессивного человечества — это все тоже идеи, которые побуждали наш народ строить независимую культуру, они приводили в свое время к большим победам, построению супердержавы. Иногда мы отходили от этих подходов, и побеждали западники, и тогда переход на чужую культуру приводил к большим потрясениям. Теперь вся ситуация нас толкает к тому, чтобы не подражать кому-то, а строить свою экономику, культуру, образование — комплексно развивать цивилизацию.

Все это обозначено в заявлении организаторов МЭФ, и мы приглашаем людей, которые заинтересованы в развитии страны, поучаствовать, вкладывать свой интеллект, свои усилия в развитие такого патриотического движения с упором на экономические вопросы, но не только на них.

— Кроме необходимой новой индустриализации, много в заявлении МЭФ сказано и о развитии несырьевой экономики, почему она так важна сейчас?

— Действительно, задача современного этапа — это проведение новой индустриализации. В современном мире в основе сильного общества должна лежать сильная экономика, а в нашем случае это технологически, научно и в целом разносторонне развитая несырьевая экономика.

Либералы, экономисты чубайсовско-гайдаровской школы говорят, мол, зачем нужно производство? Если невыгодно производить самолеты, комбайны, автомобили, то давайте все эти продукты будут поставлять нам наши "западные партнеры", а мы будем поставлять им газ, нефть, алмазы, оказывать разные услуги, банковский сектор развивать, туризм, парки развлекательные строить, вкладывать миллиарды в строительство футбольных стадионов — это поддерживалось отлично.

Но если мы не ставим задачу развивать свое несырьевое производство, то мы попадаем в сырьевую зависимость, значит, нам не нужно развивать и образование, науку, это ведь "невыгодно", это "деньги на ветер", с их точки зрения. И эта парадигма привела нас к сокращению страны и отставанию от других государств в темпах экономического, технологического развития, к демографическим проблемам.

— То есть главная задача — создать условия для тех, кто хочет заниматься созиданием в России?

— Именно так. А если мы создадим условия для новой индустриализации, то это будет уже третья индустриализация: первая проходила в конце 19 — начале 20 века, когда построили железные дороги, создали нефтеперерабатывающую промышленность; вторая индустриализация была в сталинские годы и тоже привела к серьезным победам, вывела нас в космос, создала атомную промышленность, дала возможность победить в Великой Отечественной войне.

Сегодня есть все объективные условия для того, чтобы провести уже третью индустриализацию, дать развитие нашим предприятиям. А если мы создадим условия для развития перерабатывающих предприятий, то молодежь сразу увидит, что, получая образование, техническое или гуманитарное, но ориентированное на развитие собственной страны, она сможет построить карьеру, получить возможности проявить себя, с уверенностью смотреть на годы вперед, соответственно, молодой человек сможет построить семью, дом, завести детей и так далее. Отсюда пойдет и моральное, демографическое оздоровление страны.

Поэтому мы и говорим, что важны не услуги и экономика впечатлений, а новая индустриализация. Такой подход дает нам ответ на многие вопросы и инструменты для решения проблем будущего.

— Промышленное производство в стране падает уже почти год, на ваш взгляд, это такая новая тенденция, если ничего не менять?

— Это устойчивая тенденция, которая прослеживается на протяжении последних 30 лет. Мы испытали несколько достаточно жестких кризисов за эти годы, сильно отстали от темпов развития многих стран мира, потому что правительство проводило и до сих пор проводит такую политику, которая не нацелена на несырьевое развитие.

Кто у нас голос бизнеса? Это РСПП — те самые нефтяники, металлурги, экспортеры сырья. И под их интересы строится вся экономическая политика правительства. Нам говорили, что надо стать "энергетической сверхдержавой" — побольше экспортировать нефти, газа, угля, непереработанных металлов — вот это наша роль в мировом разделении труда. Соответственно, не ставилось задачи заниматься производством высокотехнологичной продукции, поэтому мы и отстаем в темпах развития. Ведь когда мир становится все более технологически развитым, нужда в таком непереработанном сырье постепенно снижается. Раньше мы делали телевизоры, а сегодня только отправляем нефть и металл, чтобы кто-то их переработал и сделал сам телевизор. По большому счету, в современной электронике вклад России этим и ограничивается. Соответственно, мир идет вперед, а для нас пространство для вклада в мировое развитие при таком подходе Чубайса и Гайдара сокращается.

Ну вот ушли вперед американцы и корейцы в производстве телевизоров — ну и все, не надо напрягаться и развивать свою телевизорную промышленность, такой подход был и до сих пор он есть! И за этот год ничего не изменилось: ни один налог не был снижен на несырьевую промышленность, не было введено ограничение на экспорт сырья, металл в России как стоил гораздо дороже, чем на мировом рынке, так и стоит, Центробанк как вел политику, нацеленную на борьбу с инфляцией, но не нацеленную на несырьевое развитие, так и продолжает эту политику вести. И из-за того, что цели несырьевого развития правительством не ставятся, развития и не происходит. Постепенно мы просто скатываемся вниз, а причина — в неправильной экономической политике.

— А что происходит с налогами?

— Мы много лет жили в условиях профицита бюджета, и сбор налогов строился так — чтобы собрать как можно больше денег с народа, экономики, не вызывая недовольства. При этом правительство собирало гораздо больше денег, чем имело возможность потратить. И огромные деньги уходили из России под предлогом того, что надо иметь мощные золотовалютные резервы, резервные фонды, Фонд национального благосостояния — и для этого выводили сотни миллиардов долларов. 650 миллиардов вывел Центробанк, примерно такую же сумму вывело правительство из России, и эти деньги работали не на нас, а на наших "западных коллег" в первую очередь. Нам говорили, что это все деньги на "черный день", а когда будет трудно, эти деньги нам помогут.

"Черный день" настал, началась очередная волна санкций, половину этих денег у нас отобрали и теперь эти деньги работают против нас.

Поэтому первая претензия к налоговой системе — хватит уже душить излишними налогами, дайте экономике вздохнуть спокойно, снизьте налоги. Вторая претензия заключается в том, что сегодня основные льготы предоставлены этим олигархам из "бюро РСПП". У нас наиболее богатые платят намного меньше налогов, чем бедные, металлургия имеет наибольший режим благоприятствования — там многочисленные льготы, отсутствие экспортных пошлин, и эти олигархические структуры триллионами получают дивиденды, эти деньги тут же утекают из страны.

Так вот предложение основное — снизьте налоги так, чтобы в выигрыше оказались не сырьевые олигархи, а те, кто производит несырьевые товары, инвестирует в производство несырьевых товаров, кто работает на предприятиях, производящих несырьевые товары.

— Можете привести в пример конкретные шаги?

— Необходимо вернуть инвестльготу, которая работала при правительстве Примакова, чтобы деньги, инвестируемые в развитие предприятий, не облагались налогами на прибыль и другими налогами. Введите экспортные пошлины на непереработанное сырье, чтобы оно подешевело на внутреннем рынке. Сделайте так, чтобы шкала налогообложения граждан была не регрессивная, а прогрессивная, чтобы бедные платили меньше, чем богатые, или вообще не платили. Это тоже для нысырьевой промышленности хорошо, правильная шкала налогообложения физлиц позволила бы выстроить более справедливое общество и ориентировала бы предпринимателей инвестировать больше в несырьевое производство, а людей идти на несырьевые предприятия. В конце концов, хватит душить экономику и выводить деньги из страны!

— Что еще будет обозначено на МЭФ?

— Наблюдайте за нашим мероприятием и распространяйте информацию о Московском экономическом форуме. Мы прямо обозначим, что так жить дальше нельзя, покажем, что можно жить гораздо лучше у нас в России, и будут предложены рецепты, как сложившуюся ситуацию исправить. Мы приглашаем интересных спикеров, которые уже готовят свои выступления. Будет интересно, всех настоятельно приглашаю наблюдать и участвовать.

https://www.nakanune.ru/articles/120445/

0

863

powermax написал(а):

Реформы  или  ПРЕДАТЕЛИ  ?  До  сих  пор  блевать  тянет  ,  когда  Альфовцы  рассказывают  как  Дворец  Амина  брали  ,  а  за  страну  куй  кто  вступился  (  хотя  вроде  даже  Присягу  давали   )  ...  Армия  предателей  (  в  прямом  и  переносном  смысле  )  -  как  защитить  СССР  ,  никого  ,  как  расстрелять  из  танков   Белый  дом  -  сразу  предатели  нашлись  ...

Пропаганда делает много. Я ещё в школе учился, а Сталина, Ленина уже грязью поливали. Для того, чтобы уничтожить государство, сначала  нужно уничтожить его идеологию. Классика.

0

864

Andrew_F написал(а):

Какие дебри сознания! А разве тут можно ставить равенство?

Не ставил равенство.

Andrew_F написал(а):

А это так важно? Может быть правильней поставить вопрос: Когда победит социализм?

В чистом виде - мёртвая система. Индивид всегда будет эффективнее работать ради своего собственного блага, но не коллективного.

0

865

Eвгeний написал(а):

В чистом виде - мёртвая система.

Не набрасывайте клише. Была бы мёртвой не было мая сорок пятого и апреля шестьдесят первого.

Eвгeний написал(а):

Индивид всегда будет эффективнее работать ради своего собственного блага, но не коллективного.

Буржуазное мировоззрение которое нам стали вдалбливать в период правления меченного.
Что значит эффективней? В чём эффективность? В том, что его больше капиталист будет нагибать? В повышении интенсивности эксплуатации?

0

866

Eвгeний написал(а):

Не ставил равенство.

В чистом виде - мёртвая система. Индивид всегда будет эффективнее работать ради своего собственного блага, но не коллективного.

А робот еще эффективнее. А гильдии наверное от индивидуальной эффективности появились...

0

867

злодеище написал(а):

А гильдии наверное от индивидуальной эффективности появились...

Гильдии строились на основании сугубо личных интересов.

Andrew_F написал(а):

Не набрасывайте клише. Была бы мёртвой не было мая сорок пятого и апреля шестьдесят первого.

Была бы эффективной - не было бы 91-го.

Andrew_F написал(а):

Что значит эффективней? В чём эффективность?

На данный момент всё делают люди. Наибольшие усилия человек будет прилагать для достижения собственных интересов.

Andrew_F написал(а):

В том, что его больше капиталист будет нагибать? В повышении интенсивности эксплуатации?

Существует законодательство, которое должно учитывать интересы лица наёмного и нанимающего. Почему капитализм у вас подразумевается каким то неконтролируемым. Любая система без должного контроля работать не будет.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-20 11:52:39)

0

868

Eвгeний написал(а):

Была бы эффективной - не было бы 91-го.

тише, тише. Тут 91-ый вообще не причём. И не в системе дело.

Eвгeний написал(а):

На данный момент всё делают люди. Наибольшие усилия человек будет прилагать для достижения собственных интересов.

Ну и как ваши собственные интересы учитывает работодатель?

Eвгeний написал(а):

Существует законодательство, которое должно учитывать интересы лица наёмного и нанимающего. Почему капитализм у вас подразумевается каким то неконтролируемым.

Ну и как это учитывается законодательно.

Eвгeний написал(а):

Любая система без должного контроля работать не будет.

Тогда 91-й. Лихие 90-е. Значит дело не в социализме?

0

869

Бизнес в добровольно-принудительном порядке попросили поделиться прибылью с государством. Сумма в 300 млрд рублей звучит внушительно, но если учесть общий дефицит бюджета более 1,5 трлн и украденные Западом 300 млрд не рублей, а долларов, то такой единоразовый взнос выглядит даже как-то нелепо, тем более если разделить сумму на всех, кому придется делать взносы.

Тем не менее мера вынужденная, но чтобы общество не волновалось, по телевизору рассказывают, что Запад просто не может найти российские замороженные резервы, они так хорошо были спрятаны, что никакие санкции, по крайней мере $150-200 миллиардам, не страшны. Однако выяснилось, что политика накопительства и вывода накопленного продолжилась и в 2022 году, по оценкам Bloomberg Economics, за минувший год российские компании получили более 220 млрд долларов непредвиденных доходов от товарного экспорта, и до трети этих денег не поступило в Россию, а остается за рубежом, "теневые резервы" вкладываются в зарубежную недвижимость и иностранные компании.

Депутат Госдумы, эксперт Московского экономического форума Оксана Дмитриева отмечает, что в нашей экономической политике никаких изменений не предвидится, и это одна из главных ошибок. Об этом она рассказала в беседе с Накануне.RU.

— Судя по всему, у США пока не получается направить замороженные резервы на помощь Украины. По некоторым данным, большую часть из них просто не получается найти. Как это стало возможно?

— Я сомневаюсь, что денежные власти США и Европы не могут найти эти средства. Все средства иностранных государств в их валюте хранятся на счетах в их банках, и они ими прекрасно пользуются. Ведь если Российская Федерация на доходы от нефти и газа не приобрела товары и технологии для использования внутри страны, а вложила их в иностранные ценные бумаги или иностранную валюту, то есть в обязательства иностранных государств, то тем самым уже создана возможность для финансирования в этих странах любых расходов и любого кредитования, в частности Украины. Если средства находятся в банке Х, которые заморожены, то это дает возможность банку в счет этих средств осуществлять любое кредитование. То, что на Западе не знают, как их направить на помощь Украине, это лукавство.

— Тем не менее, насколько оправданной была политика накоплений, ведь эксперты МЭФ, и вы в том числе, неоднократно предостерегали власти из-за возможных рисков?

— Эта политика не имеет никаких оправданий. Фактически накопление средств в ФНБ — это организованный вывоз капитала и искусственное торможение экономического роста. Такая экономическая политика настолько противоречит здравому смыслу, что многие люди думали, что такого чудовищного абсурда не может быть, и за этим что-то стоит.

А за этим ничего не стоит, кроме сознательно навязанных нам финансовых правил для откачки доходов от нефти и газа и международного присвоения нашей природной ренты.

— Нам говорили, что одни резервы направлены на стабилизацию, другие на развитие. Но по факту копили на "черный день", и вот он настал? Мы накопленными средствами в срочном порядке затыкаем дыры там, где должно быть развитие, причем, не оглядываясь особо на суммы?

— Большое заблуждение думать, что деньги государство может скопить на "черный день". Также является заблуждением сознательно внедряемое денежными властями положение о том, что мы сейчас тратим накопленные средства. И в 2008, и в 2009 году, и сейчас, когда мы говорим, что тратим средства ФНБ на покрытие дефицита бюджета, это означает только одно — эмиссия, то есть печатный станок. При этом под этим прикрытием Центральный банк и Правительство могли осуществлять, а могли и не осуществлять кругооборот средств с конвертацией из рублей в валюту и обратно, создавая рынок для валютных спекулянтов на ММВБ.

— А вот откровение губернатора Курганской области Шумкова, даже он ничего не упоминает про "черный день" или стабилизацию, дело, оказывается, в другом: "Раньше Россия не была полностью суверенна в части экономики и финансов — десятилетиями отгружались за рубеж природные ресурсы в колоссальных объемах, там оставались и огромные средства, выручаемые от их продажи. Это не давало построить здесь десятки тысяч новых заводов, ферм, инфраструктурных объектов". А что-то изменилось спустя год СВО, мы стали более суверенны?

— В оценке прошлой ситуации следует согласиться с губернатором. Что касается суверенитета, то если в военно-политической области Россия сделала ряд шагов в направлении решительного отказа от сковывающих нашу страну навязанных правил и догм, то в экономике и финансах курс остается прежним. Только теперь главным инструментом выкачивания ресурсов из страны стало активное положительное сальдо торгового баланса, которое превысило $220 млрд. Это означает, что на эту сумму страна недополучила в обмен наши нефть, газ и зерно, товаров и технологий.

С этой точки зрения сверхблагоприятная конъюнктура по ценам на углеводороды и сырье не была использована, а если сказать грубее, была вывезена и подарена.

— В прошлом году возобновилось бюджетное правило, только теперь мы продаем наши ресурсы за валюты дружественных стран и накапливаем юани, рупии. И это опять не дает возможности использовать эти средства на развитие, как быть?

— Возобновление бюджетного правила — это продолжение абсурда. Надо понять, что для страны деньги теряются не тогда, когда их замораживают и крадут, а когда их направляют в обязательства иностранных государств и они не вкладываются в собственную страну. Нам надо не рупии с юанями складывать, а добиваться эквивалентного обмена с этими странами. Иными словами: мы вам продадим столько, сколько вы нам можете предложить на обмен товаров, причем тех, которые нам нужны.

— Могли бы вы назвать перечень мер, какие конкретно нужно принять в бюджетной, налоговой политике, чтобы уйти от этой ситуации бесполезного и даже вредного накопительства, и что это даст в экономике, социальной сфере?

— Во-первых, отказ от "бюджетного правила" и направления всех доходов от углеводородного экспорта в бюджет страны.

Во-вторых, отказ от политики положительного сальдо торгового баланса. Перейти к политике сбалансированного внешнеторгового баланса, предотвратить утечку капитала через неэквивалентный международный обмен.

В-третьих, отказ от налогового маневра, который предполагает перенос основной налоговой нагрузки с экспортных пошлин на налог на добычу полезных ископаемых. Наоборот, в целях удержания цен на нефть и энергоносители в стране ниже мировых природную ренту следует извлекать через экспортные пошлины.

В-четвертых, стимулирование инвестиционной деятельности через налоговое стимулирование и дешевый кредит. Государственное финансирование инвестиционной деятельности преимущественно осуществлять посредством прямых бюджетных инвестиций под конкретную программу и проектно-сметную документацию, а не через вложения в акции и иные финансовые инструменты и институты.

В-пятых, реформировать систему государственного заказа и заказов крупных госкорпораций. Перейти от тендеров и конкурсов к долгосрочным контрактам, в том числе офсетным, по всей технологической цепочке для стимулирования инвестиций и восстановления логистических цепочек.

Наконец, в-шестых, необходимо восстановление системы отраслевого управления и регулирования в промышленности, создание отраслевых исследовательских и конструкторских центров.

— Должны ли мы списывать провалы в развитии, провалы в резервах на проведение СВО, санкции?

— Санкции и СВО в зависимости от экономического управления могут быть как факторами экономического роста, так и причинами кризиса и спада. Это как в медицине: в одних руках вещество будет ядом, а в других лекарством.

https://www.nakanune.ru/articles/120497/

0

870

Andrew_F написал(а):

тише, тише. Тут 91-ый вообще не причём. И не в системе дело

Вы можете себе чаще это повторять.

Andrew_F написал(а):

Ну и как ваши собственные интересы учитывает работодатель?

Платит нормальную зарплату, идёт навстречу во многих моментах.

Andrew_F написал(а):

Ну и как это учитывается законодательно.

Учитывается не очень, но нормально. Вопрос скорее в том, как соблюдается.

Andrew_F написал(а):

Тогда 91-й. Лихие 90-е. Значит дело не в социализме?

А развал СССР дело рук самих советских людей.

Отредактировано Eвгeний (2023-03-20 13:30:12)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 51