Как представляется. лучшая защита от Джавы это динамичное и максимальное искажение теплового образа ("сигнатуры") цели, особенно в сочетании с движением. Как этого добиться- другой вопрос.
Комплексы активной защиты-2
Сообщений 91 страница 120 из 145
Поделиться912025-03-30 21:41:56
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 12882
- Уважение: [+25/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 23 дня - Последний визит:
Сегодня 17:41:46
Поделиться922025-03-30 21:47:06
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 1904
- Уважение: [+5/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 6 дней - Последний визит:
Сегодня 16:56:04
Wotan написал(а):
Как представляется. лучшая защита от Джавы это динамичное и максимальное искажение теплового образа ("сигнатуры") цели, особенно в сочетании с движением. Как этого добиться- другой вопрос.
"Накидка" плюс СПН с Арматы тут могут в теории помочь.
Поделиться932025-03-31 00:25:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Сообщений: 9947
- Уважение: [+41/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 16:57:50
Retiv написал(а):
Это не крышебой. Такой угол полёта у Джавы к примеру при стрельбе в режиме Директ/прямой выстрел. Если это максимальный угол перехвата то всё это печально, даже если против ФПВ надрессировали Арену.
Отредактировано Retiv (Вчера 21:45:08)
Так если ее разворачивает в поле по направлению к траектории подлета боеприпаса угол может быть любой
Поделиться942025-03-31 11:25:42
Retiv написал(а):
Это не крышебой. Такой угол полёта у Джавы к примеру при стрельбе в режиме Директ/прямой выстрел. Если это максимальный угол перехвата то всё это печально, даже если против ФПВ надрессировали Арену.
Отредактировано Retiv (Вчера 21:45:08)
На видео прекрасно видно что ракета подходит ~45% 
И летит "чётко в крышу БО"
Отредактировано Serj_ (2025-03-31 11:26:41)
Поделиться952025-03-31 11:43:32
Retiv написал(а):
Это не крышебой.
Ой не факт, ракурс съемки решает.
Поделиться962025-03-31 11:59:00
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 1904
- Уважение: [+5/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 6 дней - Последний визит:
Сегодня 16:56:04
Serj_ написал(а):
На видео прекрасно видно что ракета подходит ~45%
И летит "чётко в крышу БО"
Отредактировано Serj_ (Сегодня 11:26:41)
С телефона мне виделся другой угол. Но в любом случае коммент про ФПВ в силе. Они могут и влететь под заметно бОльшим углом. Также и с ББ, которые даже и у соседей есть в каких-то кол-ах.
Да и пошаманить с траекторией полёта у ракет с ГСН тоже можно, если сильно зачешиться у "партнёров".
Штепсель написал(а):
Ой не факт, ракурс съемки решает.
Это да, в этом случае я не прав был, всё же "топ атак". Но как выше написал там всё же проплешина наверное осталась сверх этого угла, это напрягает.
Отредактировано Retiv (2025-03-31 12:02:06)
Поделиться972025-03-31 12:25:29
Retiv написал(а):
Они могут и влететь под заметно бОльшим углом. Также и с ББ, которые даже и у соседей есть в каких-то кол-ах.
Да и пошаманить с траекторией полёта у ракет с ГСН тоже можно, если сильно зачешиться у "партнёров".
На видео мы не видим самих осколков - только последствия их попадания в цель и в грунт. Есть мнение что поражающие элементы метаемых зарядов разлетаются в обе стороны.
Поделиться992025-03-31 16:50:07
DAK написал(а):
Т-90М с КАЗ
Настает время для тяжелых с дронов с дополнительным РПГ (помимо основного заряда), выстреливающим лидирующий ЭМИ-боеприпас для нейтрализации КАЗ, способным основным зарядом поразить танк сквозь мангал с ДЗ.
Отредактировано Шестопер (2025-03-31 16:50:35)
Поделиться1002025-04-01 10:30:25
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Сообщений: 3607
- Уважение: [+0/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 3 часа - Последний визит:
2025-06-08 07:15:27
Шестопер написал(а):
Настает время для тяжелых с дронов с дополнительным РПГ (помимо основного заряда), выстреливающим лидирующий ЭМИ-боеприпас для нейтрализации КАЗ, способным основным зарядом поразить танк сквозь мангал с ДЗ.
Отредактировано Шестопер (Вчера 16:50:35)
А какого же размера должен быть дрон и элемент питания (точнее его вес) чтобы он пулял ЭМИ. Только не говорите про всякие фантастические мини реакторы а-ля у терминатора
Поделиться1012025-04-01 10:42:13
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 35939
- Уважение: [+97/-2]
- Позитив: [+191/-9]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 18:07:54
Neurotransmitter написал(а):
А какого же размера должен быть дрон и элемент питания (точнее его вес) чтобы он пулял ЭМИ. Только не говорите про всякие фантастические мини реакторы а-ля у терминатора
размером с сам танк))
Поделиться1022025-04-01 10:50:26
Neurotransmitter написал(а):
А какого же размера должен быть дрон и элемент питания (точнее его вес) чтобы он пулял ЭМИ.
Взрывомагнитный генератор нужен в отстреливаемой гранате. Чтобы граната создавала мощный ЭМИ, опасный для РЛС даже при подрыве в 15-20 метрах от танка - калибр гранаты должен быть миллиметров 100-120.
Плюc основной заряд должен быть тандемным и мощным, чтобы пробивать мангал в пару слоев c ДЗ и основную броню танка с третьим слоем ДЗ (даже при попадании в лобовой бронемассив).
Получается птичка размером примерно с Герань. Только для повышения ее компактности до пуска нужно ей крыло сделать не треугольное, а прямое и складное. Где-то в габариты 400х400х3000 мм нужно ТПК вписать. Беспилотный Штурмтигр - вот танк будущего. 
С такой тяжелой БЧ птичка будет эффективно и фортификацию ломать.
Ну и дальность со скоростью - для этого лучше всего турбовинтовой двигатель, с печатью короткоресурсной турбины на принтере ради удешевления. Вариант еще дешевле, но с меньшей дальностью - ПуВРД.
Отредактировано Шестопер (2025-04-01 10:57:11)
Поделиться1032025-04-01 10:51:04
Retiv написал(а):
Это да, в этом случае я не прав был, всё же "топ атак". Но как выше написал там всё же проплешина наверное осталась сверх этого угла, это напрягает.
Тут еще интересно, насколько та же оптика пострадала. Дз-то хрен с ней, новую повесить можно.
Поделиться1042025-04-01 14:51:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Сообщений: 9947
- Уважение: [+41/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 16:57:50
Retiv написал(а):
Это да, в этом случае я не прав был, всё же "топ атак". Но как выше написал там всё же проплешина наверное осталась сверх этого угла, это напрягает.
Если боеприпас разворачивается он вполне мог разверуться так что ударить цель когда она пролетает над ним -то есть фактически назад -перекрывая тем самым верхнюю полусферу.
Neurotransmitter написал(а):
А какого же размера должен быть дрон и элемент питания (точнее его вес) чтобы он пулял ЭМИ. Только не говорите про всякие фантастические мини реакторы а-ля у терминатора
Два минимальных кумулятивных заряда направленных друг на друга. В 30 мм можно запихнуть наверно.
Но кстати вот было сообщения, что в ПГУ разработали ЭМИ боеприпас для Деривации.
Шестопер написал(а):
выстреливающим лидирующий ЭМИ-боеприпас для нейтрализации КАЗ
Какое ЭМИ Вы о чем? 
Поделиться1052025-04-01 14:52:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Сообщений: 9947
- Уважение: [+41/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 16:57:50
Штепсель написал(а):
Тут еще интересно, насколько та же оптика пострадала. Дз-то хрен с ней, новую повесить можно.
ну ракурс то не всегда будет строго спереди. Да и взорвалась ли сам ПТУР?
Поделиться1062025-04-01 17:27:28
kayman4 написал(а):
Штепсель написал(а):
Тут еще интересно, насколько та же оптика пострадала. Дз-то хрен с ней, новую повесить можно.
ну ракурс то не всегда будет строго спереди. Да и взорвалась ли сам ПТУР?
птур сработал, видно направленный поток энергии
Поделиться1072025-04-01 17:35:24
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Сообщений: 3607
- Уважение: [+0/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 3 часа - Последний визит:
2025-06-08 07:15:27
kayman4 написал(а):
Два минимальных кумулятивных заряда направленных друг на друга. В 30 мм можно запихнуть наверно.
Но кстати вот было сообщения, что в ПГУ разработали ЭМИ боеприпас для Деривации.
Не буду спорить с фантазиями тов Шестопера но то что там для Деривации разработали... ее самой то нет. Арена (если брать образцы еще в 90-х гг) только сейчас начала появляться в воюющей стране. Это я к тому что всякие Ростехи в своем ТГ много трепятся, но вот на практике добирается до серии единицы. К примеру двигатели ПД-8/12 и всякие ССЖ и МС-21 уж давно должны на них летать. Конечно несоразмерно по масштабам, тем не менее.
Поделиться1082025-04-01 17:49:57
Neurotransmitter написал(а):
Не буду спорить с фантазиями тов Шестопера но то что там для Деривации разработали... ее самой то нет.
Эти фантазии больше 70 лет используются как компактные источники сильных импульсных полей.
И 30 лет как опробованы для борьбы с РЛС КАЗ.
Поделиться1092025-04-01 18:22:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Сообщений: 9947
- Уважение: [+41/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 16:57:50
Neurotransmitter написал(а):
Не буду спорить с фантазиями тов Шестопера но то что там для Деривации разработали... ее самой то нет.
Да ладно было даже видео её стрельбы. Как минимум в металле она есть. И да сейчас многое опробируються не только на полигонах. Правда это отвлекает серьезные силы для охраны...
Отредактировано kayman4 (2025-04-01 18:24:08)
Поделиться1102025-04-01 19:08:04
kayman4 написал(а):
ну ракурс то не всегда будет строго спереди. Да и взорвалась ли сам ПТУР?
Я п больше к боеприпасу арены пригляделся, у него же помимо передней еще и задняя стенка есть.
kayman4 написал(а):
Да ладно было даже видео её стрельбы. Как минимум в металле она есть. И да сейчас многое опробируються не только на полигонах. Правда это отвлекает серьезные силы для охраны...
Там точно была не деривация
Поделиться1112025-04-05 12:56:42
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Сообщений: 3607
- Уважение: [+0/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 3 часа - Последний визит:
2025-06-08 07:15:27
kayman4 написал(а):
Да ладно было даже видео её стрельбы. Как минимум в металле она есть. И да сейчас многое опробируються не только на полигонах. Правда это отвлекает серьезные силы для охраны...
Отредактировано kayman4 (2025-04-01 18:24:08)
Ну были стрельбы чего то там. И? В серии оно есть, в зоне СВО оно есть, да просто в тыловых частях. Нихрена. У нас сори один завод делает Панцири второй Торы, по ОДНОМУ заводу мать их, прчем на Купол уже хохлы запускали дроны. Ну прикинь расстояние что эта херь пролетела преодолев некие зоны ПВО (реальное ПВО только у Москвы).
Крч, какие там Деривации и т.д. Оборонка не мобилизована, просто вколотили поди норму выработки + сейчас депутаты увеличили сверхурочные до 240 часов. Совпадение? Ну ты умный, думай сам
Поделиться1122025-04-05 12:58:52
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Сообщений: 3607
- Уважение: [+0/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 3 часа - Последний визит:
2025-06-08 07:15:27
Шестопер написал(а):
Эти фантазии больше 70 лет используются как компактные источники сильных импульсных полей.
И 30 лет как опробованы для борьбы с РЛС КАЗ.
Ты знаешь "Айзек", фантазиям вроде телетанков уже лет так 90 и чет нихрена
Поделиться1132025-04-05 13:08:01
Neurotransmitter написал(а):
Ты знаешь "Айзек", фантазиям вроде телетанков уже лет так 90 и чет нихрена
А тут - хрена, в плане пратического применения.
В настоящее время известны применения подобных генераторов:
для запитки плазменных фокусов, получения импульсов мягкого рентгеновского излучения 10-мегаджоульного диапазона;
резонансного релятивистского осциллятора на бегущей волне;
для моделирования воздействия молнии;
для использования в геофизических исследованиях;
ряда других работ и научных исследований.
А что до телетанков - если бы их внедряли с такой энергией, с какой мухлюют с выплатой гробовых семьям погибших, то телетанки бы уже Львов взяли.
Отредактировано Шестопер (2025-04-05 13:13:28)
Поделиться1142025-04-05 13:32:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Сообщений: 9947
- Уважение: [+41/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 16:57:50
Шестопер написал(а):
А что до телетанков - если бы их внедряли с такой энергией, с какой мухлюют с выплатой гробовых семьям погибших, то телетанки бы уже Львов взяли.
Напишите все что известно про мухлеж приложите улики и отправьте нашему президенту. Если Вам известно ровно "воруют" то Ваши истерики выеденного яйца не стоят.
Поделиться1152025-04-05 13:34:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Сообщений: 9947
- Уважение: [+41/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 16:57:50
Neurotransmitter написал(а):
И? В серии оно есть, в зоне СВО оно есть, да просто в тыловых частях.
Номер части раскажите ? А так так уверенно сказали.
Neurotransmitter написал(а):
У нас сори один завод делает Панцири второй Торы, по ОДНОМУ заводу мать их, прчем на Купол уже хохлы запускали дроны.
Сколько раз?
Neurotransmitter написал(а):
Ну прикинь расстояние что эта херь пролетела преодолев некие зоны ПВО (реальное ПВО только у Москвы).
Да ладно - если только у Москвы нас бы точно смели.
Отредактировано kayman4 (2025-04-05 13:35:08)
Поделиться1162025-04-05 17:43:10
kayman4 написал(а):
если только у Москвы нас бы точно смели.
Почему раньше для вывода из строя предприятия требовались тонны чугуна и взрывчатки, а сегодня долетает "нечто" с БЧ 100-200кг и по всей телеге плач про "фсе пропало"?
Отредактировано Serj_ (2025-04-05 17:43:51)
Поделиться1172025-04-05 17:46:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Сообщений: 9947
- Уважение: [+41/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 16:57:50
Serj_ написал(а):
а сегодня долетает дрон с БЧ 100-200кг и по всей телеге плач про "фсе пропало"?
Верно подмечено -такая "трагедия" было от прилета с** 6 БПЛА в курское предприятие - даже если они все шеть долетели максимум что они могли сделать это шесть дыр в бетоном перекрытии крыши.
Тема заглохла а жаль -столько воя было у блогеров.
PS нету у них такого БЧ
Отредактировано kayman4 (2025-04-05 17:47:11)
Поделиться1182025-04-05 18:10:16
Serj_ написал(а):
Почему раньше для вывода из строя предприятия требовались тонны чугуна и взрывчатки, а сегодня долетает "нечто" с БЧ 100-200кг и по всей телеге плач про "фсе пропало"?
Отредактировано Serj_ (Сегодня 17:43:51)
Потому, что точность прилета не плюс-минус километр, как с летающих крепостей.
Отредактировано Шестопер (2025-04-05 18:12:16)
Поделиться1192025-04-05 19:39:06
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Сообщений: 3607
- Уважение: [+0/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 3 часа - Последний визит:
2025-06-08 07:15:27
kayman4 написал(а):
Номер части раскажите ? А так так уверенно сказали.
Сколько раз?
Да ладно - если только у Москвы нас бы точно смели.
Отредактировано kayman4 (Сегодня 13:35:08)
Так мы пока слава богу только с хохлами воюем, а не с США.
Вам уважаемый не интересен факт что у крупнейшей ГЭС страны ПВО восстановили (и то только в виде С-400) в 2016 году. А сегодняшний долети кукурузника до Саранска видели? Так легко и непринужденно летел, рядом стояли сотрудники РГ и тупо наблюдали.... блин, удивительная фантастика.
А напомните ка мне на какой год СВО начали строить ангары для авиации? Одни из первых как у тракторов в Балтиморе на бабки частников кстати. Кстати до Саранска 750 км по прямой, до Салавата 1500 км. А кукурузники не по прямой летят как было с Конаковской ГРЭС. Прилет там был с севера.
Вы толи упертый, то ли реальные факты в лучших традициях урапатриотизма спецом не замечаете, впрочем это один хрен. По блять одному РНПК который под Рязанью прилетало не раз. Даже сетки на трубы начали натягивать. Удачи в лечении вашего "урапатриотизма"
Отредактировано Neurotransmitter (2025-04-05 19:46:19)
Поделиться1202025-04-05 19:55:12
- свой человек
- Откуда: Казань
- Зарегистрирован: 2013-05-07
- Сообщений: 3607
- Уважение: [+0/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 3 часа - Последний визит:
2025-06-08 07:15:27
Это я к тому не то что у нас ПВО только у Москвы, конечно часть кукурузников перехватывают, но после прилетов по Маскве оргвыводы были сделаны достаточно быстро и усердно. По Москве НИХРЕНА не прилетает. Ну а теперь представьте войну с КНР или с США, где арсенал не как у хохлов.
А если кто то совсем без мозгов, можете посмотреть хоть гугл хоть яндекс карты и у каждого крупного города РФ вы найдете бывшие позиции С-75/200, потом 300. В СССР у пгт. Редкино был свой дивизион 75ок..... удивительно? Нихрена. Просто в РФ мы в зад начали с 90-х целовать США и ЕС (сейчас Китай), и СВЯТО верить что они охренительные друзья. Первый звоночек был в 2008, но "откупились" Мистралями и Рысями) если кто не в курсе)
