humanitarius написал(а):

    Смысл артиллерийской подготовки (= загоризонтное поражение) как раз и состоит в ослаблении системы огня противника до состояния, когда он не сможет нанести существенные потери наступающим (то есть пехоте с танками и БМП).

А как часто раньше артиллерийская подготовка выносила у противника 70% целей? Для этого требовалась такая концентрация артиллерии и боеприпасов, которые сосредотачивали в течении многих суток и недель. То есть без ВТО и без ЯО это было выполнимо далеко не для любого боя.

humanitarius написал(а):

powermax написал(а):

    Юра  видит   БМП  ,  как  механизм  сочетающий  Артиллерию  ,  Авиацию  ,  РЗСО  ,  Дроны  и  Пехоту  -  всё  в  одном  лице ,  потому  и  монстры  по  200-300  тонн  .
    Когда  ему  говоришь  ,  что  просто  нужна  КООРДИНАЦИЯ  всех  родов  войск  , он  отвечает  ,  что   это  практически  не  возможно ,  долго  ,  приводит  к  ошибкам  и  Т.Д.

Юра видит, что интенсивное дистанционное воздействие на противника достижимо при массированном применении ВТО - и для этого будет достаточно штатных возимых в частях боекомплектов для штатного вооружения, без средств усиления типа артиллерийских корпусов РГК. Но только в том случае, если загоризонтным ВТО будет вооружена не только специализированная артиллерия.

Танк (большая пушка) - это танк, машина предельная по защите и вооружению.

А сейчас возможности артиллерии возросли. Возрадуемся же и не будет перекладывать ее функции на многострадальных мотострелков.

Зачем придумывать артиллерийские корпуса РГК, если есть бригадная артгруппа и артиллерия батальона?

Вот эти картинки гусеничных машин с пушками - это что-то легкое плавающее? Если что, 2С25 даже у наших десантников танком не считается.

humanitarius написал(а):

    А сейчас возможности артиллерии возросли. Возрадуемся же и не будет перекладывать ее функции на многострадальных мотострелков.

    Зачем придумывать артиллерийские корпуса РГК, если есть бригадная артгруппа и артиллерия батальона?

А Вы знаете, как изменились плотности боевых порядков войск со Второй мировой?
Какую площадь занимала дивизия в обороне тогда и сейчас — разница в разы.
Сейчас сколько ОФС нужно для обработки по площади ВОП — раньше хватило бы на роту, а то и на батальон.
Сейчас нужен высокий процент ВТО в расходе боеприпасов.
А с увеличением роли загоризонтного ВТО — глубина боевых порядков еще сильнее вырастет.
Мотострелков будут распределять в глубину еще дальше от передового охранения. Так сложнее будет их обнаружить вражеской разведке и убить вражескому ВТО.
А они смогут концентрировать огонь на удаленных целях по данным разведки, если будут тоже  иметь загоризонтное ВТО.

Такой распыленный боевой порядок, когда войска нигде не собраны в крупную компактную группу, но всегда могут ударить вдаль по целеуказанию БПЛА или других мелких наземных групп — будет иметь большое превосходство над более плотным боевым порядком по нормам 80ых. Потому, что при обнаружении разведкой крупных групп противника по ним будут прилетать наши мощные удары ВТО от многих наших групп, распределенных по большой территории. А противник если и обнаружит наши войска — то всякий раз в одном месте увидит группу не больше взвода.

Танк (большая пушка) - это танк, машина предельная по защите и вооружению. Людей там совать особо некуда.

Взводный опорный пункт постсоветской армии занимает участок 300х400 м = 120 000 кв. м. Площадь сплошного поражения одной установки ТОС - 40 000 кв. м. Точные границы поражаемого участка определить, конечно, не получится, но система огня при обстреле будет точно разрушена

humanitarius написал(а):

    Взводный опорный пункт постсоветской армии занимает участок 300х400 м = 120 000 кв. м. Площадь сплошного поражения одной установки ТОС - 40 000 кв. м. Точные границы поражаемого участка определить, конечно, не получится, но система огня при обстреле будет точно разрушена

По 6 РС на гектар — это для неукрытой живой силы.
Против окопанной нужно на гектар 150 снарядов 152 мм, или 60 203 мм, или 50 мин 240 мм, или 40 РС Урагана 220 мм.

делать если вроде как башню для всех танков одну будут делать как я понял.

Тут офтоп будет друзья, вопрос ко всем. С панорамой на танках у нас беда. Стоит ли вообще рассматривать например ДУМВ вроде Адунок для командира танка в качестве хоть какой то эрзац панорамы?

Не только танках. Да, это лучше, чем ничего. Хотя теперь взяв Изюм можно было бы просто украинские ОЭС использовать. У них даже на БТР-3 панорама есть.

Про бтр писали же, что новый делают с задним расположением десанта.

Новую БТТ в массе по всей видимости придется ждать после 2027 года.

Э, стоп, а где там на бтр3 пилорама? да и те, что укры демонстрировали, у них тв-камера.