У них половина армии на МРАПах и хамерах, какие тут Страикеры.

Итак из 31 бригады СВ США, только 11 имеют танки  и БМП,7 на Страйкерах, оставшиеся 13 с голой жопой на МРАП и Хамерах,без танков и без артиллерий.
В Национальной гвардии из 27 бригад, 20 опять на МРАП без тяжелого оружия.
Всего из 58 получается 33 не имеют БМП,БТР.

У американцев образцовая "маленькая, но профессиональная и высокотехнологичная армия". Что до пехотных BCT, то нечего над ними смеяться, нам бы в Мариуполе они очень пригодились бы - более того, сам считаю, что их аналоги в виде разведывательно-штурмовых полков нужны и в наших мсд и тд. А так - для России американцы более чем посильный противник у наших границ. Надо заметить, что военный потенциал евроНАТО на фоне американцев куда как хуже.  ЕМНИП с танками и БМП у той же Великобритании лишь около 10 батальонов, у французов около 18 батальонов, у Бундесвера около 21 батальона, у остальных и того хуже. У поляков армия большая, 12 танковых и мех. бригад, но их оснащенность на уровне 1970-х в среднем, куда хуже, чем у нас. Пока во всяком случае. Расчет на то, что в случае большого замеса Священная Римск... НАТО сможет выставить с миру по нитке, но крупную группировку хорошо оснащенных и подготовленных войск. Другое дело, что то, что реально способно выставит НАТО мы в пределах ближнего зарубежья законтрить вполне способны, при желании.

Возня с ВСУ - плод строительства армии-затычки для локальных конфликтов. Это результат изначально порочного подхода "армия только для локальных войн, РВСН для остального" - оказалось, что такая армия-затычка не годится даже для локальных войн. Не говоря уже о том, что вся эта байда про локальные войны вообще никак не обоснована и даже небольшое государство вполне способно выставить вполне серьезные силы, которые шапками не закидать. А Украина отнюдь не небольшое государство, это страна больше Франции и по наличным батальонам превосходит Францию и Великобританию вместе взятые.

Отредактировано Червь (2022-04-24 03:42:05)

Это я читал. С Вашей оценкой не соглашусь, те же яйца, только в профиль - наращивать число штыков они не намерены, только перетасовать имеющиеся. Клепать толпу дивизий из скороспелых и зеленых батальонов, это наша фича.

Возня с ВСУ - результат того, что армию из бригад наши генералы строили так же, как армию из дивизий: превращая их в хозяйственные единицы и выделяя часть сил для локальной войны. Просто от дивизии ехал воевать сводный полк (который воевал уже под командованием другого штаба), а от бригады - усиленный батальон. Это тоже, в общем-то, не страшно - британцы так всю жизнь воюют, боевое соединение по сути сводное из батальонов разных полков. Но они же усугубили ситуацию косплей-дивизиями, которые ввели как есть, без развертывания и с одними контрактниками.
А все почему? потому что военные не предполагали, что им придется воевать. Шок. Сенсация.

У нас дивизии советского формата почему-то считают образцом соединения здорового человека. Стоит их воспроизвести, добавить современных вооружений, подправить структуру - и порядок. А с ними было очень сильно не в порядке уже тогда, идеи перехода на бригадную организацию вызрели в 1980-х и обкатывались в Венгрии. И война с тех пор изменилась. 
Главное достоинство американской организации - наличие массы людей, которые готовы поддерживать в мирное время свои военные умения, а в случае обострения пойти служить. Если присмотреться к израильским резервистам, то окажется, что всерьез милуим отбывает тоже не большинство отслуживших срочную. Зато на них можно рассчитывать, а остальных подметет мобилизация.
Если мы хотим выигрывать войны быстро - нужна двухступенчатая организация резерва. 
А дивизии кадра - были. Когда вводили войска в Афганистан, их пришлось формировать заново, получилась сборная ВС СССР. Тащить через Саланг Т-34 было бы совсем неудобно.

А дивизионная артгруппа при этом сохраняется, или все уходит по бригадам? Или секретно?

Артелерийский полк состоит из набора батальенов: несколько САУ, РСЗО, БПЛА. В бригады отдают САУ, в рамках дивизии остаются РСЗО и БПЛА.

Самый масштабный недостаток, по моему мнению - плохо поставленная работа с резервистами. Не было единого четкого норматива, как часто их собирать на сборы. В результате некоторые обновляли навыки раз в несколько лет, но очень многие по десятилетию и больше на сборах не бывали.
Израильские резервисты и американские нацгвардейцы в этом отношении были подготовлены гораздо лучше

А люди у нас под советскую систему есть?

В 70ых не могли объяснить призывникам, почему ради безопасности США нужно убивать и умирать на другом конце шарика. Сделали ставку на наемников.

А еще в контрактной армии было гораздо меньше проблем с казарменным криминалом и культурным уровнем солдат. Прямо как у нас

Тут же не в этом вопрос, не в надежности, а в том, что все эти концепции мобилизации 5-10 и т.п. процентов населения "если что" созданы под другой тип воспроизводства населения, когда семьи с 5-10 детьми не были редкостью. Сейчас-то с этим все гораздо хуже. У нас вот, например, райвоенкомат лет 20 назад еще по 200 человек в призыв отправлял, а сейчас хорошо, если 50...
Как не пыжься из нынешней демографии достаточно массовую армию не создать, пусть и у потенциального противника те же проблемы. Поэтому только профессиональная армия с достаточно крупным полупрофессиональным резервом, т.е. когда на резервистах не сильно экономят, мотивируют и регулярно переобучают...

Отредактировано zamsheliy (2022-04-24 19:51:28)

Именно потому, что молодежи стало меньше — вся она поголовно должна получать военную подготовку, и не утрачивать ее на гражданке.
Израиль с призывом женщин показал пример тотального военного обучения в условиях, когда противники кратно превосходят тебя по демографическому потенциалу.
У нас есть свой опыт Отечественной войны — когда женщин воевало относительно немного (по сравнению с мужчинами), но они массово работали в промышленности.
Можно проводить не только армейскую срочную службу, но и трудовую, для негодных к военной службе и женщин. Учить их тем специальностям, по которым они будут работать в случае мобилизации промышленности. Чтобы иметь обученный резерв не только солдат, но и гражданских специалистов по жизненно важным специальностям.

Отредактировано Шестопер (2022-04-24 20:12:31)