И в чем его ценность? Я бы вообще ни на кого его не менял.

Ну а с изоляцией ТВД ничего не меняется. То ли банально нечем, то ли вообще непонятно что.

Да хоть брат. Я боюсь представить, ту бурю возмущения, если будет заявлено, что движуха на севере от Киева была ради этого Медведчука. Это немыслимо.
А если правда, что именно он наплел про "цветы", то тем более его надо там и бросить.
Я уже не говорю про обмен на ценнейших натовских пленных, если таковые будут.
Только нахождение этого чела в плену до конца СВО будет гарантировать отсутствие мутных обменов.

Отредактировано Blockchain (2022-04-13 01:03:26)

Да и в политику, скорее всего, он не вернётся больше, хромая утка. Только из-за личных связей.
Все, что он мог рассказать уже рассказал, видно, что давно сидит.

Зашел в ВК. Сотни гневных комментов ему уже прилетело. Добавил свой. И на Авито также.

место и время неизвестны

не знают правда иль миф, но:

Как вспоминала дочь вождя от второго брака Светлана, зимой 1943-1944 годов отец как-то обмолвился об этом предложении:
«Немцы предлагали обменять Яшу на кого-нибудь из своих… Стану я с ними торговаться! Нет, на войне — как на войне». 

а чё нам скажет по этому поводу д.Вова, насколько ему дорог кум???

Ждем подтверждения от МО.

И какой танк в борт выдержит ПГ-7ВР? Пума лучше БМП-3 или БМП-2 не за счет брони - этого самого по себе еще мало. Там отличная СУО. Сколько там у нас БМП, имеющих панораму командира с тпв- каналом? Ноль. Ах да, у нас и своих командиров экипажей БМ на БТР и БМП нет. В Пуме при спешившемся десанте за обстановкой наблюдать будут две пары глаз в современную оптику. На наиболее распространенной в ВС РФ БМП-2 - одна пара глаз в древний БПК, то есть ноль, она по современный меркам слепая. И это критично, хоть до уровня Пумы ее забронируй.

Не хватает в первую очередь танков и бронемашин с современной СУО и ЕСУТЗ. Броня это то, чем еще можно пожертвовать - хорошие "глаза" в виде прицела наводчика и панорамы командира, так же связь, это компенсируют с лихвой. А позволить себе заменить большой парк БМП на машины, сделанные на танковой базе не может ни Китай, ни США, ни РФ.

Проблема в том, что ни военному, ни политическому руководству не виден провал в развитии Сухопутных войск. Они грезят гиперзвуковыми ракетами, управляемыми гиперзвуковыми боевыми блоками, космическими аппаратами военного назначения, крылатыми ракетами, атомными субмаринами и т.д. Состояние мотострелковых и танковых батальонов от их внимания явно ускользают - что состояние текущего парка бронемашин, что средства разведки и целеуказания на уровне обычного мсб, что тактическая медицина, и т.д. и т.п. Это все слишком мелкое, земное, по сравнению с Цирконами, Бореями, Калибрами, Искандерами и прочими поводами для патриотического экстаза. Впрочем, укрытия для самолетов на авиабазах тоже слишком земное, возможно даже нечто пошлое для наших военных мыслителей.

По хорошему стоило думать не о "перспективных" платформах со всякими Арматами и ТБМП, а о серьезной модернизации имеющегося парка техники. Та же БМП-2. Сколько лет "Бережку"? А это очень неплохая вещь с телевизионной панорамой и современным прицелом. Панораму с телеканалом можно было бы и на Т-72Б3 впихнуть, уже хлеб, чай не древний ТКН-3МК. Самоходные минометы вместо буксируемых. Легкие дроны ротного уровня - обязательно, ну не идиоты же американцы, стоило бы поучиться. Теплаки к групповому вооружению. Стрелковые и коллиматорные прицелы. Ко всему этому - обучение, кадры, работа с личным составом. Работа по улучшению положения контрактников. Нищий солдат, скрывающийся в армии от безработицы, да офицеры, которые просто "ходят на работу" и не продолжают учиться, не отслеживают изменения в свой сфере - то, над чем было необходимо пристально работать все эти годы. Матчасть нужно подкреплять хорошим человеческим материалом.

А все эти мрии о "перспективных платформах" это продукт тайных надежд многих наших военных, что удастся заставить технику воевать саму по себе, независимо от людей. Вот дадим необученному Васе новый АК-12 и он станет терминатором. Посадим его в Т-15 и будет универсальный солдат. Отсюда и абсолютизация "дистанционной войны" при помощи авиации и артиллерии, с практически полным забвением подготовки к контактным боям обычных батальонов - без которых артиллерию, какой бы продвинутой она не была, просто снесут, как впрочем и самолеты с аэродромами. Соль земли, основа всего - мотострелковый батальон. Без хорошего мсб и артиллерия, и авиация, и дроны резко теряют эффективность.

Теперь же, как бы не завершилась кампания, придется жрать что дают, то есть заменять выбывшую технику не перспективными вундерваффе, а паллиативом и эрзацами вроде БТР-82А - тупо потому, что дешевые, их производят много, можно восполнить потери.

Придётся позицию менять или хотя бы уточнить, что большая часть нашего народа находится в Восточной Украине.
Американцы уже прорабатывают возможность производства оружия для Украины, массовые поставки.
Либо частичная мобилизация с целью создания второго фронта и отсечение Украины от Польши, либо массовый вынос гражданской инфраструктуры. Других вариантов практически нет, если мы не хотим увязнуть там лет на 5, со всеми вытекающими.
"Джидамы" - это конечно хорошо, но УАБ не могут поражать объекты в глубоком тылу. У нас есть чугуний, предложение по методу его доставки до цели я озвучил в теме БПЛА. Там же рассмотрен вопрос использования УПАБ,  для понимания вопроса.

Против нас далеко не весь мир, все фейки рано или поздно вскрываются. Мы хоть и проигрываем информационную войну, особенно в стане противника (что логично), но правда всё равно выходит на поверхность и те, у кого глаза открыты - видят её. Мы не должны окончательно закрываться, нам нужен доступ к мировым технологиям. А значит и бороться в инфополе должны продолжать. Что касается ваших предложений  - они просто не принесут нам какой то особой выгоды, имиджевые потери будут гораздо выше.
Никто шапками их закидывать не собирается, все всё увидели. Но власть не решается на мобилизацию, значит надо искать другие варианты. А вы предлагаете бессмысленные и даже вредные действия.

Отредактировано Eвгeний (2022-04-13 07:06:40)

Вы же сами потребовали от БМП держать кумулятивные выстрелы РПГ.

Могут, безусловно, множественные попадания. А могут и нет - лопнуть от одного.

Так и броня не спасет. Здесь нужна многочисленная и обученная пехота. У нас кстати раньше много смеялись над тупыми американцами с их пехотными бригадными боевыми группами. Уже не смешно, правда?

Сочетание современного прицела с урезанной панорамой сложно назвать навороченной. Об уровне западных машин на данный момент можно только мечтать. Кроме того само железо стоит тоже очень неплохо, например корпус БМД-4М по цене стоит больше "Бахчи" - хотя казалось бы.

ну дык, люминь же, не так просто его сварить - вот потому и надобно по мотивам а-ля БПМВ-64 или БМО-Т  брать базу от старых танков Т-72 с хранения, снимать башню с пушкой, разворачивать гусли задом наперед (штоб МТО впереди было), обитаемый отсек с аппарелью снаружи обшивать накладной ДЗ + сверху тот же Бережок иль вообще безэкипажный модуль Эпоха ставить =  чем не вариант?

Боевая машина огнеметчиков была создана на базе основного боевого танка Т-72. За счет этого лобовая броня обеспечивает хороший уровень защиты экипажа основного танка. Всего машина способна перевозить 9 человек (2 – экипаж, 7 – десант). Стоимость одной БМО-Т в ценах 2009 год составляла 12 322 050 рублей.
https://topwar.ru/8823-boevaya-mashina- … bmo-t.html

пысы: на БМПТ бабло почему то нашлось - а на тяжелую БМП нет? где кстати БМПТ, почему их не видно при штурме Мариуполя?!?

Отредактировано ДимитриUS (2022-04-13 07:46:20)