Только ч то Скабеева озвучила

Если на Украине в большом дефиците станет электричество, питьевая вода и еда, то даже Западу станет слишком дорого её содержать.
А какие у нас доходы от газа продаваемого в Европу? Такое ощущение, что своими действиями они нас просто вынуждают перекрыть вентиль. У них какой то план на этот случай?

Отредактировано Eвгeний (2022-04-14 12:18:44)

Если это был загоризонтный удар ПКР, то это, если я не ошибаюсь, первое успешное применение загоризонтное применение ПКР в бою. Но я думаю, что дистанция до цели, если это была ПКР, не более 15-20 км.

Европейское НАТО само по себе бумажный тигр почище наших СВ - армия Украины действительно сильнейшая армия из армий чисто европейских стран. Суммарное число танковых и механизированых батальонов стран НАТО без учета США не превосходит даже нынешние ВС РФ. Реальное состояние ВВС и средств АСП судя по всему даже хуже, чем у нас для большинства европейских членов Альянса. НАТО\ЕС, проще говоря европейская часть Западного блока представляет собой аналог Священной Римской Империи. На бумаге огромная сила, реально... это куча стран, каждая из которых куда как меньше России, что территориально, что демографически, даже экономически ни одна из них не имеет радикального превосходства над худосочной и бедной РФ. Их военные структуры многократно дублируют друг друга. Их процедуры принятия решений и их реализации крайне несовершенны. Само по себе ЕвроНАТО не представляет для нас критической угрозы.

ЕвроНАТО является угрозой в совершенно другом смысле. Ни Китай, ни РФ не способны перебросить в Северную Америку больших военных контингентов для ведения войны с США на их материке. А вот США могут использовать инфраструктуру НАТО для развертывания своей военной мощи в Евразии. И именно U. S. Army является нашим главным вероятным противником.

При этом сама американская военная машина при всей ее мощи страдает огромным изъяном - это военная машина глобального гегемона, размазанная по всей планете. Число тяжелых бригадных боевых групп, которые они могут сосредоточить в одном месте ограниченно и не является особо впечатляющим. Вопреки страхам внутри России о чудовищном превосходстве НАТО, в пределах своего приграничья Россия вполне способна противостоять конвенциональным силам НАТО - при желании, конечно.

Однако жупел абсолютного военного превосходства Запада сводит все к фантазиям в духе "а если столкнемся с НАТО, кинем ядрен-батон". Ну вот допустим, сейчас НАТО решит в одностороннем порядке отправить своих "миротворцев" на Украину (а как можно судить по косвенным признакам, там есть сторонники такого решения даже в руководстве США) - и чего мы будем делать, когда под Харьковом встанут Страйкеры и Абрамсы? Наносить ядерные удары по Харькову и Чернигову? Или по Европе и США? России необходима сильная и качественно, и количественно сухопутная армия, это именно что необходимость и это решаемая задача - при желании.

Надеюсь мы с Вами снова разговариваем? Если был в резок, как-то обидел или оскорбил  - прошу прощения.

Что до подготовки, насколько можно судить, она очень не ровная и сильно варьируется даже от роты к роте. Но к самим бойцам выдвигать претензии не могу, для меня все наши солдаты на фронте герои.

Отредактировано Червь (2022-04-14 12:14:47)

Ага, встречал подобных. Говоришь:- что ты в России делаешь? Вали всна укропию свою. Ответ:- нет, я тут жить хочу. И если он будет ненавидеть и гадить втихаря, как многие у нас, то по нашим законам его и преследовать-то не за что. Либерастическая организация государства, изжило себя полностью.