Потому что это война, а не пытки и убийства безоружных. Вот если он по ним после проехался несколько раз, то еще можно было бы говорить что жестоко... Хотя ей богу, я бы его за это не осудил ни разу.

Писал тут, но тема кончилась и сообщение слетело.
В общем мое ИМХО, именно оптика 4х (а лучше конечно переменник) это то, что пригодится и в поле, и в городе. Потому как потери от стрелковки что-то меньше 1%, и никто не захватывает здания в стиле спецназ-антитеррор. Тут главное найти скрывающегося противника и навести на него танк/бмп/бтр/стрелка с РПГ. И вот для этого оптика около 4 крат самое то, потому что позволяет получше разглядеть происходящее (ведь ясно что не у каждого бойца бинокль в кармане) и если надо то и пострелять . Коллиматор же для пехоты больше баловство, которое ничего особенного в эффективность не добавит. Конечно и его бы хотелось, но я же понимаю что речь идет о нашей армии и про наш бюджет.

Ну вот, о чем я давно говорил.
В идеале разведывательные БПЛА должны быть в количестве нескольких единиц в каждом отделении - вертолетные с небольшим радиусом действия, для детальной разведки на малой скорости (включая совсем маленькие, способные летать внутри домов), и самолетные - с гораздо большей дальностью полета (базирующиеся на технике - с радиусом более 100 км).
Ударных БПЛА на отделение нужно несколько десятков.
Тогда БПЛА будут не только глазами, но и руками. Очень длинными руками - на уровне дальности ОТР.
И обязательно нужны в каждом отделении  средства их обнаружения и перехвата (РЛС и ракеты) - для парирования БПЛА противника.

При строительстве военной промышленности нужно плясать от того, чтобы иметь возможность на таком уровне насытить БПЛА как армию мирного времени, так и резерв. Грубо говоря, дивизий на 30 порядка 10  тысяч таких отделений - значит у них один боекомплект барражирующих боеприпасов порядка сотен тысяч единиц, а всего их нужно накопить на складах порядка 10 миллионов. И мощности годового производства - не менее миллиона единиц.

Для сравнения - в год в мире продают 1,4 миллиарда смартфонов, из которых 30 миллионов в России.
https://www.itrew.ru/smartphone/prodazh … -mire.html
Так что производство управляемых боеприпасов должно стать сопоставимым по объемам (в штуках) с производством бытовой электроники.
Эти смартфоны и эти БПЛА для России должны производиться в России.

Ну что ж, Чубайс уехал, но Наебулина нас не бросила, она способна взять под крыло осиротевшее Роснано, развернуть массовый выпуск электроники. Никто не сомневается в ее выдающихся способностях.

Через 10 лет армии НАТО и Китая будут насыщены БПЛА на таком уровне.
Будем целиком зависеть от китайских союзников?

Отредактировано Шестопер (2022-04-11 07:46:59)

По очертаниям тех пикселей что можно расмотреть, мне тоже Т-64 показался.

А я бы про другое подумал. С точки зрения эффективности, тяжелораненый противник приносит больше пользы в деле победы, чем мертвый.

Причем судя по всему это минимум вторая рванула.

С такими штуками приходилось?:
ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ 1-8x25L ХОРТ ОХОТНИК

Отредактировано Ганстер (2022-04-11 08:36:33)

Невыгодно, по сравнению с глобализацией.
Но Китай и США сейчас занимаются именно локализацией, якобы невозможной. Потому, что нужно по политическим причинам. У США на это 90 миллиардов выделено. Американцы вообще все производство только на своей территории воспроизводить не будут - у них много надежных шестерок. Но уровень локализации резко повысят. Китай будет делать все у себя.

В ближайшем будущем полный производственный цикл будет делать страну сверхдержавой - а не ядерная бомба.

Отредактировано Шестопер (2022-04-11 08:53:47)

Фигушки. Им нужен Ходарковский в Кремле, для участия РФ в скорой сырьевой блокаде Китай. Они будут давить все сильней для достижения этой цели - а в случае победы сделают из России разновидность нищей Украины.

Это будет тогда, когда мы посадим в Вашингтоне пророссийского президента, и наши товары будут давить американские на внутреннем рынке США - то есть в лучшем случае не скоро.
А сейчас нам нужно учиться все делать сам - от шарикоподшипника до мультикубитного квантового процессора и термоядерного реактора.

Отредактировано Шестопер (2022-04-11 08:52:28)

Сказать в данном случае "невыгодно" - ничего не сказать. Это настолько дорого, что и США и Китаю до локализации ещё очень далеко. Более того, с усложнением техпроцесса это становится всё сложнее. Ни одна страна мира на данный момент не локализовала даже 180 нм техпроцесс.
Но пути есть - как пример, захватить мировой рынок. Допустим, США может строить у себя производства, а у конкурентов их демократизировать высокоточным оружием и локальными спецоперациями. Но может не прокатить со странами владеющими ЯО. Там надо сначала "свергать режимы". Ну вот, опять американцы не тем делом заняты, что толку они на нас своё время тратят...

Очень многое было уничтожено в ходе приватизации. Многие заводы скупались иностранцами для уничтожения.

Всегда надо, однако а) не везде полная локализация возможна, б) гораздо эффективнее и реальнее делать это находясь не в изоляции. Изоляцию нужно создавать самим, по мере появления своих аналогов.
Может целью США и является отключение Европы от нашего газа? Вероятно, это высвободит немало ниш для американской промышленности.

Отредактировано Eвгeний (2022-04-11 09:24:48)

  И  никого  за  это  даже  не  пожурили  ...Россию  развалит  БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ .
Пример  -  только  вчера (  новости  Россия  24 )  ,  агент  СБУ    из  украины  пишет  маляву  в  Кущёвскую  ,  местные  ПОЛИЦАИ    кошмарят  фермеров  и  срывают  посевную  ...Путин  не  может  разобраться  даже  с  Кущёвкой  ,  а  взялся  наводить  порядок  в  бандеровской  стране  .

Это очевидно, тем не менее не только Америка производит что то и создаёт в этом мире. Множество стран соперничают с США в самых различных отраслях промышленности и экономики.
У меня вот мысль появилась.
Может целью США и является отключение Европы от нашего газа? Вероятно, это высвободит немало ниш для американской промышленности.

Решили испытать?

DJi Matrice 300RTK на вооружении НМ ДНР.
https://t.me/nm_dnr/7528