Вот вот. А если прикинуть, что эти украденные средства и теперь практически просто подаренные "партнерам" остались в стране и использовались хоть как-то в интересах России и общества,  то вид из окна был бы совсем другим.  А так, мало того, что ограбили и превратили в сырьевую колонию, дык еще и гражданскую войну навязали. Вспоминаются технологии порабощения англичанами Индии. Население превосходило мелкобританию в РАЗЫ! Но технологии разделяй и властвуй делали свое дело.
  Вот, как будто историю в школе не учили. Если неп= понимает- то профф. непригодность, если понимает - значит враг. Третьего не дано.

Если сами хохлы верещат, то мало кто доехал, про Павлоград.

Отредактировано Серьга (2022-04-10 18:51:05)

Российские СМИ это преподнесут как Вестник величайшей победы. Сам Канцлер едет обивать пороги Путина! (шутка)
Кстати, как  Канцлер относится к России?

Отредактировано Дедушка Хо (2022-04-10 18:53:10)

Информацию прочёл, считаю её достоверной.
Нет информации о прибытии этих 15 тысяч военных на Донбасс - нигде не проходила информация об их прибытии на фронт в ДНР, ни в одном из ресурсов.
Вы наверняка лучше меня знаете, что направление спецназа ВСУ и СБУ вовсе не эквивалентно "беспрепятственному прибытию на Донбасс нескольких полностью оснащённых бригад ВСУ".
Ни по железной дороге, ни своим ходом "несколько полностью оснащённых бригад ВСУ" в Донбасс не прибывали - незаметно прибыть такой массе войск невозиожно,  ни один ресурс об их прибытии  не сообщал.
Сейчас ж/д сообщение между Днепропетровском и Донбассом практически прервано, автомобильные дороги Донецк - Запорожье и Донецк - Днепропетровск на большинстве своего протяжения контролируются ВКС, и скрытно перебросить такое количество войск при диком дефиците топлива невозможно.
Можно разве допустить, что часть этих войск была направлена в направлении Изюма, и сейчас там пытается остановить наступление ВС России - тем более, сегодня были показаны фото танкового сражения под Каменкой.
Я много раз проезжал эту Каменку и представляю, в каком именно месте это было снято...
Кстати, в первом ресурсе, на который дана ссылка, сказано:
Юрий Кнутов также рассказал, что Украина перебросила в соответствующий район порядка 15 тысяч военнослужащих, чтобы попытаться как-то усилить свои возможности. Однако, добавил военный эксперт, как правило, это неподготовленные солдаты, поэтому они не представляют из себя столь мощные силы, которые изначальны были развернуты в Донбассе.
https://riafan.ru/22657800-vbit_tri_kli … v_donbasse
Так что опять речь не шла о "полностью оснащённых бригадах", а только о пушечном мясе.

Отредактировано FourA (2022-04-10 22:02:35)

Придушить и порушить да, относительно легко. А еще "легко" тяо и лунный пейзаж в Европе. Только вы уверены, что нам от этого стало бы лучше? По странному совпадению бриты-штаты занимаются именно этим придушением и тп. С чего бы это.

Отредактировано Berenger (2022-04-10 18:56:50)

Я только по косвенным признакам могу судить, например разбитая колонна Росгвардии в том регионе. Может Вы детально опишите, как Вы себе представляете алгоритмы применения Байрактара тут: Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций. ибо я не верю, что КП будут так близко находится около фронта, если есть возможность использовать ретрансляторы.

Вы считаете, что прибытие в Днепропетровск по меньшей мере группировки эквивалентной 15 батальонных тактическим группам или пяти бригадам ВСУ, не представляет никакой угрозы?

Наши войска в районе Киева сражались с "пушечным мясом", вы что пытаетесь принизить подвиг наших военных?

Танковое сражение? Серьезно? Вы понимаете смысл слова сражение? Вы похоже пытаетесь рассуждать о том чего не понимаете.

Сколько сохранили бы жизней, не говоря о том , что бы было если бы тогда переориентировали и переформатировали страну. Переоценить всё это это невозможно. Но этого не произойдёт даже сейчас. Не будем о грустном, на эту тему спокойно писать не возможно.

У нас есть вполне адекватный прицел 1П29 с 1988 года, между прочим, это скопированный британский L2A2 SUIT 1976 года.

В войне с околоравным или тем более привосходящим противником много сталкиваться на коротких не придется, зато куда чаще на средних и дальних - потому что у U.S. Army, что у British Army не коллиматоры в ходу, а нормальные стрелковые прицелы массово у пехоты.

Кроме того оптический 4х прицел куда полезнее как наблюдательное средство обычному стрелку. Еще его проще исполнить в безбатареечном виде и сделать сравнительно устойчивым к дураку.

Что до Народных Милиций, то скорее всего это результат идиотской бюрократии с формально отдельным от ВС РФ управлением и снабжением. Хотя по уму, НМ ЛДНР надо было доводить до уровня образцовых частей ВС РФ, и потому что заслужили, и потому, что это демонстрация "Русского мира в окопах".

А вот глупые американцы почему-то считают иначе. Что до комбинации с ПНВ, то во-первых где эти ПНВ у не-элитных мотострельцов, во-вторых для ночного времени суток желательно иметь ночные же прицелы, тут даже древний НСПУ будет лучше какого-нибудь 1п63.

У меня стойкое ощущение, что увлечение кулиматорами идет из видеоигр. Иначе объяснить полный игнор опыт вероятного противника не получается. И у янки, и у бриттов никто не оснащает пехоту коллиматорными прицелами. Обычный американский пехотинец бегает с нормальным оптическим прицелом.

XXI век на дворе, слушайте, это не серьезно, пулеметчику нужно давать уже не оптический, а нормальный тепловизионный прицел. Ну давайте уже выйдем на уровень более чем 20-летней давности и дадим пулеметчикам в отделения свой аналог AN/PAS-13B.

Сосна-у на качественных элементах Швабе. И обеспечивает надежное обнаружение цели и на 5 Км.  2А46М имеет хорошие характеристики, автоматизированную выверку. Там хорошие вычислитель, лазер, метеостанция.
Вполне може работать ОФ и БКС на 2 Км.  Да и вероятность 1 не особо и нужна. У хризантемы она тоже не 1. Хотя есть преимушества некие в РЛС. Ксати тоже были попытки и макеты РСЛ на танках. Тот же 195. Но отказались в виду ряда причин. Танк все-таки оружие прямого контакта, а это нынче около 1 Км. На этой дистанции пушка эффективней ( быстрее, скорострельнее, точность хорошая).
  На переправе как раз попали на дистанцию, когда эффективность танковой пушки из-за дальности начинает снижаться, а ракетное вооружение - наоборот эффективно. Вот гда-же кобра? Вспоминали же и ее.