Раз уж сослался на Сократа здесь, стало быть, продолжая тему, с Сократа и начну. Я, безусловно, не Сократ, но, стараясь подражать, не считаю себя умнее всех, и казаться умнее всех не хочу, - с этим не ко мне. Поэтому утверждать я могу только то, что аксиоматично. И утверждаю:
(а) идет война,
(б) война не с какой-то "украиной" (она всего лишь инструмент), а с коллективным Западом, уже участвующим в войне (поставки оружия, разведка, специалисты разных уровней etc),
(в) это война тотальная, до полного подчинения и раздела России, - или полного отступления "коллективного Запада" - неважно, из страха ли перед ядерной войной или еще почему-то,
(г) в коллективное подсознательное большинства "западных" обывателей уже внедрена идея "желательности и справедливости" этой войны, и никакие аргументы уже не действуют,
(д) в рамках этой войны старые правила обнулены, и когда инструмент Запада официально отказывается соблюдать Женевские конвенции и официально использует "живой щит", это означает конец "международных структур" типа ООН,
(е) коллективный Запад долго готовил эту войну, и начал ее, как я, и не только я много лет предупреждал, тогда, когда счел, что время пришло, включив практически все рычаги воздействия (включая нажим на "элиты"),
(ж) если руководство России в ближайшее время не интенсифицирует меры воздействия на "коллективный Запад" и его инструмент, в обозримом будущем неизбежен перенос войны на территорию России,
и наконец, у этой войны только два исхода:
- либо "мирный договор" с отказом Москвы от стартовых условий, и тогда следует ждать только того, что прогнозирует ув. Сергей Обухов (прошу прочитать внимательно и отнестись серьезно, - ибо даже "условие Блинкена" фактически калька с того блудняка, которым соблазняли Милошевича, подталкивая к "Дейтону"),
или переход войны на качественно новый уровень, где враг (то есть, и цели, и правила) будет обозначен в соответствии с объективной реальностью. И в этом, втором случае, вместо того, чтобы казаться умнее всех, представляю мнение коллеги, с которым согласен.
О логике этой войны, если Москва не решит сдаться...
Приветствую. Да, работаю. Некоторые выводы есть. Пока что очень грубые, но примерный прогноз развития ситуации в "лучшем случае", исходы из тенденций на сегодняшний момент, озвучить рискну. Опирается он не следующие факторы:
Во-первых.
Существующее украинское правительство не связывает себя и свое будущее с Украиной. Их не особо тревожат социальные и экономические последствия войны (на которую они шли вполне сознательно, как следует из приснопамятного интервью Арестовича 2019 года). Задача, которую они ставят перед собой - максимально нанести ущерб РФ, втянув в долгосрочный конфликт на истощение (и надо сказать, задача эта достаточно успешно выполняется). Никакие договора, кроме де-факто капитуляции, от РФ не будут приниматься. Никакие потери мирного населения, инфраструктуры или вооруженных сил
не изменят этой позиции, потому что это позиция сил, стоящих за украинской стороной конфликта. Более того, любые потери и разрушения в ходе боевых действий населением будут восприниматься как действия российских войск (даже, если в каком-либо конкретном случае это будет не так). Следовательно, сила сопротивления ВСУ, поддержанного населением, будет достаточная как минимум для относительно успешной обороны. А возможно, и неожиданных наступательных операций, в том числе и на территорию РФ (вполне вероятным выглядит направление удара на Белгород).
Во-вторых.
Руководство РФ до сих пор не озвучило внятно, какие, собственно, цели оно ставит перед собой. Но и сама логика войны вынуждает корректировать эти цели. Создание симулякра или достижение какого-либо статус-кво с существующим "украинским" правительством, на мой взгляд, уже невозможно по причинам, описанным выше. Следовательно, РФ вынуждена будет бросить в горнило войны все имеющиеся силы (как бы этого хотелось или не хотелось отдельным лицам). Но и это не гарантирует военной победы. Следовательно, логика конфликта по нарастающей приведет к вполне вероятным жесточайшим бомбардировкам украинских городов, и, возможно, даже применению тактического ЯО.
В-третьих.
Следует отметить, что и логика условного "западного блока" так же имеет изъян. Уничтожение Украины и неизбежный кризис в РФ совершенно не обязательно станут победой для этого блока. Лихорадящая от кризиса РФ с достаточно большой долей вероятности будет удержана на плаву Китаем, которому для военного паритета с США жизненно необходимо иметь ядерный арсенал РФ на своей стороне. И в этой ситуации обустройство военных баз Китая в Калининградской области, Белоруссии, или даже части Украины, занятой РФ, выглядит достаточно вероятным сценарием.
В-четвертых.
На мой взгляд Китай все же не даст РФ остановить войну на условиях Киева, ибо это крайне осложнит для него положение на международной арене, и заставит отложить вопрос Тайваня (который, как полагаю, они намерены решить в ближайшие 2-3 года). Однако состояние вооруженных сил своего младшего партнера они оценивают очень критически, и полагаю, постараются повлиять на процесс обучения и управления этими силами с помощью института военных советников и совместных учений (с данным пунктом солидарен особо. - ЛВ)
Резюме.
Не уверен, что мы видим начало Третьей (Четвертой) Мировой прямо сейчас, но это очень серьезная репетиция и разведка боем для всех заинтересованных сторон. Кроме того, отступление РФ от стартовых условий (и соотвественно, победа Запада, выданная Западом за "победу Украины", неизбежно повлечет за собой резкое обострение всех противоречий в РФ и начало системного кризиса по всем направлениям и "слабым звеньям". Однако примерные очертания этого неизбежного в случае "Дейтона" кризиса пока оставлю за скобками, над этим вопросом необходимо еще поработать.
