а на голову не падают?
а вы своими руками чё нить делали, акромя по клаве стучать?
p.s. с чего вы взяли, что там вставок нет?
а таки с чего вы взяли, что они там есть? и где там?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 2а.
а на голову не падают?
а вы своими руками чё нить делали, акромя по клаве стучать?
p.s. с чего вы взяли, что там вставок нет?
а таки с чего вы взяли, что они там есть? и где там?
Злодеище - металическая вставка зло, когда падает что-то действительно тяжолое то она згибаеться и обрубает пальцы, а без неё кость дробиться но хотябы мышца не отрезаеться.
а вы своими руками чё нить делали, акромя по клаве стучать?
да много чего, как-никак инженер-строитель...
а таки с чего вы взяли, что они там есть? и где там?
а вы по внешнему виду определили?
если в строительных ботинках за 20 баксов вставки имеются, то тут сам бог велел сделать
ну и что такое Steel toe ASTM F2413-05?
Злобный, так ты будешь колоться на счёт "пимпочки" или нет!!!???
металическая вставка зло
так вроде пластиковые делают уже.
да и что там такое упасть должно, чтобы аж пальцы обрубило? 200 джоулей норматив для строительной обуви. как-то даже грузовиком наезжали - и ничего.
да и что там такое упасть должно, чтобы аж пальцы обрубило?
Танк А если серёзно то я просто озвучил ответ полученый мной на тотже вопрос, спрашивал в 2004 когда начали менять обувь старого образца(с вставкой) на новую(без).
Злодеище - металическая вставка зло, когда падает что-то действительно тяжолое то она згибаеться и обрубает пальцы,
что-то тяжёлое, это тон нацать? мне лично на ногу падал осколок стены, на вид ни как не меньше 50 кг, только кожа оцарапалась.
да много чего, как-никак инженер-строитель...
ну так должно быть известно, что как не старайся, всегда приходит время для несчастного случая.
спрашивал в 2004 когда начали менять обувь старого образца(с вставкой) на новую(без).
может просто коряво сделано было?
Отредактировано злодеище (2011-01-10 16:06:21)
Злобный, так ты будешь колоться на счёт "пимпочки" или нет!!!???
Не буду колоться, ибо БС я должен чтить!
может просто коряво сделано было?
Может те кто мне давал обсяснение сами не знают, яж в обуви понимаю тоько - а)хорошо сидит б) крепко зделана, оба вывода на основе эксплатацый зделать и могу.
оба вывода на основе эксплатацый зделать и могу.
ну обычно оно так и происходит.
Жёсткий носок ежели лазить хрен знает где штука нужная, штука полезная, ноги надо беречь.
что-то тяжёлое, это тон нацать?
обычно да. но в этом случае не то что ногу, но и всё остальное пострадает.
ну так должно быть известно, что как не старайся, всегда приходит время для несчастного случая.
происходят, вот только с защитными носками как-то пока не слышал. так же как и о многочисленных случаях подобных травм в быту. поэтому и ставлю под сомнение надобность установки данных носков в военную обувь.
надобность установки данных носков в военную обувь.
А в рукопашной противнику йайцы таким ботом сподручней разбивать!
Не буду колоться, ибо БС я должен чтить!
Ну ты хоть намекни . Чтобы тихо патрон в патронник загонять? Угадал? Нет?
ботом сподручней разбивать!
а ещё можно проверять сколько он выдержит, сбрасывая на ногу разные фиговины и засовывая ногу под гусеницы/колёса техники
А в рукопашной противнику йайцы таким ботом сподручней разбивать!
эт вас неправильно учили по яйцам бить..))
эт вас неправильно учили по яйцам бить..))
а я то думал, что наколенники для чего-то другого нужны
а я то думал, что наколенники для чего-то другого нужны
правильно думали.. попробуйте достать наколенником, когда вы противником обвешаны снарягой.
просто удар в пах должен идти тычком, а не снизу. Удар подошвой, а не мыском.
удар в пах должен идти тычком, а не снизу. Удар подошвой, а не мыском.
!? я что-то пропустил в анатомии человеческого тела?
кольвы хотите колено сначала поднять выше линии удара (т.к. тычок по другому не сделаешь), то снаряга вам никак не помешает это сделать? и равновесие удержите как надо?
но уж если речь пошла о пахе, то уж лучше по голени ботинками бить, эффект будет ощутимее да и попасть проще.
но уж если речь пошла о пахе, то уж лучше по голени ботинками бить, эффект будет ощутимее да и попасть проще.
да в любой самообороне прежде всего учат бить в колено, до яиц ещё добраться надо)))
Не, у меня другие. По 170 за пару
Оно того стоит ?
кольвы хотите колено сначала поднять выше линии удара (т.к. тычок по другому не сделаешь), то снаряга вам никак не помешает это сделать?
не помешает, попробуйте на досуге. а если оба в снаряге - то коленом можно попросту не дотянуться, да дистанцию придется опасно сократить
а если оба в снаряге - то коленом можно попросту не дотянуться,
тут вы правы, прав будет тот, кто первым пистолет вытащит.
Оно того стоит ?
Да, если не требуеться ходить в штатных, ходю только в своих. Испытывал их так - пошол на учения по орентированию в горной местности - 4 днян(точнее ночи) по 30-35 км за раз, гораздо удобнее чем в штатных. В концэ концов новые ноги не купищ, а моложе не становищся.
я на природу и в походы - тоже только в армейских, спортивная обувка отдыхает..
в смысле - в купленых хороших..))
Отредактировано Vold (2011-01-11 00:18:33)
Мну вот такие юзает (примерно), на комфорт не жалуюсь хватает на год носки:
Звините, чёт не прикрепилось
в смысле - в купленых хороших..))
А что есть купленные хорошие ?
не требуеться ходить в штатных
А их цена какова ?
Vold написал(а):
в смысле - в купленых хороших..))
А что есть купленные хорошие ?
Ну кожаные горные Эдельвейсы на зиму, Haix Airpower для лесных погрибеньок и пустынные Lowaм для долгих походов
хватает на год носки:
значит качество гамно. у нас многие аля армейские делают не пойми где. в прошлом году на работе типо ваших выдали, мол италия, все дела. в первый же день кожу проткнул о проволоку.
значит качество гамно
Я бы не сказал, через год как правило подошва стирается, носятся весьма интенсивно, стоят примерно 50$.
в первый же день кожу проткнул о проволоку
Ну я бы не сказал что бы эти такие уж антипроволочные, но рабочие у мня были попроще и с более крепким (но не мягким) верхом стоили дет 20-25 и был у них существенный минус - жесткая подошва. Да ещё и шнуровка вся через отверстия, на повседневных вверху скобки, быстро снимаются / одеваются.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 2а.