Вопрос в том что такое "резкий". При лобовом ударе авто сила воздействия на водителя несколько тонн. Любое "резкое"  по вашему движение исправный ремень безопасности не воспринимает как угрожающее. Почитайте соответствующую литературу.

я его сначала понял, что забрало отлетало.

Если пидо... То по идее ж*па сильнее должна быть защищена 

Ну а амерам кто мешает, тем более сейчас у них по броникам какое разнообразие, в любой вес и класс можно попасть, у нас и в помине ничего подобного не было.

Ну и нормуль, весь мир то завоевали

Я вот не пойму, как не поглядишь какие в афгане у коалиции проблемы так просто оболдеваешь. Вот БК у них всё время кончается, стали им вроде поставлять винтовки под 7.62х39, а что у нас 5.45мм не кончался? Вот снаряга тоже... может конечно наши таких глубинных исследование не проводили, но так и инвалиды с афганской шли в основном не с сорванными спинами, а без рук и ног (простите за такой оборот), при том, что наша современная снаряга и близко даже на помойке с американской валяться не будет, не говоря уже про то, что было в 80е...

По поводу идеи профана интересно, хотя мне кажется громоздко на сегодня и не удобно в бою, я думал о чём-то имеющем соединение в области затылка, со строго ограниченными глами наклона/поворота, при нагрузке больше допустимой, дальнейший наклон/поворот каски блокируется и в дело подключаются небольшие поглотители/амортизаторы, что бы компрессионки не было. Но это конечно просто теория. А вообще я знаю. как может выглядеть 100% защита головы от любых травм, тут уж простите за такое, но поглядите на войнов из Старкрафта... 

Принцип скафандра - при закрытом забрале защита от любых травм и прочего, но это конечно опять же только экзоскелет выдержит.

Все уже придумано до вас. Бронежилеты из кевлара с керамическими вставками на груди и спине - самое то.

VladDn
ну когда появится не будет уже очков, сделают там большой моник, и казаться будет что смотришь через стекло.

Ноги руки не имеют никакой защиты. Малюсенький осколочек - и привет прощай.

тож вариант, думал и о таком, очки ИМХО проще технология уже существующая только доработать немного под конкретную задачу... да и наличие на аварийный случай прозрачного забрала ИМХо обязательно... хотя если воплощать принцип прозрачной брони с монитором на внутреней поверхности шлема то тогда не делать вообще забрала, сделать глухой шлем с триплексом над лобной частью по типу танкового на случай отказа экрана    ну это вообще мы в дебри ушли... давайте что ли о реальности поговорим...

Есть вопрос кто какое термобелье использует? Интересует для активного отдыха

Есть такое понятие. ЖВО ( жизненно важные органы).
То есть те, попадание в которые снаряда с энергией более 250 ДЖ гарантированно приводит к смерти.
Наши считают площадь проекции этих органов на поверхность тела равной 22 квадратным дициметрам ( при росте 170 см и массе 70 кг и мужском поле).
НАТОвцы считают эту проекцию равной 17 ДМ (КВ).
При создании СИБ стремяться забранировать в первую голову именно эту площадь.
Об этой же площади идёт речь и при определении класса зажиты бронежелета.
Если говорят о зажите 6 класса, то ЖВО должна быть закрыта не мение 6 класса ( и это минимум - больше - желательно).
При том что площадь тела такого человека ( 170 рост) составляет 2.5 квадратных метрах, защита ЖВО, которая составляет 8% от этой общей площади, позволяет снизить невостонавливаемые потереи на 70-80 процентов.
Остальное - бронировать пока не получится.
По защите - "рук - ног" пока думать не получается, ни по весовым, ни по тактическим, ни по техническим причинам.
Нол в первую очередь - по весовым.
По защите головы выше второго класса - по невозможности  "гасить" удар.

Согласен. На 100%. Однако при таком подходе задача брони носит скорее гумманитарную функцию. В чисто военном плане раненый не способный самостоятельно передвигаться - ничем не лучше 200го, а чем то даже хуже. Раненому надо оказать первую помощь, его надо эвакуировать, а это отвлечение других бойцов от выполнения боевой задачи.
Где то попадалась статистика - что 70% несмертельных ранений ЛС - это самые обычные осколки. Не СПЭЛ. Пробивная сила осколков гораздо меньше чем у пули. Я считаю, что давно назрела необходимость в увеличении площади защиты именно от осколков. Бронежилет изначально так же предназначался только для противоосколочной защиты. Технологии и материалы для создания защиты когнчгостей по 2 классу - уже есть. Вопрос в рассчете стоимости и веса такой брони. Полный костюм вести 4,5 кг - и стоит космических денег. Мотострелки не потянут. Вот потому я и подумал что мотострелкам полный костюм и не нужен. Нужно защитить то что пехотинец не может защитить сам ни маневром ни огнем. Грудь и голову от осколков защищает земля - при остреле нужно залечь. А вот ноги ничем не прикрыты. Не так уж дорого сделать противоосколочные щитки для ног защищающие их в положении лежа.

Как с ними бегать? Даже просто наколенники при длительных маршах и рейдах утомляют, при плохой подгонке можно и порастирать ноги.
Решения для этого есть, вы правы, вот к примеру

это правда страйкболист )))))

Вы смотрите в узком,тактическом ключе.
Если смотреть со стороны стратегической получается совсем по другому.
Например прни проведение военной компании в течении нескольких месяцев ( тоесть сроков превышающих среднии сроки выздоравления и реабилитации раненых).
Как пример , проводил расчёты наших потерь в ВОВ, применение бронежелетов с защитой 4 класса по ЖВО позволило бы сократить потери на 17 процентов.
А это - почти  полтора миллиона человек.
Так что овчинка выделки стоит.

В жизни такие "девайсы" применяют при "малоподвижных" мероприятиях полицейского ( саперного) типа.

Этот принцип можно будет использовать для поглощения энергии пули только при подлете пули определенным углом, по касательной к голове. А иначе пуля просто впечатает каску в голову.
Можно конечно использовать большой тяжелый противопульный шлем типа "Жабьей морды", наглухо крепившийся к плечам. Но поскольку шлем нельзя поворачивать без поворота корпуса - или будет ограничен обзор, или всю переднюю часть шлема надо будет делать прозрачной, как у космонавтов. Учитывая удельную прочность бронестекла в сравнении с керамикой - выйдет очень тяжело. Без экзоскелета такую шапочку долго не потаскаешь.
Пока нет экзоскелетов - можно использовать тот же принцип, что у салада с бувигером:
http://archers.medieval.ru/temp/cov1.jpg
При ударе спереди забрало будет упираться в подбородник. Заодно шею защитим. А вертеть головой в определенных пределах можно.
Тогда шлем может иметь противопульное бронирование только спереди  - уже немало.

Отредактировано Шестопер (2011-02-18 15:56:54)

Всё зависит от типа выполняемой задачи.
На блок посте можно и в Модуле 6 класса постоять, При выполнении общевойсковых задачь следует иметь ( и разделять) нагрузки в кг.
методика расчёта нагрузки для мужчины 20-30 лет с уровнем физо выше среднего такая.
Походная ( маршевая) 50% веса тела, боевая ( при выполнении общевойсковых задач) 30 %. штурмовая - не более 20%.
Оцениваем вес бронезащиты как 350-400 грамм для керамики и 550 - 600 грамм для стали ( по 6 классу за один дициметр) плюсуем вес потребного оружия и снаряжения и получаем результат.
По моим подсчётам иметь бронежелет в мотострелковых частях весом более 6-12 кг неполучиться. ( со сменными модулями)
Это теория.
Практика такова, что сменные модули - не для нашей армии. ( для отдельных частей  выполняющих " разовые мероприятия" - сколько угодно).
Поэтому стоит исходить из того, что " играться" сменами модулей - не получиться. Вот и получается 6- 7 кг максимальная масса. ( "неспициального" , общевойского броника) а это бронирование ЖВО  или по 4 классу, или бронирование ЖВО + " плечи, пах, бёдра" по 3 классу. ( нашего а не НАТОвского ГОСТА).