Не протух. На пьяных и на собак действует слабо. Перечный, капсаициновый продрал бы!  

Так это и нужно, чтобы отвлёкся, чихать и кашлять начал.

Струя тут ни к чему. При попадании пули рядом с бойцом, ирритант возгоняется и образуется облако аэрозоля. Достаточно один раз вдохнуть и кашель с чиханием обеспечены! А при попадании в глаза даже небольшого количества начинается резь и моргание, что явно не способствует меткой стрельба. А небольшое количество вещества в одной пуле будет компенсироваться множеством выстрелов, так даже эффективней по площади ирритант будет распределяться.

гамаши?
интересное решение, можно вплетать растительность...

Извините за офф, но подходящую ветку я не нашел.

В этом журнале указывается, что в год АОИ использует около 4млн таблеток Акамола (цитата с http://www.waronline.org)
Что такое Акамол? (российские фирмы под таким названием продают парацетомол, жаропонижающий препарат) И почему его кушают в таком количестве?

Дело в том, что там идет перечень продовольствия, и неожиданно этот акамол.  Я подумал какая-то добавка. Ну да ладно. Спасибо за ответ

Отредактировано Gaudi (2011-01-24 21:55:39)

интересно. французкие жандармы в Афганистане, с G36?

точно. жандармы.

Всё впорядке, это в среднем 20-23 таблетки на военослужащего в год. Если не щитать резервистов. А если учитывать что пощитаны выданые наруки таблетки, а не все выпитые.
...Короче цыфра более чем достоверна.

ну так а гамаши для чего предназначаются? 
http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i … p;iden=504

Ага, пользуют, я фото десантника уже приводил с G36c у нах и М4 есть в некоторых подразделениях, но в каких точно не назову...

не о русском, а о российском, не разжигайте..))

Мелофон изобретен?

кто источник, есть стенограмма ? "закрытые двери" подразумевает, как я понимаю, как минимум уровень ДСП...

дальше по тексту:

так это речь депутата или министра обороны?

Заклепкин, Вы же судя по постам хорошо знакомы с военным делом и Вы можете назвать армию мира где как в странах бывшего ОВД использоалась тактика массированного автомаического огня? Я вот знаю точно, что в английской и обученных ними армиях вообще идея ведения автоматического огня каждым пехотинцем считалась ну мягко говоря не верной. Один из ветеранов израильских с которым я долго общался онлайн всегда говорил, что автоматический огонь - только в крайних случаях и НЕ долговременнный! Алекс и Полкан думаю подтвердят, для этого у них пулеметы. (кстати журналист сам об этом пишет )

улыбнуло, ну на то они и профессионалы потому что - one shot one hit

Вам не кажется, что выделенная фраза ключевая в данном случае Даже сам журналист так подумал:

ну для вывода о министре нужно как минимум точно знать ЧТО он именно сказал и в каком контексте, а не вотльный пересказ из уст непойми какого депутата. Разве мы тут говоря об отсутствии модульности, вариантов выбора обвеса, других чисто пользовательских свойствах оружия (не ставя под сомнение надежность) говорим не о том же самом? так может министр думает так же давая посыл произвдителям (хотя по моему уже пора дать "волшебный пендаль")
дальше по статье нет смысла разбираться идет перечисление и так всем известных утверждений. Считаю обычной заказухой в стиле "мебельщик" "просрал все полимеры" и ИМХО заказ как раз от тех чьему заду и угрожает этот самый "волшебный пендаль"
Да и вообще статья баян давно порваный на форумах...

Отредактировано VladDn (2011-01-28 14:03:58)