вытащу-ка старое и новое в один пост. Платформа с минометом и самоходный миномет на базе камаз-4385
Ссылка
Минометы 2
Сообщений 241 страница 270 из 282
Поделиться2412024-10-25 21:27:58
Поделиться2422024-10-26 21:10:10
надо наверное с этого форума валить... в какую ветку не зайди - одно и то же(((
Поделиться2432024-10-27 12:23:01
Арсений80 написал(а):
надо наверное с этого форума валить... в какую ветку не зайди - одно и то же(((
По поводу чего кипишь?
Поделиться2442024-10-27 19:20:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Сообщений: 2235
- Уважение: [+4/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
Сегодня 09:56:28
Штепсель написал(а):
По поводу чего кипишь?
"Шестопер и дроны"
Поделиться2452024-10-27 20:11:16
NoName написал(а):
"Шестопер и дроны"
Ну, это вечная пестня)
Поделиться2462024-10-27 21:20:24
NoName написал(а):
"Шестопер и дроны"
Хрущев и кукуруза
Поделиться2472024-10-28 11:38:42
NoName написал(а):
"Шестопер и дроны"
Так точно.
Штепсель написал(а):
Ну, это вечная пестня)
Блин, достал! Простите;)
Поделиться2492024-11-10 00:00:32
немецкий 50мм миномет
Поделиться2502025-02-21 21:40:47
Может какой полезный выхлоп будет.
Ссылка
Научные сотрудники Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ) запатентовали метательное устройство, которое вдвое легче и прочнее традиционного орудия из металлических сплавов. Такие характеристики позволяют бойцам быстрее перемещаться с габаритным оружием во время артобстрелов, что сохранит им жизни, сообщила ТАСС доцент кафедры "Двигатели летательных аппаратов", руководитель направления боеприпасов и взрывателей Политехнического института ЮУрГУ Марина Семашко.
"Самая тяжелая часть традиционного миномета - ствол имеет массу около 20 кг, при этом орудие боец должен пронести на себе, чтобы не попасть под вражеский снаряд в контрбатарейной борьбе. Для того чтобы солдат смог перемещаться в такой ситуации быстро, мы разработали и запатентовали уникальный миномет, прочный, долговечный и надежный, но который вдвое легче", - сказала собеседница агентства.
По ее словам, научная задача, которую успешно решили, заключалась в том, чтобы сделать стенку миномета максимально тонкой, но корпус ствола оставить прочным и жестким. В этом помогло бандажирование трубы волокнистым высокопрочным композитным материалом.
"Благодаря такой обмотке корпус будет выдерживать те же самые давления, что выдерживает и обычный стальной миномет, но при этом масса его будет намного меньше. Вместо 20 кг бойцу будет гораздо легче унести на себе лишь около 10 кг", - сказала ученый.
По ее словам, вторая самая тяжелая часть миномета - металлическая плита (около 18 кг), в которую упирается ствол устройства. "Мы предлагаем изготавливать плиту из инженерного пластика, сохраняя ее стандартные размеры и жесткость, но облегчая при этом опору в четыре раза. Благодаря такому решению боец сможет справиться с быстрым перемещением устройства в одиночку, а значит, становится возможным уменьшить боевой расчет с трех-четырех человек до двух человек", - уточнил профессор кафедры технической механики ЮУрГУ Сергей Сапожников.
В вузе отметили, что проект челябинских ученых выполнен в рамках грантов Российского научного фонда и государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ.
Поделиться2512025-02-22 08:57:37
Штепсель написал(а):
Может какой полезный выхлоп будет.
Ссылка
честно говоря слабо верится, но если получится, то 82мм миномет можно сделать носимым, т.е. ротным
Отредактировано ArtemV (2025-02-22 08:57:51)
Поделиться2522025-02-24 07:28:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12785
- Уважение: [+2/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 07:48:09
наверное поэтому запад активно использует и 60мм минометы. Мощность хуже, но мобильность высокая.
Поделиться2542025-05-05 12:32:06
ArtemV написал(а):
честно говоря слабо верится, но если получится, то 82мм миномет можно сделать носимым, т.е. ротным
Отредактировано ArtemV (2025-02-22 08:57:51)
82мм мины в 2 раза тяжелее 60, много их для роты не унесешь с собой.
Поделиться2552025-05-05 12:56:00
DPD написал(а):
82мм мины в 2 раза тяжелее 60, много их для роты не унесешь с собой.
при дальности 6-8 км может прямо бегать с ним особо и не надо.
Поделиться2562025-05-05 14:14:22
Штепсель написал(а):
при дальности 6-8 км может прямо бегать с ним особо и не надо.
2Б14 менее 4 км вроде. Но тем не менее. А может его и в роту не надо;)? По идее даже 4км хватит для поддержки любой из рот в батальоне при сохранении уставных нормативов по ширине обороны. Ну если конечно мы не планируем пехоту раздельно не полными отделениями без приданой бронетехники применять в отрыве от батальона, как это сейчас временами происходит. Ну тогда на уровень отделения надо опускать... Э... Правда, наверное для неполного отделения и 60мм тяжеловато будет. И для дальности в 3 км будет здоровая дуда наверное, а маленький будет лупить километра на полтара от силы.
Для нормальных мотострелков в вакууме на БМП-3 с соткой и 82мм курьезно смотрятся.
А ведь есть еще универсальное решение от Шестопера....
Отредактировано Арсений80 (2025-05-05 14:15:33)
Поделиться2572025-05-05 14:56:59
Арсений80 написал(а):
2Б14 менее 4 км вроде.
Так его минам сто лет в обед. посмотрите на современные 81мм мины. Да и на наши копии их мин, там уже 6 км, в перспективе 8. А 3-4 км можно для штурмовых мин сделать, кг так под 6-7. В нашем случае еще за взрываками дело, надо что-то более современное.
Поделиться2582025-05-05 15:24:35
Угу. Принял. Да. Читал про это. Я к тому, что не нужен он наверное в ротах.... Ну если только для "легкой пехоты" что бы это не значило. Я думаю для нормальных мотострелков на БМП-3 вообще Вена нужна в батах. А может даже ПАТ-С! 
с Краснополями.
Вообще рациональность спускания средств поддержки на нижние уровни командования вопрос дискуссионный. Это ж помимо прочего нагрузка на командиров, как по логистике так и по планированию и управлению всем этим хозяйством, разведкой и пр.. А в роте штаб не ахти и компетенции тоже. Если все это пытаться усложнять разными юнитами придется и управление с обеспечением усложнять. Получиться такой маленький, чахлый разношерстный бат вместо роты. Маленький как рота, а сложный как бат. А если всяких рационализаторов послушать то даже как бригада. И придется каждого Ваньку ротного в академии учить лет 8, и зама его по вооружению Васю туда же.
Вот было бы двое из ларца (АСУВ) которое все за нас делало... Тогда да. Да и то ХЗ.
Поделиться2592025-05-05 15:40:10
Да и мотострелкам подойдет, просто прятать надо лучше. собсна, как сейчас и происходит.
Поделиться2602025-05-05 16:03:30
Ну сейчас да. Когда зачастую на опорниках сидят по несколько человек, даже не отделение, без огневой сывязи с соседями и их бывает танк или Беха приезжает и безнаказано расстреливает, а потом еще контуженых гусеницами в окопе хоронит. Тут да. Чем больше и чаще всякого тем лучше. Главное что бы было тут и сейчас. Хотя помоему это чисто плацебо. Одиночный миномет даже пехоное отделение на открытой местности не факт что подавит, если его стрелковкой не прижать. Вон наши в Гарналь заходили. К ним и птицы прилетали и миномет по ним долбил. А они боялись но дошли.
Поделиться2612025-05-05 22:07:45
Арсений80 написал(а):
Для нормальных мотострелков в вакууме на БМП-3 с соткой и 82мм курьезно смотрятся.
А ведь есть еще универсальное решение от Шестопера....
Есть, да.
Если рассматривать возимые средства - так и 60-мм, и 80-мм миномет на их фоне просто смешно выглядят.
Будут говорить, что вот сейчас БМП-3 с соткой не везде может проехать за пехотой из-за дроновой угрозы, а легкий миномет с собой унесут.
Так дайте на технику такую руку, чтобы доставала не на 6 км, как сотка, а на 166.
Универсальное решение - это в отделении машина дроноводов для огневой поддержки, помимо БМП. Это в мотострелковых батальонах. Плюс должны быть и чисто дроноводческие батальоны, без пехоты.
У дроноводов на технике винтовые БПЛА с ДВС, с длительностью полета несколько часов, для разведки и барражирования. И ракеты с ПуВРД, РДТТ, ПВРД, с разной скоростью и ценой, для быстрого полета по готовому целеуказанию. Даже дозвуковая птица с ПуВРД 10 км пролетит за минуту, а баллистическая - и все 100 км за ту же минуту.
Хватит и чистить дорогу перед пехотой, и поддерживать пехоту хоть вблизи, хоть издали.
Теперь по носимым средствам. Полностью пренебрегать ими нельзя (хоть главную огневую мощь должна возить техника) - ситуации разные бывает.
Арсений80 написал(а):
Хотя помоему это чисто плацебо. Одиночный миномет даже пехоное отделение на открытой местности не факт что подавит, если его стрелковкой не прижать. Вон наши в Гарналь заходили. К ним и птицы прилетали и миномет по ним долбил. А они боялись но дошли.
Вот это верно. Чтобы миномет неуправляемыми минами сорвал атаку вражеского взвода или отделения - он должен потратить десятки мин. Столько таскать за ним - замучаешься, даже в калибре 60 мм. Сколько же подносчиков боеприпасов нужно будет?
Другое дело - если мины управляемые.
Но если управляемые - то зачем тогда миномет, почему не Свитчблейды (и маленькие, и большие). Вот такое что-нибудь нужно с собой носить для самообороны мелких подразделений, на случай если вдруг нарушится связь с поддерживающей техникой.
Отредактировано Шестопер (2025-05-05 22:48:29)
Поделиться2622025-05-14 13:28:33
Дел
Отредактировано DAK (2025-05-14 13:29:33)
Поделиться2632025-05-15 07:36:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12785
- Уважение: [+2/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 07:48:09
Арсений80 написал(а):
К ним и птицы прилетали и миномет по ним долбил. А они боялись но дошли.
Все зависит от того, сколько сможет положить командующая фуражка. Любую проблему с вражеским оружием можно решить зерг рашем.
Поделиться2642025-05-15 12:32:51
Так в том и дело, что одиночный миномет не может зерг раша организовать. Нужна хотя бы батарея и пара пулеметов чтобы перемещение сковать. И свич блейды смогут зерг раш обеспечить если будут прилетать хотя бы в том же темпе и количестве что и мины.
Поделиться2652025-05-15 12:50:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12785
- Уважение: [+2/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 07:48:09
Арсений80 написал(а):
И свич блейды смогут зерг раш обеспечить если будут прилетать хотя бы в том же темпе и количестве что и мины.
это если оборона мобильна. Если оборона представлена единичными статичными ячейками, то ограниченное количество управляемых мин или свичблейдов может задавить ее.
Ровно как и наоборот, если у обороны много управляемых боеприпасов, то атакующих должно быть очень много, и они должны быть готовы к большим потерям. В конечном счете, если оборона - 10 бойцов, а атакуют 100, то достаточно 20-30 сохранивших боеспособность в атаке, чтобы победить.
Отредактировано mr_tank (2025-05-15 12:51:23)
Поделиться2662025-05-15 13:04:28
Я говорил конкретно, что наступающий пехотный взвод затруднительно подавить единичным минометом, если на него еще хотя бы пулеметом не воздействовать. В свете того что рассматривалась пцелесообразность наличия легких минометов низовых подразделениях.
Поделиться2672025-06-02 23:19:10
160-мм миномёт МТ-13 или М-160.
Корейский 140 мм миномет
Отредактировано DAK (2025-06-03 21:24:39)
Поделиться2682025-06-03 21:23:35
Корейский 140 мм миномет.
Отредактировано DAK (2025-06-04 10:45:44)
Поделиться2692025-06-03 21:27:43
Корейский 60 мм миномет
Поделиться2702025-06-03 22:42:29
DAK написал(а):
Корейский 60 мм миномет
В одной публикации его облизали, в другой обкакали. Видимо, сильно от контекста зависимая штука.
