СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Минометы 2

Сообщений 61 страница 90 из 249

61

Универсальный взрыватель м783, в т.ч. и в разобранном виде

Отредактировано Штепсель (2023-05-19 15:42:58)

0

62

Минобороны Испании планирует приобрести 258 минометов EIMOS https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Минобороны Испании на первом этапе планирует закупить для Вооруженных сил страны до 258 минометов EIMOS испанской компании Expal на сумму 125 млн. евро.

0

63

Интересный момент на видео посещения Шойгу завода Ремдизель


На 01:15 демонстрируют 120-мм миномет на подъемной платформе, напоминающий испанский Alakran
"Посмотрели, у вас же задача выйти на точку, отстреляться и уйти. Вот это решает эти вопросы, все в автоматическом режиме ..."
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4655/t956429.png

UPD:
Конструкция ближе к грузинскому 120-мм самоходному миномету Didgori Meomari, чем к Alakran, и не имеет автоматических приводов наведения миномета.
После опускания плиты миномета и перевода в боевое положение огонь из миномета ведется аналогично базовому буксируемомум миномету.
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6540374/6540374_original.jpg
IDEX-2019 120-мм самоходный миномет на базе бронеавтомобиля Didgori Meomari с колесной формулой 4х4

Отредактировано CyMPAK (2023-07-15 10:13:16)

0

64

Дрок, похоже, пошел в войска
Ссылка

Ростех передал в войска первую экспериментальную партию новых самоходных минометов 2С41 «Дрок». Комплекс создан на базе бронеавтомобиля «Тайфун» и позволяет вести огонь, не покидая машину. Переход техники из походного положения в боевое занимает менее минуты, это помогает быстро уходить от огня противника и повышает безопасность экипажа.

«Дрок» представляет собой 82-мм минометный модуль на шасси бронеавтомобиля «Тайфун» с колесной формулой 4х4. Орудие смонтировано в броневой башне, машина укомплектована механизированными приводами наведения и современной системой управления огнем, что облегчает работу экипажа.

Прицельная дальность стрельбы 2С41 более чем в 1,5 раза выше штатных минометов 2Б14 «Поднос». Кроме того, «Дрок» оснащен дистанционно управляемым боевым модулем с пулеметом кругового вращения и оптико-электронным прицелом, а также дополнительным носимым минометом 2Б24, который может применяться пешим расчетом вне машины. Цифровая система обеспечивает самоходному миномету как защищенное информационное взаимодействие с машинами управления, так и возможность автономной работы.

«Переданные в войска самоходные минометы по совокупности характеристик не уступают, а по некоторым параметрам превосходят иностранные образцы. Одно из основных преимуществ «Дрока» – высокая скорострельность: более 10 выстрелов в минуту, при этом боекомплект вмещает свыше 40 мин. Кроме того, миномет имеет хорошую противопульную и противоминную защиту и обладает маневренностью, которая позволяет быстро уходить от огня противника. Задача такой техники – уничтожение живой силы и легкобронированных целей, ослепление наблюдательных пунктов, освещение территорий и создание дымовых завес», – рассказал индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии Ростеха Бекхан Оздоев.

0

65

Штепсель написал(а):

Дрок, похоже, пошел в войска
Ссылка

Ждём в этом году флоксы, мальвы и коалицию значит

0

66

Еще бы Магнолию на шасси БМП-3

0

67

NoName написал(а):

Еще бы Магнолию на шасси БМП-3

Вену?

0

68

Штепсель написал(а):

Дрок, похоже, пошел в войска
Ссылка

слишком дорого для 82мм

Отредактировано ArtemV (2023-07-18 15:11:49)

0

69

ArtemV написал(а):

слишком дорого для 82мм

так он полноценная сау, пусть и дальность небольшая. как раз закрывает дистанции, на которых танки и всякие эрзацы типа с60 на грузовиках, работают.

0

70

ArtemV написал(а):

слишком дорого для 82мм

Отредактировано ArtemV (Сегодня 15:11:49)

Вот именно, хотя бы 120мм миномет.

0

71

Штепсель написал(а):

ArtemV написал(а):

    слишком дорого для 82мм

так он полноценная сау, пусть и дальность небольшая. как раз закрывает дистанции, на которых танки и всякие эрзацы типа с60 на грузовиках, работают.

Тут главное - самоходная база. И ее расходовать на 82-мм миномет? Понятно. когда на броню ставят "Василек" - там автоматический огонь и масса системы. А здесь-то какой смысл?

Отредактировано humanitarius (2023-07-18 16:08:26)

0

72

humanitarius написал(а):

Тут главное - самоходная база. И ее расходовать на 82-мм миномет? Понятно. когда на броню ставят "Василек" - там автоматический огонь и масса системы. А здесь-то какой смысл?

Миномет который может быстро свалить. Ну и еще также быстро разверуться и набросать по цели.

0

73

Штепсель написал(а):

так он полноценная сау, пусть и дальность небольшая. как раз закрывает дистанции, на которых танки и всякие эрзацы типа с60 на грузовиках, работают.

тут дешевле обойтись мотолыгой или бронированным газиком

но я так понимаю это машина для ВДВ, для них возможно это оправдано, но это не точно

0

74

ArtemV написал(а):

тут дешевле обойтись мотолыгой или бронированным газиком

На базе Тигра разве что, но тут вопрос в устойчивости шасси. Мотолыга то в процессе эксплуатации будет ещё дороже.

0

75

Штепсель написал(а):

Дрок, похоже, пошел в войска
Ссылка

Кто нить в живую видел эту фантастическую мину 3-О-26?

0

76

ArtemV написал(а):

тут дешевле обойтись мотолыгой или бронированным газиком

но я так понимаю это машина для ВДВ, для них возможно это оправдано, но это не точно

Или на 3стс, феникс или атлет какой. Ну или что там у нас хотят основным армейским броневиком. А то опять ведь начнется -поставили на старое ржаво корыто, защиты никакой, доколе

ArtemV написал(а):

Кто нить в живую видел эту фантастическую мину 3-О-26?

А че в ней фантастического? калька с западных длинных мин, у румынов, емнип. уже давно есть длинная о-832че-то-там.

0

77

Штепсель написал(а):

о-832

фантастическое - это её выпуск и применение у нас, ведь только дрок  и 2б24 могут их использовать я так понимаю? И насколько сейчас реализуем выпуск индивидуального боеприпаса?

0

78

ArtemV написал(а):

фантастическое - это её выпуск и применение у нас, ведь только дрок  и 2б24 могут их использовать я так понимаю? И насколько сейчас реализуем выпуск индивидуального боеприпаса?

спокойно реализуем, главное - решение.

0

79

нет длинных 82 в войсках, зато полно старых коротышей.
таким на днях с РПГ стрелял. Большего применения для 82 мм миномета нет для меня лично. Есть шасси - ставь 120.

0

80

Eвгeний написал(а):

На базе Тигра разве что, но тут вопрос в устойчивости шасси.

"Горец" давно создан, и проблемы устойчивости там нет:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t672084.jpg
Другой вопрос что эта система создана инициативно и не попала в линейку Дрок-Флокс-Магнолия-Мальва.

0

81

cromeshnic написал(а):

"Горец" давно создан, и проблемы устойчивости там нет:

Слишком сложная и дорогая конструкция + низкий темп стрельбы. Качающийся ствол, который нужно опустит на линию заряжания, потом поднять и восстановить наводку. Противооткатная система.
Вангую, что  "Горец" не взлетит.
На текущий момент нужна простая конструкция "кочующего" 120-мм миномета типа Didgori Meomari, имеющая  гидравлический привод опускания/подъема миномета на грунт, спутниковую навигацию и цифровой артиллерийский планшет.

0

82

Обосновывая Поднос, всегда подчеркивали его лёгкость и возможность перемещать его силами расчёта и вьючными животными.  Раз он теряет такие свойства и становится самоходным, то есть смысл сделать его большим по калибру, могуществу боеприпаса и дальности стрельбы. То есть 120мм. А так получили очередную туфту для противоповстанческих действий в конфликтах малой интенсивности. Очевидно же что такой сарай на дальностях не превышающих действие тех же ПТРК в таких войнах как СВО , не жилец. Причём это касается всех колёсных артсистем с малой дальностью. Я думаю все поняли о чем я

0

83

Aaz написал(а):

Обосновывая Поднос, всегда подчеркивали его лёгкость и возможность перемещать его силами расчёта и вьючными животными.  Раз он теряет такие свойства и становится самоходным, то есть смысл сделать его большим по калибру, могуществу боеприпаса и дальности стрельбы. То есть 120мм. А так получили очередную туфту для противоповстанческих действий в конфликтах малой интенсивности. Очевидно же что такой сарай на дальностях не превышающих действие тех же ПТРК в таких войнах как СВО , не жилец. Причём это касается всех колёсных артсистем с малой дальностью. Я думаю все поняли о чем я

Как бы там нибыло,но норвеги заказали себе 82-мм аж на гусеницах,и ССО США в хотелках помимо нового гранатомета ,еще и 82-мм миномет на автошасси,тот который назад откидывается,это все так по памяти...

0

84

Rick005 написал(а):

ССО США в хотелках помимо нового гранатомета ,еще и 82-мм миномет

ССО очень нишевое применение миномётов.  Огневой налёт и быстрое сматывание подальше. Ну или те же протиповстанчиские действия , о которых я писал применительно к Дроку. Да и норвеги то же ниша . Да и не авторитеты они, совсем. 120 мм, на гусеничном и защищённом шасси лучше сарая слабобронироввнного и на колесах
НАТОвский калибр миномета 81мм. Зачем америкашкам наш калибр?

Отредактировано Aaz (2023-07-18 21:36:26)

0

85

Rick005 написал(а):

Как бы там нибыло,но норвеги заказали себе 82-мм аж на гусеницах

Это про который?

0

86

CyMPAK написал(а):

Это про который?

81-мм конечно же,ошибся на базе CV-90-CV90RWS Multi BK

0

87

Aaz написал(а):

ССО очень нишевое применение миномётов.  Огневой налёт и быстрое сматывание подальше. Ну или те же протиповстанчиские действия , о которых я писал применительно к Дроку. Да и норвеги то же ниша . Да и не авторитеты они, совсем. 120 мм, на гусеничном и защищённом шасси лучше сарая слабобронироввнного и на колесах
НАТОвский калибр миномета 81мм. Зачем америкашкам наш калибр?

Отредактировано Aaz (Сегодня 21:36:26)

Речь конечно же про 81-мм ,выше исправил

0

88

Автоматические 120 мм самоходные миномёты на базе БТР (Нона-СВК, M120 Rak) по всем характеристикам (автономность, универсальность, размер боекомплекта, скорость ухода с позиции и т.д.) обходят варианты на автомобильном шасси при сопоставимой стоимости эксплуатации. Зачем вся эта линейка: Дрок-Флокс-Магнолия-Мальва - решительно непонятно. Вопросов к ней очень много, например, почему Мальва на базе 2А64, а не 2А36?
Нужны только 2А36 на автомобильной базе и 2А80 на базе БТР. (хотя бы Мальва и модернизированная Нона-СВК)
Отдельно стоит обратить внимание на важность самоходного миномёта. При оснащении машины разведывательным БПЛА её эффективность возрастает многократно (именно в формате батальонной артиллерии). Значение подобных комплексов при прорыве подготовленной обороны противника сложно переоценить, т.к. на дивизионную артиллерию ложится трудоёмкая задача контрбатарейной борьбы.

Отредактировано Eвгeний (2023-07-19 06:56:59)

0

89

Скорее всего просто было шасси которое приняли. 120 мм оно не держит, вот и водрузили на него поднос. Как обычно приспрсобили задачи под оружие, а не наоборот. Как обычно в последнее время,  через жо...пу

0

90

Eвгeний написал(а):

т.к. на дивизионную артиллерию ложится трудоёмкая задача контрбатарейной борьбы

Проблема в том что эту задачу решать просто нечем.  Нет у нас дальнобойной артиллерии. Мы благополучно опоздали. Коалиции нет, и вероятно уже не будет. Сейчас лихорадочно начнут рожать очередное угребище,  чтоб дёшево и дальнобойно. Выкатят Мальту опоздавшую лет на 25, и не приспособленную для современных войн

0