СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 11

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

ArtemV написал(а):

Штепсель написал(а):

    И все так же одновременный обстрел 4 целей.

обещают увеличит до шести

"Несомненно, не останутся без внимания и наконец-то завершающиеся работы по глубокой модернизации передающей и приемной систем комплекса, которые кроме повышения боевых возможностей (возрастание скоростей и высоты поражаемых целей на 30% и 40% соответственно, значительное уменьшение ближней зоны) приведут к давно ожидаемому повышению эксплуатационных и надежностных характеристик комплекса. С переходом на «твердое тело» гораздо увеличится ресурс их работы и надежность.

Ну а кульминацией, несомненно, должно стать увеличение в полтора раза количества одновременно обстреливаемых целей, снижение ЭПР обнаруживаемых целей в 4-5 раз, расширение сектора одновременно поражаемых целей до 90 градусов, что практически похоронит такое понятие для ЗРК как «мертвая воронка» и увеличение на четверть дальности поражения.

Завершение в ближайшее время этих работ, обеспечивающих повышение возможностей по перехвату высокоскоростных, низколетящих, малозаметных целей, углубление интеграции с вышестоящими и нижестоящими средствами эшелонированной системы ПВО – эти и другие направления модернизации ЗРК семейства «Тор» позволят ему и в дальнейшем оставаться лучшим из лучших."

https://oborona.ru/product/zhurnal-naci … 2689.shtml

Хмм, днем от Тасс новость читал, там было 4.

0

182

ArtemV написал(а):

там такое на самом деле... вместо одного модуля на 8 ракет

На М2 уже 16 ракет вроде

0

183

mr_tank написал(а):

На М2 уже 16 ракет вроде

все верно, остаются 8 обычных и 24 маленьких, вот и удвоение

Штепсель написал(а):

Хмм, днем от Тасс новость читал, там было 4.

Это прошлогоднее интервью

0

184

ArtemV написал(а):

mr_tank написал(а):

    На М2 уже 16 ракет вроде

все верно, остаются 8 обычных и 24 маленьких, вот и удвоение

Интересно, миниЗУРки только по бпла или же и против различных боеприпасов работают?

0

185

Штепсель написал(а):

Че вам родная 2а38м не нравится? Скорострельности вполне хватит, не толпу пкр около и сверхзвуковых сбивать собираетесь.

Дрономелоч, средние дроны, управляемые боеприпасы и снаряды. Наземный фэланкс сбивает их фугасками, у панцы может быть тоже самое.
Если бы еще фугаски были достойные, вот если с конусом в донце снаряда сделать фугаску а не плоскую как сейчас, то внезапно эффективная дальность на полкилометра вырастает, баллистика она такая, да.

0

186

Нужны дроны-истребители с дробовиком, для поражения медленных дронов.

0

187

Убийца «Байрактаров», «Томагавков» и ударной авиации – главный герой этого выпуска «Военной приемки» зенитный ракетный комплекс «Тор-М2». Единственный в мире комплекс ПВО, способный стрелять ракетами на полном ходу. И вычленять такие цели, которые для большинства конкурентов остаются невидимыми: например, противокорабельные ракеты, идущие в атаку впритирку к воде на высоте около 5 метров.

Чтобы проверить возможности «Тора», съемочная группа проведет необычный эксперимент: поднимет в небо специальные мишени-имитаторы, среди которых и крылатые ракеты, и имитаторы истребителей, и самодельные дроны. Кроме того, в этом выпуске мы покажем редкие варианты «Тора» – колесный, арктический и универсальный.

пысы: чисто по скриншоту кол-во "дырок" в полотне ФАР = 48 * 48 = 2304 :p
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t715111.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t483221.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-20 08:25:06)

0

188

TK-421 написал(а):

Дрономелоч, средние дроны, управляемые боеприпасы и снаряды. Наземный фэланкс сбивает их фугасками, у панцы может быть тоже самое.
Если бы еще фугаски были достойные, вот если с конусом в донце снаряда сделать фугаску а не плоскую как сейчас, то внезапно эффективная дальность на полкилометра вырастает, баллистика она такая, да.

Считаете, что 2к в минуту мало для этого?

0

189

Штепсель написал(а):

И все так же одновременный обстрел 4 целей.

Знать бы еще в каком телесном угле

0

190

Алексей Михайлович написал(а):

Интересно, как они там размещены? ведь боеукладка Тора должна поворачиваться? Т. е. быть вписанной в диаметр погона поворотной платформы? А он остался прежним?

На Тор-2М новая ракета  9М338К, на которой применена новая схема разворота ракеты в сторону цели с помощью газогенераторов, расположенных в хвостовой части
https://missiles.ru/wp-content/uploads/2013/08/img_7302-e1377838111694.jpg

http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/07/800x600/29-9906117-vympel.jpg

Судя по всему разворачивать ПУ с ракетами в сторону цели теперь не обязательно (разумеется, если радар СН наводится независимо от ПУ), что косвенно подтверждается презентацией ТОР-МФ, в которой ракеты расположены в стационарных ВПУ.

Отредактировано CyMPAK (2022-06-20 15:19:19)

0

191

Штепсель написал(а):

Считаете, что 2к в минуту мало для этого?

больше лучше

0

192

TK-421 написал(а):

больше лучше

Противоминометный фаланкс выдает 3000. Хотя артчасть исходно до 6000. Как я понял, сверхвысокий темп не надобен из за малой массы цели. Хватит единичного попадания.

Задача попадания решается отслеживанием своих снарядов и точностью/жесткостью механизмов, чтобы наводка не сбивалась.

На более крупных калибрах с мощной отдачей добавляется дистанционный подрыв.

Отредактировано mr_tank (2022-06-21 01:17:52)

0

193

CyMPAK написал(а):

На Тор-2М новая ракета  9М338К, на которой применена новая схема разворота ракеты в сторону цели с помощью газогенераторов, расположенных в хвостовой части

Судя по всему разворачивать ПУ с ракетами в сторону цели теперь не обязательно (разумеется, если радар СН наводится независимо от ПУ), что косвенно подтверждается презентацией ТОР-МФ, в которой ракеты расположены в стационарных ВПУ.

Отредактировано CyMPAK (Вчера 15:19:19)

если это так - то это открывает множество возможностей! ---->

1. не нужно вращать здоровую тяжелую башню, можно обойтись вращением СОЦ и ССЦР с ОЭС - значит долой кучу лишних механизмов, выигрываем по объему и массе

https://missilery.info/files/m/torm/tor-1m2.gif

2. мы больше не ограничены диаметром погона башни для размещения ТПК ЗУР - более того, с учетом что перешли от кассеты на 4 ЗУР снова к одиночной ТПК - можно и НАДО размещать ТПК использую ВСЮ внутреннюю ширину шасси между гусеницами-колесами в прямоугольных сотовых ПУ ===> и значит можно скорее всего значительно увеличить БК в ЗРК, может даже до 32 ЗУР - тогда и специализированные транспортно-заряжающие машины особо не нужны, хватит обычного бронегрузовичка с ТПК ЗУР в кузове, чтобы их краном-манипулятором по одной ТПК последовательно внутрь ЗРК запихивать, скорость погрузки БК с такого грузовичка будет такой же как со специализированной ТЗМ :

Транспортно-заряжающая машина 9Т244 на базе КамАЗ-5350 для ЗРК Тор-М2У
https://www.arms-expo.ru/upload/iblock/ … 0d1ac5.JPG
https://www.arms-expo.ru/upload/iblock/ … 89ce1.JPG]

ТЗМ на базе Урала:
https://photos.smugmug.com/Military/Engineering-Technologies-2014/i-hpJcJPm/0/a498dd29/L/Oboronexpo2014part2-43-L.jpg

Транспортно-заряжающая машина 9Т231 ЗРК 9К330 "Тор" на шасси Урал-4320
https://dishmodels.ru/wshowp.htm?p=3087&id=182298

3. если нет вращающейся башни - значит можно сделать монокорпус в тех же транспортных габаритах, но значительно легче всё получится + кроме того мы сможем более эффективно использовать внутренний полезный объем машины, прежде всего чтобы воткнуть туда ТПК для миниЗУР как на Панцире - допустим пускай этой будут ЗУРки в 2 раза меньше по диаметру-длине-массе = для дальности 5-6км этого вполне должно хватить, этого достаточно чтобы сбивать НУРсы, мины, БЛА на ближних дистанциях...

4. в перспективе можно вообще отказаться от вращающейся ССРЦ и может даже СОЦ - заменим их "пирамидкой" из 4х ФАО по "сторонам света"...  ну а пока ограничимся установкой еще одной ССЦР на корме машины - вот вам и удвоение канальности по цели и по ракетам до 8/8 соответственно - на Панцире так невозможно сделать! :glasses:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t564847.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t557136.jpg

вот вариант на легком (относительно) колесном шасси - c учетом меньших размеров ТПК для ЗУР 9м338 можно будет размещать справа-слева по бортам минимум по 16 ТПК ЗУР, итого 32шт, а может и больше ==>
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t98738.jpg
в таком варианте существенно облегчается-упрощается перезарядка БК:  достаточно подъехать БМ бортом к установленным вертикально или лежащих горизонтально на земле ТПК, заранее собранные в кассеты по 16 или даже по 24 ТПК, подцепить их лебедкой и установить вертикально на заранее опущенные на землю кронштейны-держатели кассет с ТПК - время погрузки БК на ЗРК сокращается на порядок имхо...

.при этом кассеты с ТПК расположены по центру шасси, в центре масс, что важно для стрельбы на ходу  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-21 06:20:33)

0

194

кое-что по Витязю из старых архивов на компе)):

насколько я понял тут вообще аж 48 ТПК ЗУР запихнули на колесное шасси!  :crazyfun:  ===>
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t783121.jpg

немного об ЭПР , данные на начало 2000х годов:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t329122.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-21 05:42:14)

0

195

турецкий ЗРК HISAR - русские субтитры:

0

196

Применение зенитной артиллерии с воздушными разрывами снарядов над Донецком

Старые запасы 57-мм зениток? Пробы Деривации-ПВО?

0

197

Рядовой-К написал(а):

Применение зенитной артиллерии с воздушными разрывами снарядов над Донецком

Старые запасы 57-мм зениток? Пробы Деривации-ПВО?

Так вроде у старых патронов дистанционных взрывателей нет. Больше интересно, откуда могли КСки взяться и снаряды к ним.

0

198

Рядовой-К написал(а):

Старые запасы 57-мм зениток? Пробы Деривации-ПВО?

Или не Донецк и стреляют моряки.
Впрочем, а-222 может применять зенитные снаряды. Только есть ли у них сопряжение с ПВО?

Отредактировано mr_tank (2022-06-22 03:28:06)

0

199

0

200


Интересно 🤔

0

201

0

202

Serj_ написал(а):

Это Бук.

0

203

Serj_ написал(а):

Интересно 🤔

Бук, неисправная ЗУР. а ниже видео укроПВО во время учений, С-300 прогар двигателя.

Отредактировано LZ (2022-06-25 13:34:22)

0

204

Иван Кольцо написал(а):

Это Бук.

Интересно, что ракета развернулась на 180, а дальше, хотя и недолго, летела прямо. Ведь если «что-то» отклонило с курса, «оно» так и должно отклонять.

0

205

mr_tank написал(а):

Противоминометный фаланкс выдает 3000. Хотя артчасть исходно до 6000. Как я понял, сверхвысокий темп не надобен из за малой массы цели. Хватит единичного попадания.

Задача попадания решается отслеживанием своих снарядов и точностью/жесткостью механизмов, чтобы наводка не сбивалась.

На более крупных калибрах с мощной отдачей добавляется дистанционный подрыв.

Тут это, КБП разрабатывает транспортно-боевую машину на базе панциря-см, с одной 2а38) Надо было патентовать идею, сейчас бы бабки стриг.
Новость

Тульское Конструкторское бюро приборостроения имени А. Г. Шипунова показало на форуме "Инженеры будущего" детальную модель новой версии комплекса ПВО "Панцирь-СМ" с увеличенным до 24 ракет боекомплектом.
Машина получила приставку "ТБМ" (транспортно-боевая машина).
Отмечается, что увеличить боекомплект с 12 до 24 ракет удалось за счет удаления двух автоматических пушек калибра 30 миллиметров. Помимо этого, пришлось отказаться от станции обнаружения воздушных целей: в боевых порядках "Пацирь-СМ" ТБМ будет получать целеуказание от других машин в батарее либо от командных пунктов эшелонированной противовоздушной обороны.
Ранее также стало известно о разработке малогабаритных зенитных управляемых ракет для борьбы с малыми дронами и коптерами. Так, в один стандартный транспортно-пусковой контейнер "Панциря" помещается четыре малогабаритные ракеты. В максимальном варианте загрузки новый "Панцирь-СМ" сможет осуществить залп из 96 ракет, отражая налеты нескольких "роев дронов".

Предположительно, сама тбм Тыц

Отредактировано Штепсель (2022-06-29 19:33:39)

0

206

Штепсель написал(а):

пришлось отказаться от станции обнаружения воздушных целей: в боевых порядках "Пацирь-СМ" ТБМ будет получать целеуказание от других машин в батарее либо от командных пунктов эшелонированной противовоздушной обороны.

А по мне так это не "пришлось", а надо было делать с самого начала - незачем было наваливать на одну машину столь громоздкий и тяжёлый комплекс. Разнесение на две машины только в плюс его боевой устойчивости.

0

207

Рядовой-К написал(а):

А по мне так это не "пришлось", а надо было делать с самого начала - незачем было наваливать на одну машину столь громоздкий и тяжёлый комплекс. Разнесение на две машины только в плюс его боевой устойчивости.

Окстись, это же ТЗМ.
А вот и реп от звезды, лол, там пушек уаще нет
Ссылка

0

208

Да говорил уже, что от кинетики все отказались, ни хрена она не попадает в цели меньше самолета, вертолета. Для морячков еще сойдет(там посерьезнее ЗРАКи), хотя и они Кинжал(лучшее что у них было) не особо любили. Оружие последнего шанса.

0

209

Штепсель написал(а):

Тут это, КБП разрабатывает транспортно-боевую машину на базе панциря-см, с одной 2а38) Надо было патентовать идею, сейчас бы бабки стриг.
Новость

Предположительно, сама тбм Тыц

Отредактировано Штепсель (Вчера 19:33:39)

Повторяют идею комплекса БУК там в батареи две Самоходная огневая установка 9А310M1 и одна Пуско-заряжающая установка 9А39 .

0

210

Штепсель написал(а):

Машина получила приставку "ТБМ" (транспортно-боевая машина).

имхо, не самое удачное название , не вполне точно отражает суть новой боевой машины - но другие варианты - ТЗМ, ПЗУ - еще хуже!

непонятно, причем тут "транспортно"?! - что она транспортирует то, сама себя?  %-)  - ну дык это априори так, тоже мне омеригу открыли  :rolleyes:

может что-то типа такого варианта, навскидку --->

1. Боевая Машина Ракетная = БМР = это новый вариант только с ЗУР

2. Боевая Машина Ракетно-Пушечная = БМРП = вариант с пушками и зурками...

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t898021.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t357668.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t249473.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t515900.jpg

кстати, я удивился именно такому размещению пакета с ТПК ЗУР = 4 вертикально * 3 горизонтально = возникает ощущение по картинке, что в таком случае слишком высоковато размещены верхние 3 ТПК --> я предполагал, что за счет отказа от ЗА сделают такой пакет -  3 вертикально * 4 горизонтально - тогда получилось бы не слишком высоко, так же как на обычном ЗРПК с пушками, и по ширине за габарит бы не вылезли :
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t222663.jpg

пысы: а модельки старые, еще со старой ССЦР - у новой штырь облучателя вперед торчит, она "отражательная" ФАР - только с ней можно ЗУР на 40км наводить, со старой ССЦР далее 30км даже гиперзвуковые ЗУРки не наводятся:
https://sites.wrk.ru/sites/com/im/imgur/i/voZlQZ9.jpg
https://8war.ru/wp-content/uploads/pancir-me.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-30 07:25:33)

0