там можно посмотреть и понять что от помех, так называемых боковых лепестков не избавится. поэтому и нет по сей день пирамидок

Энергетика + дальность полёта=  лишний вес. Перехват хаймарса зрк Тор реально, хотя и непросто .
Кроме того , мощное радиоизлучение на передке  - хорошая цель .
Поэтому то и стрелу девять держат на переднем крае

Это и есть купольная РЛС от Морфея.
Макет.

Если бы вспомнили , отправили бы вас на Нобелевскую премию. Уровень боковых лепестков можно сделать минимальным. Но не убрать полностью.
Касаемо ФАР, там есть так называемые лепестки решетки.  У всех ФАР.

Значит кто то уже получил. Я не говорил что лепестки исчезают, я говорил что сигналы с них каким то образом отсекаются. Даже вспомнил один из методов, но вам не сажу. Вы и так умный. Тоже наверное ФАРы в институте изучали и эксплуатировали потом.

Покурил за Морфей. В общем да. Надо его, только для войсковой ПВО с возможностью стрельбы с ходу и возможностью автономного применения боевых машин. Ракеты 9М100, может ее варианты с большей дальностью и активной РЛ головой или ТГСН, 9М338 и может еще помельче для самообороны от дронов в вертикальных ПУ. Радар куполный, если получиться, если нет 4 МРЛС с плоскими ФАР, бомбезно если влезет на мачте. Оптический канал поиска и наведения, возможно раздельно, ну наверное пассивный радиолокационный канал тоже неплох был бы. Отдельно пускозаряжающие, КП батареи, Более мощную МРЛС на отдельной машине, ну и контрольноиспытательную и ТО, как водится. Такая хотелка.
Она бы бодро интегрировалась с Алмазавскими системами сухопутными и флотскими и пересекалась по номенклатуре ракет и не только.

9М338 это, я так понел функциональный аналог Панцовских гвоздей. Более продвинутый конечно. 9М100 для Редута 15к заявляют. Я думаю можно и поднять до 20. С учетом того что реальная по целям с пораметром ожидается лучше того же Панциря - неплохо. Конечно в районе 20ки в пределе иметь желательно и радар на мачте для работы по маловысотным.
Вообще, для войскового ПВО, как мне кажется будет прорывом, если удасться БМПхи использовать для этих целей. Есть Пуха с неплохим темпом. Есть ЛЛКУ. Можно сделать зенитный аркан. Можно зенитную ракету для ближней зоны наверное даже в габаритах снаряда для сотки сделать. Есть АСЦ. Нужно только раздавать и принимать ЦУ от средств обнаружения и БМП и ввести в прицельный комплекс алгоритмы зенитной стрельбы. Те же гвозди от панцы можно на легкие машины ставить. Контур управления схожий с панцирем и сосной. Дешевле Иглы должен получиться.
В общем как будто все уже придумано, осталось собрать все в кучку и реализовать с умом. Тогда насыщенность ПВО сильно возрастет.

Скайникс, был

https://t.me/Artillery_Artillery/19546

Отредактировано ArtemV (2024-01-28 15:11:35)

Пшеки модернизировали ЗРК Оса АКМ.
Оснастили пассивными средствами обнаружения целей .

https://bmpd.livejournal.com/4800567.html Саудовская Аравия закупает южнокорейский зенитный ракетный комплекс KM-SAM Block II

Эшелонированную ПВО саудиты пытаются строить.

Нам самим зрк не хватает!!!

Дима читай внимательно ветку,уже купили.

Да это известно, но конечно доступ к корейской радиоэлектронике даёт не малую фору

Вероятно нет, разница в двигателе, нечего там 10 лет допиливать, а о готовности 96 короткой Мина неоднократно писал, что-то как раз в РЭС не довелось.
Кстати на с-350 так и не появилась АФАР, что удручает(

серьезно? вы утверждаете что на Пэтриоте ЗУРки могут легко доворачивать аж на 180 градусов по азимуту? 

угу, дело не в технике - дело в конецпии - иначе бы пиндосы не упирались рогом в универсальный МФРЛС, а как и мы сделали бы специализированные РЛС типа ВВО Лиры и тех же НВО - кстати у той же С-400 на мачту можно взгромоздить и РПН/МФРЛС, и ВВО

Отредактировано ДимитриUS (2024-02-10 19:33:56)