https://cyberleninka.ru/article/n/ische … tor/viewer

почитал статью,  интересно - вкратце выводы от Лузана, сторонника Тора, такие:
1. с горечью признается что время для модернизации и качественного улучшения Тора уже упущено - а с учетом ухода разработчиков в другое подразделение это маловероятно
2. подчеркивается по сути единственное преимущество Тор-М1/2 - стабильное сбитие высокоманевренных целей со скоростями 300-700м/с с нормальным параметром на дальностях до 8-6км соответственно, что позволяет использовать Тора как высокоэффективное средство САЗ объектов - при оснащении ЗУР ИК ГСН такую зону можно увеличить до 15км...
3. однако при этом признается что изначальная задача Тора - прикрытие подразделений СВ на марше - сложно выполнима из-за малой зоны поражения (!), и потому предлагается использовать Панцирь для работы по целям на дальностях 20-30+км (!!)
4. на Тор-М2 слишком мал БК старыми ЗУР с учетом ее 4канальности по цели - потому предлагается применять ПЗУ для увеличения БК
5. на Торе не решена проблема борьбы с БЛА малого и сверхмалого класса - для борьбы с роем БЛА предлагается применять ВМГ (тут согласен)
6. желательно введение в БК второго типа ЗУР
7. СОЦ Тора устарела и не обеспечивает полноценный и быстрый обзор пространства, нормальный обзор возможен только при совместной работе 2х БМ Тор, причем каждая машина обозревает лишь часть пространства по углу места (0-32град + 32-64град) - соответственно и скорость реакции на 20-30% больше чем у Панциря...
8. Тор-М1 оснащен АПД с низкой скоростью обмена информацией, на Тор-М2 тоже нет современной скоростной АПД - добавлю что Панцирь сразу этим оснащался, и сразу мог работать ведущим батареи своих собратьев...
9. в Торе не модернизировали ССЦР и СОЦ - применяются устаревшие модуляторы с ресурсом всего 500-600 часов
10. есть проблемы с повышением коэффициента технич готовности...

РЕЗЮМЕ = все выше обозначенные проблемы в той или иной мере РЕШЕНЫ на Панцирь-СМ - потому имхо вряд ли будут далее развивать Торовскую линейку, к сожалению - в нынешнем виде она уже не соответствует текущим и будущим угрозам ...

Отредактировано ДимитриUS (2024-01-23 10:44:22)

оно и должно быть металлическое, бо это имитатор. иногда читать полезно полностью.

Странно что купол так на ровном месте облажался, иметь вполне годный продукт на руках и забить на его развитие.

Как бэ дело в том, что панцу развивается, а тор - нет.

тор полностью перепиливать надо. как это с буком сделали. он вроде и старый бук, а по факту новая зрс

Отредактировано злодеище (2024-01-23 20:03:41)

это сейчас, а в перспективе все поменяется - и главное тут что нет коллектива, по словам Лузана, который бы это сделал - создавать новые ЗРК - на это КБ завода наверное вряд ли способен, имхо конечно...

Может ТОру пора на покой...? Так же как и Кинжал сдал пост Редуту. Хотя для него же вроде хотоели принять 9М338К которых можно взять в 4 раза больше и с тепловой башкой. Как раз против БПЛА.
А вообще конечно Алмаз должен поучаствовать. Напрашивается что то на Базе Редута и Витязя, унифицированная с ними по части систем и с возможностью интеграции в эшелонированную систему. Там есть 9М100 которая как мне кажется растет из торовсткой 9М330 которая подальнобойнее, разворачивается в обеих плоскостях и имеет голову. Можно сделать не поворачивающуюся пусковую, взять у Витязя пассивную систему обнаружения, возможно урезанную под ближнюю зону, и однозначно хороший оптический канал. Новые РЛС, возможно несколько МРЛС с ФАР закрывающие по обнаружению и наведению хотя бы 180 градусов. Можно просто маштабировать витязь на более компактном шасси с размещением и пусковых под 9М100 и 9М338, возможно еще более компактных ракет для самообороны в совсем уж ближней зоне (КАЗ на ПВО)))) и средств наведения и обнаружения на одной машине. Пускозаряжающая машина - тоже отличная идея.

Отредактировано Арсений80 (2024-01-24 13:07:09)

а слепые зоны кто заполнит? как сопрягать будите? куда помехи денете?

Отредактировано злодеище (2024-01-24 14:18:58)

да ладно. че ж до сих пор не появилось пирамидальных антенн?

имея дальность ЗУР 12-15км и особенно высоту поражения не более 12км - вы не сможете обеспечить непосредственное прикрытие войск - потому что тот же Хаймерс, который по сути становится главной наземной ракетой натовцев, идет на высотах 20+км и потом пикирует вниз почти вертикально, как и наши новые ракеты Смерча с самонаведением !

а чтобы сбивать такие ракеты ЗУРки должны обладать соответствующей энергетикой и следовательно дальностью полета...

скажете что задний эшелон ПВО должен такие ракеты перехватывать? - ну дык если такой ЗРК подтянуть слишком близко к ЛБС - то он может стать целью дальнобойной арты и дроникадзе - а находясь дальше, сложновато прикрывать войска в 50км от тебя,  особенно от низколетов кстати

Он объектовый

Не. Нужно что бы с ходу умел работать. А в целом - да. Что то похожее в другом конструкиве

Отредактировано Арсений80 (2024-01-24 15:52:30)

дон? на серьезных щах? можно корабельную пирамидальную?

я даже премерно знаю какие

с этого и надо начинать

с ним все так, но это обычная плоская фар

да будет так

https://ru.wikipedia.org/wiki/Уровень_боковых_лепестков_диаграммы_направленности
и если уж интересно то сюда
https://www.eltech.spb.ru/analog_kharak … i_reshetki