СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 11

Сообщений 691 страница 720 из 1000

691

Шрапнель нужна

0

692

злодеище написал(а):

Шрапнель нужна

в 23 невпихуема

0

693

mr_tank написал(а):

в 23 невпихуема

В короткую 23 запихали. На хвостовых установках использовалась.

0

694

Штепсель написал(а):

В короткую 23 запихали. На хвостовых установках использовалась.

а на Шилках почему не использовались?

0

695

mr_tank написал(а):

а на Шилках почему не использовались?

А нафига, они лопались на определенной дистанции. К Зу-23-2 это не очень применимо и удобно. Замечу, что сам патрон там другой. К тому же, кормовая установка в плане прицелов-дальномеров была лучше оборудована, чем зпу.
Кстати о последней.

0

696

Штепсель написал(а):

Замечу, что сам патрон там другой.

снаряды унифицированы, даже на Рихтере использовались.
Хотя, конечно, если расчет на дистанцию 400м, то да длинным они ни к чему.

Отредактировано mr_tank (2023-06-28 14:59:53)

0

697

mr_tank написал(а):

снаряды унифицированы, даже на Рихтере использовались.
Хотя, конечно, если расчет на дистанцию 400м, то да длинным они ни к чему.

Не то. чтобы 400м, просто в целом отдача заметно ниже. Например, для вертолета и самолета комфортнее.

0

698

mr_tank написал(а):

в 23 невпихуема

нормально всё впихуемо, при их скорострельности много на выстрел не надо, не самолёты же сбивать

0

699

Штепсель написал(а):

Не то. чтобы 400м, просто в целом отдача заметно ниже. Например, для вертолета и самолета комфортнее.

я не про отдачу, а про дистанцию срабатывания шрапнели

0

700

злодеище написал(а):

нормально всё впихуемо

ХМ-25 не взлетел из-за неэффективности боеприпаса. А там цель - человек.

0

701

mr_tank написал(а):

ХМ-25 не взлетел из-за неэффективности боеприпаса. А там цель - человек.

и какое он отношение имеет к зенитному автомату? 2а7 даёт 900в/м а хм-25? 900х2=1800 - это 30 в/с.

0

702

mr_tank написал(а):

я не про отдачу, а про дистанцию срабатывания шрапнели

Ну да, одно дело по налетающим ракетам стрелять, другое - с земли по самолетам. Хотя сейчас опять появилась необходимость сбивать налетающие боеприпасы.

Отредактировано Штепсель (2023-06-28 22:47:12)

0

703

злодеище написал(а):

и какое он отношение имеет к зенитному автомату? 2а7 даёт 900в/м а хм-25? 900х2=1800 - это 30 в/с.

Мне кажется имелось ввиду осколочное воздействие. У 20 мм было не особо хорошо с этим. Если в 23 мм смогут в программируемый снаряд то наверное лучше будет пойти по пути стрельбы направленной "дробью", когда снаряд подрывается до пересечения траекторий и снаряд выплёвывает поток поражающих элементов конусом. Для БПЛА должно хватить за глаза, если СУО нормальное будет.

0

704

Retiv написал(а):

Мне кажется имелось ввиду осколочное воздействие. У 20 мм было не особо хорошо с этим. Если в 23 мм смогут в программируемый снаряд то наверное лучше будет пойти по пути стрельбы направленной "дробью", когда снаряд подрывается до пересечения траекторий и снаряд выплёвывает поток поражающих элементов конусом. Для БПЛА должно хватить за глаза, если СУО нормальное будет.

Тут еще вопрос, какой именно 23мм патрон для антибпла брать.

0

705

О войсковом ЗРК курильщика, SHORAD (Short Range Air Defense).
https://ic.pics.livejournal.com/andrej_kraft/39228000/2036098/2036098_original.jpg

В конце мая компания KDA (Kongsberg Defense & Aerospace) провела первую демонстрацию нового самоходного ЗРК малой дальности SHORAD представителям министерства обороны, вооруженных сил и закупочного агентства МО Норвегии FMA (Forsvarsmaterial).
Агентство FMA подписало контракт с KDA в ноябре 2019 года. В соответствии с соглашением Kongsberg является единственным поставщиком и полным системным интегратором, используя собственные решения по системам управления, связи и "сетевизации" от ЗРК NASAMS, объединив их с РЛС датской компании Weibel Scientific A/S, а также пусковой установкой немецкой Diehl Defense GmbH. Напомним, что по опыту шведов доработка IRIS-T не нужна:
- в ЗРК используется совершенно стандартная ракета, точно такая же, как на "Грипенах", а ее перепрограммирование из УР класса "воздух-воздух" в ЗУР "земля-воздух" производится системой управления комплекса Rbs 98 уже после подвески на направляющую пусковой установки. Включение ГСН и захват цели может производится до или после старта, в зависимости от выбранного оператором режима наведения.
...
Разглядывая эти рендеры, некоторые комментаторы даже смело предположили, что платформа с пусковыми будет поворотной. Но теперь есть фото, да ещё с таким ракурсом, что можно сделать однозначный вывод – контейнеры никто никуда поднимать и поворачивать не будет. Они жестко закреплены в диаметральной плоскости с фиксированным углом наклона. Аминь.
Известный резон в таком подходе есть: меньше подвижных деталей, поворотных и подъемных механизмов – выше надежность. Из такого положения хоть тушкой, хоть чучелком ракету выплюнуть проще, а там уж энергетика двигателя поможет ей довернуть на нужное направление по горизонту, хотя и со снижением дальности поражения воздушных целей.
Но перезарядка пусковой теперь превращается в изрядный квест – открыть замки вдоль верхней крышки; застропить ее тросами на рым-болты; поднять и убрать крышку в сторону; поднять краном ракету под углом 45° и в таком положении состыковать с направляющей; повторить со второй ракетой; вернуть крышку на место в обратном порядке; повторить все процедуры на втором контейнере.
Дешево и сердито. Но ни о какой суперскорострельности речь не идет.
...
Норги о своих возможностях пока молчат, но маркетологи Diehl Defense ещё в 2018-м хвастались, рекламируя шведский комплекс: "Новый ЗРК малой дальности SHORAD (Short Range Air Defense) спосбен вести стрельбу на 360º с максимальной досягаемостью по дальности более 25 километров и по высоте 6000 метров".

https://andrej-kraft.livejournal.com/297969.html

Можно добавить что фиксированная установка пусковой не требует аутригеров и шатать на разных углах поворота не будет.

зы 4 ракеты всего и 6 км по высоте, мде o.O

Отредактировано Blitz. (2023-06-29 03:08:10)

0

706

Retiv написал(а):

Мне кажется имелось ввиду осколочное воздействие. У 20 мм было не особо хорошо с этим. Если в 23 мм смогут в программируемый снаряд то наверное лучше будет пойти по пути стрельбы направленной "дробью", когда снаряд подрывается до пересечения траекторий и снаряд выплёвывает поток поражающих элементов конусом. Для БПЛА должно хватить за глаза, если СУО нормальное будет.

Это и есть шрапнель

0

707

Нужна ЗУ-30-2 короче из двух 2а42.
Боеприпас у авиации был много элементный.
до 2 тыс метров можно будет дроны класса м3т срубать, бабы ежки наверное дальше даже. М300 и м30 один черт на 5-7 тыс метров работают.

0

708

TK-421 написал(а):

Нужна ЗУ-30-2 короче из двух 2а42.
Боеприпас у авиации был много элементный.
до 2 тыс метров можно будет дроны класса м3т срубать, бабы ежки наверное дальше даже. М300 и м30 один черт на 5-7 тыс метров работают.

Это уже на дугой телеге. У 2а42 больно уж отдача велика.

0

709

А что с Деривацией?

0

710

TK-421 написал(а):

Нужна ЗУ-30-2 короче из двух 2а42.
Боеприпас у авиации был много элементный.
до 2 тыс метров можно будет дроны класса м3т срубать, бабы ежки наверное дальше даже. М300 и м30 один черт на 5-7 тыс метров работают.

ага, можно и 23мм ГШ-23 использовать  = многоэлементный снаряд 9-А-4256 - с соседней темы ===> БМП и БТР - 31

0

711

NoName написал(а):

А что с Деривацией?

полагаю, если деривацию до ума не довели, то и с прочими ствольными так же будет дело обстоять. Принцип то един.

0

712

ДимитриUS написал(а):

ага, можно и 23мм ГШ-23 использовать  = многоэлементный снаряд 9-А-4256 - с соседней темы ===> БМП и БТР - 31

Ну вот, добавить лазерный программатор и полетели. ну или можно еще гш-6-23 поставить)

0

713

Штепсель написал(а):

гш-6-23

отдача не замучает?

0

714

злодеище написал(а):

отдача не замучает?

Не должна, патрон все-таки слабее, чем даже для шилки/зушки

0

715

Нужен чейнган в 5,45/7,62 на дальности до км ( а дальше не увидишь) дроны сшибать без всякого воздушного подрыва и на подавление пехоты сгодится...

0

716

И ставить установку можно(нужно) как боевой модуль на всю технику..

0

717

Штепсель написал(а):

Не должна, патрон все-таки слабее, чем даже для шилки/зушки

да ладно. там скорострельность до 11к в/м. поу нет.

Pretiera написал(а):

а дальше не увидишь

чёэт? камеры на неск десятков км видят. главное его распознать. это уже к софту вопросы

0

718

злодеище написал(а):

да ладно. там скорострельность до 11к в/м. поу нет.

Никто не запрещает поставить или как-то компенсировать, благо патрон в плане отдачи не самый жесткий.

Отредактировано Штепсель (2023-06-29 17:47:18)

0

719

злодеище написал(а):

чёэт? камеры на неск десятков км видят. главное его распознать. это уже к софту вопросы

Дрон они не увидят, нет через телескоп на 10 км теоретически можно сопровождать дрон, но обнаружить его сканируя небо лучем визирования в пару минут шириной не возможно на данный момент, тем более горизонт не позволяет, дроны на малой высоте идут и местные предметы их вполне себе скроют углами закрытия

0

720

Pretiera написал(а):

Дрон они не увидят, нет через телескоп на 10 км теоретически можно сопровождать дрон, но обнаружить его сканируя небо лучем визирования в пару минут шириной не возможно на данный момент, тем более горизонт не позволяет, дроны на малой высоте идут и местные предметы их вполне себе скроют углами закрытия

подобные вещи обычно подпирает барнаул/гармонь или магистр. А у них с обнаружением все довольно неплохо.

0