Шрапнель нужна
Средства ПВО - 11
Сообщений 691 страница 720 из 1000
Поделиться6922023-06-28 08:01:09
Шрапнель нужна
в 23 невпихуема
Поделиться6932023-06-28 11:53:27
в 23 невпихуема
В короткую 23 запихали. На хвостовых установках использовалась.
Поделиться6942023-06-28 14:13:08
В короткую 23 запихали. На хвостовых установках использовалась.
а на Шилках почему не использовались?
Поделиться6952023-06-28 14:21:19
а на Шилках почему не использовались?
А нафига, они лопались на определенной дистанции. К Зу-23-2 это не очень применимо и удобно. Замечу, что сам патрон там другой. К тому же, кормовая установка в плане прицелов-дальномеров была лучше оборудована, чем зпу.
Кстати о последней.
Поделиться6962023-06-28 14:58:29
Замечу, что сам патрон там другой.
снаряды унифицированы, даже на Рихтере использовались.
Хотя, конечно, если расчет на дистанцию 400м, то да длинным они ни к чему.
Отредактировано mr_tank (2023-06-28 14:59:53)
Поделиться6972023-06-28 15:07:21
снаряды унифицированы, даже на Рихтере использовались.
Хотя, конечно, если расчет на дистанцию 400м, то да длинным они ни к чему.
Не то. чтобы 400м, просто в целом отдача заметно ниже. Например, для вертолета и самолета комфортнее.
Поделиться6982023-06-28 15:48:29
в 23 невпихуема
нормально всё впихуемо, при их скорострельности много на выстрел не надо, не самолёты же сбивать
Поделиться6992023-06-28 17:49:42
Не то. чтобы 400м, просто в целом отдача заметно ниже. Например, для вертолета и самолета комфортнее.
я не про отдачу, а про дистанцию срабатывания шрапнели
Поделиться7002023-06-28 17:51:47
нормально всё впихуемо
ХМ-25 не взлетел из-за неэффективности боеприпаса. А там цель - человек.
Поделиться7012023-06-28 18:59:21
ХМ-25 не взлетел из-за неэффективности боеприпаса. А там цель - человек.
и какое он отношение имеет к зенитному автомату? 2а7 даёт 900в/м а хм-25? 900х2=1800 - это 30 в/с.
Поделиться7022023-06-28 19:06:31
я не про отдачу, а про дистанцию срабатывания шрапнели
Ну да, одно дело по налетающим ракетам стрелять, другое - с земли по самолетам. Хотя сейчас опять появилась необходимость сбивать налетающие боеприпасы.
Отредактировано Штепсель (2023-06-28 22:47:12)
Поделиться7032023-06-28 22:53:53
и какое он отношение имеет к зенитному автомату? 2а7 даёт 900в/м а хм-25? 900х2=1800 - это 30 в/с.
Мне кажется имелось ввиду осколочное воздействие. У 20 мм было не особо хорошо с этим. Если в 23 мм смогут в программируемый снаряд то наверное лучше будет пойти по пути стрельбы направленной "дробью", когда снаряд подрывается до пересечения траекторий и снаряд выплёвывает поток поражающих элементов конусом. Для БПЛА должно хватить за глаза, если СУО нормальное будет.
Поделиться7042023-06-28 23:24:31
Мне кажется имелось ввиду осколочное воздействие. У 20 мм было не особо хорошо с этим. Если в 23 мм смогут в программируемый снаряд то наверное лучше будет пойти по пути стрельбы направленной "дробью", когда снаряд подрывается до пересечения траекторий и снаряд выплёвывает поток поражающих элементов конусом. Для БПЛА должно хватить за глаза, если СУО нормальное будет.
Тут еще вопрос, какой именно 23мм патрон для антибпла брать.
Поделиться7052023-06-29 01:13:06
О войсковом ЗРК курильщика, SHORAD (Short Range Air Defense).
В конце мая компания KDA (Kongsberg Defense & Aerospace) провела первую демонстрацию нового самоходного ЗРК малой дальности SHORAD представителям министерства обороны, вооруженных сил и закупочного агентства МО Норвегии FMA (Forsvarsmaterial).
Агентство FMA подписало контракт с KDA в ноябре 2019 года. В соответствии с соглашением Kongsberg является единственным поставщиком и полным системным интегратором, используя собственные решения по системам управления, связи и "сетевизации" от ЗРК NASAMS, объединив их с РЛС датской компании Weibel Scientific A/S, а также пусковой установкой немецкой Diehl Defense GmbH. Напомним, что по опыту шведов доработка IRIS-T не нужна:
- в ЗРК используется совершенно стандартная ракета, точно такая же, как на "Грипенах", а ее перепрограммирование из УР класса "воздух-воздух" в ЗУР "земля-воздух" производится системой управления комплекса Rbs 98 уже после подвески на направляющую пусковой установки. Включение ГСН и захват цели может производится до или после старта, в зависимости от выбранного оператором режима наведения.
...
Разглядывая эти рендеры, некоторые комментаторы даже смело предположили, что платформа с пусковыми будет поворотной. Но теперь есть фото, да ещё с таким ракурсом, что можно сделать однозначный вывод – контейнеры никто никуда поднимать и поворачивать не будет. Они жестко закреплены в диаметральной плоскости с фиксированным углом наклона. Аминь.
Известный резон в таком подходе есть: меньше подвижных деталей, поворотных и подъемных механизмов – выше надежность. Из такого положения хоть тушкой, хоть чучелком ракету выплюнуть проще, а там уж энергетика двигателя поможет ей довернуть на нужное направление по горизонту, хотя и со снижением дальности поражения воздушных целей.
Но перезарядка пусковой теперь превращается в изрядный квест – открыть замки вдоль верхней крышки; застропить ее тросами на рым-болты; поднять и убрать крышку в сторону; поднять краном ракету под углом 45° и в таком положении состыковать с направляющей; повторить со второй ракетой; вернуть крышку на место в обратном порядке; повторить все процедуры на втором контейнере.
Дешево и сердито. Но ни о какой суперскорострельности речь не идет.
...
Норги о своих возможностях пока молчат, но маркетологи Diehl Defense ещё в 2018-м хвастались, рекламируя шведский комплекс: "Новый ЗРК малой дальности SHORAD (Short Range Air Defense) спосбен вести стрельбу на 360º с максимальной досягаемостью по дальности более 25 километров и по высоте 6000 метров".
https://andrej-kraft.livejournal.com/297969.html
Можно добавить что фиксированная установка пусковой не требует аутригеров и шатать на разных углах поворота не будет.
зы 4 ракеты всего и 6 км по высоте, мде
Отредактировано Blitz. (2023-06-29 03:08:10)
Поделиться7062023-06-29 05:46:31
Мне кажется имелось ввиду осколочное воздействие. У 20 мм было не особо хорошо с этим. Если в 23 мм смогут в программируемый снаряд то наверное лучше будет пойти по пути стрельбы направленной "дробью", когда снаряд подрывается до пересечения траекторий и снаряд выплёвывает поток поражающих элементов конусом. Для БПЛА должно хватить за глаза, если СУО нормальное будет.
Это и есть шрапнель
Поделиться7072023-06-29 09:48:12
Нужна ЗУ-30-2 короче из двух 2а42.
Боеприпас у авиации был много элементный.
до 2 тыс метров можно будет дроны класса м3т срубать, бабы ежки наверное дальше даже. М300 и м30 один черт на 5-7 тыс метров работают.
Поделиться7082023-06-29 09:51:45
Нужна ЗУ-30-2 короче из двух 2а42.
Боеприпас у авиации был много элементный.
до 2 тыс метров можно будет дроны класса м3т срубать, бабы ежки наверное дальше даже. М300 и м30 один черт на 5-7 тыс метров работают.
Это уже на дугой телеге. У 2а42 больно уж отдача велика.
Поделиться7092023-06-29 10:07:34
А что с Деривацией?
Поделиться7102023-06-29 10:50:14
Нужна ЗУ-30-2 короче из двух 2а42.
Боеприпас у авиации был много элементный.
до 2 тыс метров можно будет дроны класса м3т срубать, бабы ежки наверное дальше даже. М300 и м30 один черт на 5-7 тыс метров работают.
ага, можно и 23мм ГШ-23 использовать = многоэлементный снаряд 9-А-4256 - с соседней темы ===> БМП и БТР - 31
Поделиться7112023-06-29 11:31:19
А что с Деривацией?
полагаю, если деривацию до ума не довели, то и с прочими ствольными так же будет дело обстоять. Принцип то един.
Поделиться7122023-06-29 13:41:36
ага, можно и 23мм ГШ-23 использовать = многоэлементный снаряд 9-А-4256 - с соседней темы ===> БМП и БТР - 31
Ну вот, добавить лазерный программатор и полетели. ну или можно еще гш-6-23 поставить)
Поделиться7132023-06-29 14:14:54
гш-6-23
отдача не замучает?
Поделиться7142023-06-29 15:01:23
отдача не замучает?
Не должна, патрон все-таки слабее, чем даже для шилки/зушки
Поделиться7152023-06-29 16:34:40
Нужен чейнган в 5,45/7,62 на дальности до км ( а дальше не увидишь) дроны сшибать без всякого воздушного подрыва и на подавление пехоты сгодится...
Поделиться7162023-06-29 16:35:48
И ставить установку можно(нужно) как боевой модуль на всю технику..
Поделиться7172023-06-29 17:09:36
Не должна, патрон все-таки слабее, чем даже для шилки/зушки
да ладно. там скорострельность до 11к в/м. поу нет.
а дальше не увидишь
чёэт? камеры на неск десятков км видят. главное его распознать. это уже к софту вопросы
Поделиться7182023-06-29 17:27:51
да ладно. там скорострельность до 11к в/м. поу нет.
Никто не запрещает поставить или как-то компенсировать, благо патрон в плане отдачи не самый жесткий.
Отредактировано Штепсель (2023-06-29 17:47:18)
Поделиться7192023-06-29 17:52:30
чёэт? камеры на неск десятков км видят. главное его распознать. это уже к софту вопросы
Дрон они не увидят, нет через телескоп на 10 км теоретически можно сопровождать дрон, но обнаружить его сканируя небо лучем визирования в пару минут шириной не возможно на данный момент, тем более горизонт не позволяет, дроны на малой высоте идут и местные предметы их вполне себе скроют углами закрытия
Поделиться7202023-06-29 18:26:27
Дрон они не увидят, нет через телескоп на 10 км теоретически можно сопровождать дрон, но обнаружить его сканируя небо лучем визирования в пару минут шириной не возможно на данный момент, тем более горизонт не позволяет, дроны на малой высоте идут и местные предметы их вполне себе скроют углами закрытия
подобные вещи обычно подпирает барнаул/гармонь или магистр. А у них с обнаружением все довольно неплохо.