СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 11

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Wotan написал(а):

Вы серьезно?  Со спутник взлет самолета?   Взлет МиГ-31 с земли за денежку докладывают в нато. Простая агентурная разведка .

в общем, очевидная вещь, хотя куда самолет полетит потом, агентура сказать не может. Так что в этом деле она не помощник.
А вот оттуда к нам агентурных данных мало приходит.

0

602

головки делаем, но пока в инициативном порядке.

а мне вот это больше понравилось - и это одна из причин, почему даже для ВДВ надо было брать Сосну на БМП-3, а не лепить новый девайс на БМД:

Новый вариант ЗРК "Сосна" на базе БМП-3, который был показан на "Армии-2019", позволяет уже возить часть боекомплекта с собой и перезаряжать машину силами экипажа, без привлечения транспортно-заряжающей машины.
"Здесь [на БМП-3] грузоподъемность 6 т, можно боекомплект второй уложить в боевую машину на место десанта, это увеличит грузоподъемность всего на полтонны, но зато не нужна транспортно-заряжающая машина, сам экипаж в течение восьми-девяти минут эти выстрелы может зарядить", - сказал конструктор.

Отредактировано ДимитриUS (2023-05-18 13:50:05)

0

603

Иван Кольцо написал(а):

да и у наших С-300/400 не намного лучше

лучше. сильно лучше. у п\пс 25 км макс дальность обстрела, обнаружения не помню. у вм уже до 90 с вероятностью поражения 0.4 если память не подводит. скорость цели не вспомню. только вот вм считай нет в войсках или он для нас в4 шёл. уже подзабыл

0

604

ДимитриUS написал(а):

не, СУО Сосны избыточна для применения ПЗРК - зачем тут лазерный канал то? и дальности работы оптики, в том числе ТПВ, аж до 16км?! - скорее надо просто добавить ШТАТНО к легким ПУ того же Стрельца недорогой компактный ТПВ (на базе тех же стрелковых-охотничьих ТПВ-прицелов, но с более мощной германиевой оптикой), как вариант с 2мя фиксированными полями зрения, широким+узким, для минимизации стоимости

Мне вот интересно, сможет ли сосна самостоятельно крутить башкой аля рлс и автоматически обстреливать указанные цели.

0

605

злодеище написал(а):

лучше. сильно лучше. у п\пс 25 км макс дальность обстрела, обнаружения не помню. у вм уже до 90 с вероятностью поражения 0.4 если память не подводит. скорость цели не вспомню. только вот вм считай нет в войсках или он для нас в4 шёл. уже подзабыл

В4 в войсках, а насчет ПС и ПМ. https://t.me/vestnikpvo/983
Срельбы по Луне, данные давала Дуга,результат по мне так не очень хорош.

0

606

Wotan написал(а):

Со спутник взлет самолета?

  почему нет ?    Места базирования миг -31 им известны, а далее сопоставление снимков . Хотя конечно и агентурная разведка  у них есть.

Иван Кольцо написал(а):

Как нет,укропы отписали что 18 разных ракет на сбивали и нло в придачу

Они бы их показали , хотя бы пару штук сбитых.

Иван Кольцо написал(а):

Они что его за 300 км обстреливать начали?

  Откуда ты знаешь его траекторию и где он ушёл с гиперзвука ?   Опять же, как штепсель написал , им и агентурная разведка могла сообщить что по ним будут бить кинжалом , куча причин, о которых мы не знаем. 

mr_tank написал(а):

Вопрос только в наличие большого количества гераней, и адекватной разведки.

Плюс воли , если удары носили демонстративный характер , то зачем звёздные атаки ?

0

607

ДимитриUS написал(а):

На видео отчётливо можно разглядеть пуски 32 ракет (итого по 16 на каждую пусковую установку)

На одной пусковой 4 контейнера.

ДимитриUS написал(а):

Для уменьшения ущерба разумеется разумней размещать пусковые установки подальше друг от друга, чтобы уменьшить потенциальный ущерб при возможном прилете.

  У них ограниченные сектора обстрела , поэтому , с учётом того что ракеты и ударные БПЛА могут маневрировать и заходить с разных сторон ,  пу должны должны находится недалеко друг от друга чтобы не было мёртвых зон.

Отредактировано Олег 1981 (2023-05-18 16:03:53)

0

608

mr_tank написал(а):

вообще то на видео есть срабатывания бч после пуска. Т.е. они что то действительно сбивали. Но против насыщения нет варианта.

 
Действовать из засад как они действовали в начале операции , а тут видимо решили создать устойчивое ПВО на куевом. Ну им и обломали рога.

0

609

Олег 1981 написал(а):

Они бы их показали , хотя бы пару штук сбитых.

Хотя там вроде драконовские меры приняли к тем кто фотографирует. Но Кличко мне кажется не упустил бы возможность попариться.

0

610

Олег 1981 написал(а):

Они бы их показали , хотя бы пару штук сбитых.

Они каждый рапортуют, что все сбили и ни чего не показывают.
Дедушка хо перелогинься

Олег 1981 написал(а):

Откуда ты знаешь его траекторию и где он ушёл с гиперзвука ?

А зачем ее знать,от этого как то изменится возможность Пэтриота работать с 20 км по БР.

Олег 1981 написал(а):

Опять же, как штепсель написал , им и агентурная разведка могла сообщить что по ним будут бить кинжалом , куча причин, о которых мы не знаем.

Да посрать, кто что сообщил,значение иметь только то что Пэтриот по БР работает с 20 км и ВСЕ, только когда  БР подлетит к 20 км тогда и будет работа и на все про все остается 10-12 сек.
Кончай тупить,почитал бы хотя бы какий не будь статьи по работе ПВО по БР и сложностях связанные с этим, а то херню порешь , что 2 минуты по кинжалу стреляли.

Олег 1981 написал(а):

На одной пусковой 4 контейнера.

ERINT 16 штук на ПУ.

0

611

РЛС комплекса обнаруживала баллистические ракеты на дальности до 100 км. Когда ОТР находилась на удалении 15-30 км от ЗРК и на высоте около 30 км, в направлении ее производился пуск зенитных управляемых ракет. Перехват осуществлялся на 15-18 секунде полета ЗУР.

По древнему Скаду.

0

612

Иван Кольцо написал(а):

В4 в войсках,

спустя 20 лет. в гомеопатическом кол-ве. его из В не перепилить

0

613

злодеище написал(а):

спустя 20 лет. в гомеопатическом кол-ве. его из В не перепилить

Кажется говорили , что 3 бригады перевооружили из 4-х, но верить или нет после 70% новейшей техники,не знаю. :'(
Хотя в принципе ПВО реально обновили.

0

614

Он

Иван Кольцо написал(а):

посрать, кто что сообщил,значение иметь только то что Пэтриот по БР работает с 20 км и ВСЕ, только когда  БР подлетит к 20 км тогда и будет работа и на все про все остается 10-12 сек.

     На конечном участке  кинжал не летит по инерциалке  , он маневрирует  и снижает скорость чтобы  точно поразить цель . По баллистической траектории он не смог бы попасть Так точно.

Иван Кольцо написал(а):

Они каждый рапортуют, что все сбили и ни чего не показывают.
Дедушка хо перелогинься

То что они рапортуют без подтверждения ничего не значит.   И при чём тут хо ?  Ты то сам  часом не нетвойнист ?

Иван Кольцо написал(а):

ERINT 16 штук на ПУ.

Ну да , тут я не разобрался.  Но, если уничтожено 5 ПУ , то определённо ПУ от мим 104, с 4 контейнерами.

Минобороны России

❗️ По достоверно подтвержденным данным, 16 мая в результате удара гиперзвуковым ракетным комплексом «Кинжал» в городе Киев были поражены и полностью уничтожены многофункциональная радиолокационная станция, а также 5 пусковых установок зенитного ракетного комплекса Patriot производства США.

🔹 @mod_russia

  Я просто невнимательно смотрел.
Пишут что ракеты комплекса mim 104  валяются в Киеве.   MIM 104   это и есть ракета.   А у еринт другое обозначение.

Отредактировано Олег 1981 (2023-05-18 23:50:33)

0

615

Как сообщают турецкие источники, в результате российских ударов по украинской ПВО объем уничтоженных и выпущенных зенитных управляемых ракет MIM-104 составил около трети годового производства в США
t.me/infantmilitario/98752  %-)

пысы: вот и пруффы подтянулись --->

Динамика заказа зенитных управляемых ракет MIM-104 для ЗРС Patriot для Пентагона и экспортных заказчиков. Как видно, средний показатель составляет 210 в год, так что потеря на Украине за сутки 80 ракет является довольно чувствительным и сложно восстановимым объемом
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t263449.jpg

https://t.me/infantmilitario/98764

Отредактировано ДимитриUS (2023-05-19 04:59:52)

0

616

Олег 1981 написал(а):

На конечном участке  кинжал не летит по инерциалке  , он маневрирует  и снижает скорость чтобы  точно поразить цель .

Конечный участок это сколько? 5 км,10 км ,100 км?
Есть видео прилета БР Искандера на учениях,она пришла в цель под углом 80% град ,а он летает по квазибалистической траектории.
Конечный участок, это не десятки и сотник км, а когда ракета входит в зону ЗРК, на хрена ей совершать противоракетнные маневры за сотни км ,где ей никто не угрожает,чтоб опять кто то улыбался.

Олег 1981 написал(а):

По баллистической траектории он не смог бы попасть Так точно

И как это Искандер имеет КВО в 10 м? А как современные БРСД имеют КВО в 10-15 м с обычной БЧ.

Олег 1981 написал(а):

То что они рапортуют без подтверждения ничего не значит. 

А кто кому ,что должен доказывать? Чтоб кто то  улыбался и поверил? :D
Представляю идет ВОВ, а Стали и Гитлер носятся с доказательствами, чтоб кто то улыбались и в что то поверили.

Олег 1981 написал(а):

И при чём тут хо ?

Он тоже все доказательств требовал, чтоб наше МО за каждую заявку видео пруф давало.
Ты вон с хохлов этого требуешь.
В сети достаточно видео ,как хохлы попадают по КР и Шахедам, так что глупо сомневаться, что все 32 зурки пэтриот улетели в молоко.К тому же на видео есть хлопки в воздухе, которые означают , что поразили цель, по сколько последующей детонаций на земле не видно.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-05-19 04:59:21)

0

617

ДОНЕЦК, 19 мая - РИА Новости. В распоряжении РИА Новости оказались кадры того, как силы российской противовоздушной обороны ночью сбили ракету американской РСЗО HIMARS на запорожском направлении.

Видеосъемку с тепловизионного прицела прокомментировал командир группы "Ёжики" из состава батальона "Эспаньола" с позывным "Гума".
t.me/rian_ru/203138

"Наблюдали на запорожском направлении в районе Степногорска, как работал HIMARS - выпустил ракету, которую наша ПВО с большой точностью сбила", - сказал командир группы.
В телеграм-канале РИА Новости опубликованы кадры уничтожения ракеты. На них видно, как в ночное время над горизонтом с большой скоростью летит светящийся объект, заметны всполохи, после чего происходит попадание и взрыв в небе, объект прекращает движение по прежней траектории и начинает почти отвесно падать.

0

618

Олег 1981 написал(а):

Плюс воли , если удары носили демонстративный характер , то зачем звёздные атаки ?

я уже указал, что это выдача нужды за добродетель. Наши уже год как демонстративно воюют?

0

619

«Составит конкуренцию российской С-400»: в Турции прошли финальные огневые испытания системы ПВО Siper
https://topwar.ru/217142-sostavit-konku … siper.html

пысы: не С-400, а только С-350  :rolleyes:

0

620

Олег 1981 написал(а):

То что они рапортуют без подтверждения ничего не значит.

Только надо это делать в виде слайдов, да?

Товарищ посмотрел на работу центров  - там на каждую пораженную свою/чужую технику требуют делать слайд -фото + карта с точными координатами.

Если это нет то цель возможно была пораженена -просто в пропагаде убирают слово возможно что и понятно.

Требовать объективности от СМИ - это как требовать исторической точности от былин и рыцарских эпосов. Там цель вызвать эмоции а не  точность.

Даже потери в боестолкновениях 20-30 летний давности у сторон противостояния разнятся до сих пор  - при этом документы как правило засекречены и по сей день.

Отредактировано kayman4 (2023-05-19 12:06:47)

0

621

kayman4 написал(а):

Требовать объективности от СМИ

Справедивое замечание, но когда официоз с реальностью расходится кардинально, доверие общества падает. И чужая пропаганда получает получает богатую почву для влияния на умы. Иногда от этого революции получаются.

Отредактировано mr_tank (2023-05-19 12:53:04)

0

622

mr_tank написал(а):

Справедивое замечание, но когда официоз с реальностью расходится кардинально, доверие общества падает. И чужая пропаганда получает получает богатую почву для влияния на умы. Иногда от этого революции получаются.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 12:53:04)

угу, ты видишь революционную ситуацию в руине?! - а там п..здежа на ПОРЯДОК больше чем у нас - у них это национальная РЕЛИГИЯ, врать всем и самим себе, иначе как жить с выдуманным языком в выдуманной стране с выдуманной историей???

0

623

ДимитриUS написал(а):

а там п..здежа на ПОРЯДОК больше чем у нас

Так снашей стороны нет пропаганды адекватной, тупорылый  помет. Ей не откуда взяться.

0

624

__Memento_mori__ написал(а):

Так снашей стороны нет пропаганды адекватной, тупорылый  помет. Ей не откуда взяться.

хотите как в руине, с тотальной цензурой инфы?!

0

625

Результат попадания дрона-камикадзе "Ланцет" в один из переданных Великобританией на Украину ЗРК Stormer HVM.

Можно заметить, что боевая часть дрона сработала о самый край бронекорпуса ЗРК, не уничтожив машину целиком, однако нанеся повреждения её пусковой установке с ракетами.

Также, скорее всего, выведенной из строя оказалась оптико-электронная система наведения, которая расположена у данного ЗРК прямо возле места попадания дрона.

https://t.me/milinfolive/100917

0

626

Иван Кольцо написал(а):

это Искандер имеет КВО в 10 м?

Ваня , так для такой точности нужна корректировка или самонаведение.  Искандер управляемая ракета .  Как и кинжал. Иначе не надо было никакого никаких ложных целей.  Уеб@ли бы раньше , чем пэтриот среагировал.

ДимитриUS написал(а):

хотите как в руине, с тотальной цензурой инфы?!

Это перебор , жалко Мория , заведут в овраг.  Лучше белорусский вариант. Штраф + покаяние в шлеме с рожками по телевизору.

0

627

Олег 1981 написал(а):

Иначе не надо было никакого никаких ложных целей.

Задолбал ты, где ты увидел какие ложные цели? :D Когда пьяный с бодуна проснулся что ли? :D
Нет ни какой информации о ложных целях, ты сам их придумал, тебя по жизни все мерещится.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-05-19 16:24:31)

0

628

https://iz.ru/1513528/2023-05-16/vs-ros … ot-v-kieve

ночью ВС РФ нанесли мощный удар по пунктам дислокации подразделений ВСУ, а также местам хранения боеприпасов, вооружения и военной техники, которая была доставлена на Украину из западных стран.

Специально выделил для тех кому ложные цели кажутся.
Уничтожали склады и прочее,а пэтриот пытался защитить, за что и получил Кинжал  на позицию, в качестве бонуса..

Отредактировано Иван Кольцо (2023-05-19 16:53:14)

0

629

Иван Кольцо написал(а):

Уничтожали склады и прочее,а пэтриот пытался защитить, за что и получил Кинжал  на позицию, в качестве бонуса.

т.е. вместо того, чтобы вынести ПВО и потом насыпать по целям, внезапно осознали, что ПВО мешает и добавили. Итого, задача подавления ПВО, отдельной не является?

0

630

mr_tank написал(а):

т.е. вместо того, чтобы вынести ПВО и потом насыпать по целям, внезапно осознали, что ПВО мешает и добавили. Итого, задача подавления ПВО, отдельной не является?

Ну наверное стоит признать, что ПВО мы пока не очень можем подавить или нет?

0