СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 11
У меня стойкое ощущение что у нас где-то несколько кротов окопались
Несколько тысяч кротов. И не где-то, а вплоть до самых высоких кабинетов. 90% их обитателей мечтают встретить старость в благословенных США.
Отредактировано Шестопер (2023-05-15 15:03:32)
Летать на Ил-76 во вражеский тыл я предполагаю в редких случаях, когда армия противника уже разваливается под ударами.
За то можно перевезти дивизию ВДВ, или две в казахстан, на подавление беспорядков. Аэромобилность все еще актуальна.
А любая наша БМД, гораздо лучше хамера американских ВДВшников на которых они успешно шныряли по иракским тылам.
За то можно перевезти дивизию ВДВ, или две в казахстан, на подавление беспорядков. Аэромобилность все еще актуальна.
.
С языка снял ! 
Рано хоронить ВДВ и БМД .
За то можно перевезти дивизию ВДВ, или две в казахстан, на подавление беспорядков.
В качестве полиции.
А если бы против них работала казахская ПВО (да еще усиленная американскими поставками оружия)? Тогда нужно давить ПВО, что является непростой задачей.
Поэтому на войну лучше послать вместо Илов побольше дронов, которые, пусть и понеся потери, вынесут (хотя бы частично) ПВО и прочие цели, запланированные к ликвидации. В том числе смогут охотиться за мобильными целями типа Токаева.
Может хватит про ВДВ,давайте про ПВО.
А любая наша БМД, гораздо лучше хамера американских ВДВшников на которых они успешно шныряли по иракским тылам.
ну это ясен перец, машина действительно выдающаяся. Но все же игрища с воздушным десантированием вообще никуда.
ну это ясен перец, машина действительно выдающаяся. Но все же игрища с воздушным десантированием вообще никуда.
Вот если бы ее на вертолете туда же за десантом утараканить можно было.
А я про парашютное десантирование и не говорил. Я говорил, что на одном иле можно отвезти куда надо 3 БМД вместо 2х БМП
А я про парашютное десантирование и не говорил. Я говорил, что на одном иле можно отвезти куда надо 3 БМД вместо 2х БМП
да вот только в РЕАЛЬНЫХ боевых действий, в условиях высокого насыщения ЛБС всяким там ПТО, минами, всякими коптерами с гранатами, дроникадзе и даже крупнокалиберными пулеметами, не говоря уж про тяжелые осколки 120-155мм снарядов да мин ====> живучесть БМП будет повыше, в разы (!), особенно ежели вместо 3й БМД в тот же Ил-76 засунут полноценный комплект навесной ДЗ "вкруг" + ну и сама БМП будет иметь массу не 8-13тн как БМД-3/4 - а минимум 23тн как БМП-3 (масса 18,7тн +4,0тн при установке ДЗ и дополнительных бронеэкранов) ! 
Отредактировано ДимитриUS (2023-05-16 06:04:35)
хмм, зурки довольно медленно взлетают - Насамсы-Амраамы??:
🚨💥⚡️Пользователи прислали видео из Киева. Сейчас там такая обстановка. Звуки многочисленных прилётов слышны по всему городу.
t.me/OstashkoNews/71305
а тут фигачат более быстрыми зурками, Пэтриот или еще что-то до кучи? - насчитал сумммарно аж 30 (!) пусков ЗУР менее чем за 2 минуты (!) - ай маладцы, прям как саудиты, палят из Пэтриотов или чего там как заправский РСЗО Град! - причем большей частью, как я предполагаю, по приманшкам-ЛЦ да геранькам, очень хороший размен, до 100 мильенов баксов (ежели верны ценники ЗУР Пэтриота аж в 3 ляма уе) на несколько десятков БЛА и ракет !! :p - с такими темпами расхода боекомплект буржуинских ЗУР закончится к осени, ага :p -->
❗️Кадры возможного прилета ракеты по позиции украинского ПВО в Киеве.
На видео можно заметить крайне плотную работу батарей американского ЗРК MIM-104 Patriot, и как только у ЗРК кончаются ракеты, на месте, откуда производились пуски, происходит мощный взрыв.
@milinfolive
t.me/voenacher/44679
Отредактировано ДимитриUS (2023-05-16 07:14:40)
причем большей частью, как я предполагаю, по приманшкам-ЛЦ да геранькам, очень хороший размен
а у тебя есть другой вариант работы? Наши на массированный прилет подобно будут реагировать, с таким же расходом.
и ведь хреново то, что селекцию целей сделать невозможно. Если налет производится крылатками или тактическими баллистическими, это было ранее возможно.
Сейчас цели могут двигаться как на сверхзвуке, так и тащиться на 200км/ч. Причем последние могут еще и занятно маневрировать, так что технология железного купола с игнорированием целей летящих не на охраняемый объект - не работает. Плюс еще могут идти впритирку к высоткам, то что некоторая часть впилится в них - неважно, ибо дешевы.
ЗЫ. Малоскоростные камикадзе еще и достать могут там, где "классика" затрудняется, например в узких промежутках между домами. Скорость низкая, могут выполнять повороты с малыми радиусами.
Отредактировано mr_tank (2023-05-16 08:23:47)
а у тебя есть другой вариант работы? Наши на массированный прилет подобно будут реагировать, с таким же расходом.
согласен - но дьявол кроется в деталях - одно дело шмалять по Геранькам за 40килобаксов или ЛЦ еще дешевле ЗУРкой Пэтриота за 1,5-3 муе - и совсем другое дело ежели зуркой от Панциря за 100килобаксов или Тора за 300туе!
тут даже халявного и бездонного печатного станка зеленой резанной бумаги не хватит - потому что ракету надо же в железе сделать - и ясен пень сделать ЗУР Панциря можно быстрее-проще на ПОРЯДОК чем ЗУР для Пэтриота 
так что можно констатировать что буржуины просчитались со своим упором только на самонаводящиеся ЗУРки и тотально отказались от развития-модернизации радиокомандных ЗУР - появление дешевых дроникадзе-БЛА-ракет-бомб-АСП стали для буожуинов "неприятным сюрпризом", мягко говоря...
Отредактировано ДимитриUS (2023-05-16 11:34:33)
да вот только в РЕАЛЬНЫХ боевых действий, в условиях высокого насыщения ЛБС всяким там ПТО, минами, всякими коптерами с гранатами, дроникадзе и даже крупнокалиберными пулеметами, не говоря уж про тяжелые осколки 120-155мм снарядов да мин ====> живучесть БМП будет повыше, в разы (!), особенно ежели вместо 3й БМД в тот же Ил-76 засунут полноценный комплект навесной ДЗ "вкруг" + ну и сама БМП будет иметь массу не 8-13тн как БМД-3/4 - а минимум 23тн как БМП-3 (масса 18,7тн +4,0тн при установке ДЗ и дополнительных бронеэкранов) !
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 06:04:35)
Отвечу в ьтеме про БМД
Я насчитал 32 пуска. Это 8 пусковых установок Патриота. Ну или две по 16. Насухо, до железки все выстрелили.
И в итоге в них прилетает.
Пожалуй все что нужно знать о "Патриоте". 😏
https://t.me/fighter_bomber/12350
Я насчитал 32 пуска. Это 8 пусковых установок Патриота.
по стандарту это 2 батареи. Хотя может быть и одна с расширенным комплектом.
насчет самонаведения, да по мелким беспилотниками перебор. А вот по пилотируемым наоборот.
Отредактировано mr_tank (2023-05-16 12:02:24)
согласен - но дьявол кроется в деталях - одно дело шмалять по Геранькам за 40килобаксов или ЛЦ еще дешевле ЗУРкой Пэтриота за 1,5-3 муе - и совсем другое дело ежели зуркой от Панциря за 100килобаксов или Тора за 300туе!
тут даже халявного и бездонного печатного станка зеленой резанной бумаги не хватит - потому что ракету надо же в железе сделать - и ясен пень сделать ЗУР Панциря можно быстрее-проще на ПОРЯДОК чем ЗУР для Пэтриота
так что можно констатировать что буржуины просчитались со своим упором только на самонаводящиеся ЗУРки и тотально отказались от развития-модернизации радиокомандных ЗУР - появление дешевых дроникадзе-БЛА-ракет-бомб-АСП стали для буожуинов "неприятным сюрпризом", мягко говоря...
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 11:34:33)
У меня давно есть рецепт, как объединить преимущества различных принципов наведения ЗУР, и обеспечить поражение очень большого количества целей за приемлемую цену в широком диапазоне дальностей: большая ЗУР с маршевым ПВРД и с активной ГСН несет 4 отделяемые ракеты с радиокомандным наведением, и в случае массового налета активно маневрирует (используя большое время работы ПВРД) и наводит свои радиокомандные суббоеприпасы на несколько целей (в зависимости от тактической обстановки — наводит последовательно, или все 4 одновременно).
Плюс сама командная ракета может чуть позже сбить пятую цель.
Запустить 32 такие ракеты (как стрелял Пэтриот в Киеве) — все равно что выпустить в небо 32 легких истребителя, способные сбить до 160 целей.
Отредактировано Шестопер (2023-05-16 14:01:47)
У меня давно есть рецепт, как объединить преимущества различных принципов наведения ЗУР, и обеспечить поражение очень большого количества целей за приемлемую цену в широком диапазоне дальностей: большая ЗУР с маршевым ПВРД и с активной ГСН несет 4 отделяемые ракеты с радиокомандным наведением, и в случае массового налета активно маневрирует (используя большое время работы ПВРД) и наводит свои радиокомандные суббоеприпасы на несколько целей (в зависимости от тактической обстановки — наводит последовательно, или все 4 одновременно).
Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:42:40)
вы собрались возложить на маленькую слабомощную БРЛС в ГСН ЗУР задачи, что решают мощные ФАР РЛС с импульсной мощностью в десятки-сотни кВт + отдельным командным пунктом с мощными компьютерами?! 
по стандарту это 2 батареи. Хотя может быть и одна с расширенным комплектом.
насчет самонаведения, да по мелким беспилотниками перебор. А вот по пилотируемым наоборот.Отредактировано mr_tank (Сегодня 12:02:24)
дык в том то и дело - что ежели посмотреть статистику сбитых целей - то наверное 95+% это беспилотные девайсы, БЛА-ракеты-бомбы!
вы собрались возложить на маленькую слабомощную БРЛС в ГСН ЗУР задачи, что решают мощные ФАР РЛС с импульсной мощностью в десятки-сотни кВт + отдельным командным пунктом с мощными компьютерами?!
Возможности БРЛС командной ракеты должны быть сопоставимы с РЛС Жук.
Чтобы самонаводящаяся ракета как можно раньше освобождалась от опеки наведения с ЗРК, начинала действовать самостоятельно и освобождала ЗРК для обстрела следующих целей — возможности БРЛС ракеты должны быть приближены к РЛС легких истребителей, для захвата ею цели на большой дальности. Но тратить такую сверхдорогую ракету на одну цель крайне накладно. Поэтому целесообразно использовать такие ракеты при отражении массированных налетов противника (когда от ЗРК требуется максимальная огневая производительность), и обеспечить каждой ракете возможность сбить несколько целей. Чего можно достичь с использованием РГЧ.
Отредактировано Шестопер (2023-05-16 14:08:28)
А жук потом в умирает?
Если нет, это называется истребитель.
А жук потом в умирает?
Если нет, это называется истребитель.
Умирает.
Организовать посадку РЛС на парашюте вряд ли целесообразно — во многих случаях она будет садиться на вражескую территорию, или в море, или в тайгу либо тундру — возиться с ее спасением будет нецелесообразно.
Это и есть автоматический одноразовый истребитель вертикального старта.
У ЗРК в ТПК должен храниться истребительный авиаполк.
Отредактировано Шестопер (2023-05-16 14:18:30)
ух, красота, чувствуется мощь американского оружия 
Возможности БРЛС командной ракеты должны быть сопоставимы с РЛС Жук.
а диаметр-апертура у БРЛС вашей ракетки какая будет, 80-120см в диаметре и 2-5кВт средней излучаемой мощности? откуда электричество возьмете? а охлаждение если это АФАР?! сколько в итоге будет весить ваша командная ЗУР? кто ее будет запускать? а стоимость, лямов 10 уе? и как она потом садится будет, жалко ведь такой отличный и дорогущий БРЛС терять после нескольких минут полета! 
вернитесь на реальную землю, пжлста! 
а диаметр-апертура у БРЛС вашей ракетки какая будет, 80-120см в диаметре и 2-5кВт средней излучаемой мощности? откуда электричество возьмете? а охлаждение если это АФАР?! сколько в итоге будет весить ваша командная ЗУР? кто ее будет запускать? а стоимость, лямов 10 уе? и как она потом садится будет, жалко ведь такой отличный и дорогущий БРЛС терять после нескольких минут полета!
вернитесь на реальную землю, пжлста!
Жук с АФАР имеет варианты диаметром 500 и 700 мм.
Дальность обнаружения цели с ЭПР 3м2 — соответственно 150 и 200 км.
При ЭПР 0,1 м2 — 60 и 80 км.
Меньший из вариантов вполне годится для тяжелой ЗУР.
Отредактировано Шестопер (2023-05-16 14:46:27)
CNN подтвердил, что патриот вышел из чата
CNN подтвердил, что патриот вышел из чата
По телеку сказали ? Ссылки нет ?
По телеку сказали ? Ссылки нет ?
интересно все же какая часть патриота поломалась. Это же не монолит, а распределенная система.
интересно все же какая часть патриота поломалась. Это же не монолит, а распределенная система.
РЛС или КП скорее всего. Самое дорогое и светящееся.
Кстати есть вот такой девайс.
Из тех видео что я видел по работе квадриков, особенно со сбросом, они работают очень низко по сути на высоте 100-150 м. разведчики максимум пару км по дальности. Все укладывается в дальность работы Корда 12,7. Проблеме две: обнаружить и прицелится. Вручную сложно (при обнаружении) прицелится, а если приводы?. Если прицел тепловизионный? Были видосы что ВСЕ квадрики отлично видны в обычные китайские тепловизоры! По сути нужны приводы наведения и автомат сопровождения. Вот есть турель всяко дешевле ЛЮБОГО комплекса пво. Да нужен комплекс в каждом батальоне и роте РФ. Средства обнаружения разные (оптика, РЛС, сканеры частот и т.д.), + БИУС. И наделать вот таких комплексов тысячи. Чем больше унифицированных с гражданкой элементов тем лучше ( дешевле) и т.д.
Отредактировано anstalker (2023-05-17 10:54:01)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 11
|
|