СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 11

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

Wotan написал(а):

44 ПУ наземной версии CAMMи 750 ЗУР к ним. Поставки ожидаются в 2025-2029 гг.

Они же сперва мечтали больше купить?

0

512

Ну это контракт вроде как заключенный. Потом, наверное, больше купят...
В случае с Польшей все что угодно может быть.

0

513

Версия о укр. ПВО:

...известный пример: они (укр. ПВО) обеспечили контроль неба , не позволяющий нашей (рос.) авиации нормально работать, не сверхмощными ПВО (многие из которых действительно в самом начале были нами уничтожены), а бытовыми локаторами, снятыми с частных яхт и телецентров, объединенными через Старлинк в сеть софтом, написанным на коленке, и не излучающими так как армейские локаторы ПВО, что поставило нас в тупик, так как это выходило за стандарт армейской работы. А украинцы просто переносили регулярно эти локаторы со здания на здание, поддерживая гибкость сети.

Что скажут знатоки? ПМСМ, для первичного обнаружения и выдачи направления на ВЦ вполне вероятно работать может.

0

514

как то сильно расплывчато. Особенно впечатлили локаторы с телецентров. Но вообще, да в Питере тоже разрабатывали и испытывали сеть обнаружения основанную на излучении телевышек и сотовой связи, емнип. Обзор пространства получался приемлемый.

0

515

mr_tank написал(а):

о вообще, да в Питере тоже разрабатывали и испытывали сеть обнаружения основанную на излучении телевышек и сотовой связи, емнип. Обзор пространства получался приемлемый.

Так это получается как РТР на минималках, летит где то ,там то, что то,а чье и что не известно.

0

516

Про яхты это в юмор надо. РЛС аэропортов итд  глушатся (забиваются) самыми примитивными помехами, уровня 1944 года. Реальность как всегда, проще. Реальность это РАБОТА. Напряженная работа, с десятками вылетов каждые сутки, разведывательной авиацией НАТО буквально нон-стоп с феврале 2022. Размах там впечатляющий. Кому надо - найдет статьи  и репортажи профильных журналах Air International. Air Combat  итд и пр. Там действительно специальная военная коалиционная операция в воздухе.

0

517

Иван Кольцо написал(а):

Так это получается как РТР на минималках, летит где то ,там то, что то,а чье и что не известно.

а над Украиной большой выбор государственной принадлежности летающего? Дистанцию и азимут питерская система выдавала.
https://nii-vektor.ru/staczionarnyj-kom … viya-bpla/

Отредактировано mr_tank (2023-05-03 07:26:39)

0

518

Рядовой-К написал(а):

Версия о укр. ПВО:

Что скажут знатоки? ПМСМ, для первичного обнаружения и выдачи направления на ВЦ вполне вероятно работать может.

Откуда инфа если не секрет?

0

519

Рядовой-К написал(а):

Версия о укр. ПВО:

Что скажут знатоки? ПМСМ, для первичного обнаружения и выдачи направления на ВЦ вполне вероятно работать может.

кмк, полнейшая чушь, РЛС у них уцелело весьма не мало, количество отработок ланцетами по 36д6 говорит об этом, господство начали терять уже через неделю, после того как хихлы снова смогли собрать батареи ПВО в систему, тогда старлинками еще и не пахло

0

520

mr_tank написал(а):

а над Украиной большой выбор государственной принадлежности летающего? Дистанцию и азимут питерская система выдавала.

Ну расстояния то не серьезные для обнаружение ракет или самолетов.
21 км это значит , что чрез минуту с копейками уже ракета прилетит.
Ну и по скорости 900 км/ч.
Wotan все таки прав, основной вклад это что НАТО своими самолетами и спутниками все мониторит.

0

521

Да никакого секрета - инфа из ТГ-канала (уже потерял с какого именно).

ПМСМ, под "РЛС с яхт" могут иметься  в виду дешёвые и простые гражданские РЛСки которых можно иметь много-много и выставлять (маневрировать) по вероятным направлениям налётов. Много - не задавишь. Плюс к ним - визуальное наблюдение с широкоохватных видеокамер на возвышениях (зданиях, трубах, вышках всяких), плюс - военные пассивные станции РТР. Ну и всё это "закольцевали" в Сеть с особым софтом. При этом, собственно военные РЛС никуда не девались.
В общем - как уже отметили - ведётся напряжённая систематическая организационная работа дающая некоторый результат.

ЗЫ  В последнее время, укр. источники очень сильно ругаются на появившееся применение рос. авиацией управляемых авиабомб - видимо имеются в виду КАБ со спутниковым наведением, которые в РФ почти что игнорили.

0

522

Иван Кольцо написал(а):

21 км это значит , что чрез минуту с копейками уже ракета прилетит.

одна станция обеспечит 21, а пятерка последовательно уже 100. Это же не единичная станция, а сеть реального времени. Много станций обеспечат устойчивое покрытие на большую глубину. А т.к. армейские средства не заточены на борьбу с такими хреновинами, то вывести из строя систему очень сложно. Тем более, что можно так утыкать территорию, что даже уничтожение отдельных станций обнаружения не изменить ситуацию.

Кстати, если в стране не забивать на малую авиацию (АОН), как в РФ. То ее развитие и необходимость ею управлять приводит к тому, что создается единое поле, которое имеет большее покрытие, чем ПВО. Тогда всякие Энгельсы и налеты на кремль становятся более сложными.

0

523

Рядовой-К написал(а):

Что скажут знатоки? ПМСМ, для первичного обнаружения и выдачи направления на ВЦ вполне вероятно работать может.

Нет, тем более  вблизи линии фронта они они вообще не сбивали крылатые ракеты.   Да и мощности излучения недостаточно.  Судя по видео , самолёты летают на пмв в 50 км от линии фронта.
  У хохлов было достаточно времени чтобы вывести с баз и замаскировать мобильные зрк.

0

524

Рядовой-К написал(а):

Плюс к ним - визуальное наблюдение с широкоохватных видеокамер на возвышениях (зданиях, трубах, вышках всяких), плюс - военные пассивные станции РТР.

да, мне кажется это имеет место быть .
Или здесь или в теме про беспилотники , Дмитриус постил хохлячье наставление по организации визуального наблюдения для борьбы с дронами.

0

525

mr_tank написал(а):

А т.к. армейские средства не заточены на борьбу с такими хреновинами, то вывести из строя систему очень сложно. Тем более, что можно так утыкать территорию, что даже уничтожение отдельных станций обнаружения не изменить ситуацию.

Ну мы уже  год в 404-и  и что то ни чего утыканного не засветилось,хотя по д Киевом стояли, вот камеры на начальном этапе было дело, светились.

0

526

Иван Кольцо написал(а):

Ну мы уже  год в 404-и  и что то ни чего утыканного не засветилось

а далеко сумели зайти? То, что ВКС не суются за ЛБС вас не настораживает?

0

527

mr_tank написал(а):

а далеко сумели зайти?

Почти до Киева и Херсон был под нами, игрушки типа с яхт или как вы описали ни где не замечены.

mr_tank написал(а):

То, что ВКС не суются за ЛБС вас не настораживает?

Авиация и спутниковая разведка НАТО не зря свой хлеб едят.

0

528

Первый случай успешного боевого применения израильской системы ПРО David's Sling https://bmpd.livejournal.com/4696370.html

0

529

ПЗРК Украины и авиация ВКС в СВО https://dzen.ru/a/ZFxI86f2vj3h0O73

0

530

бляаа, ну когда наконец перестанут всем мозги дрючить с этим парашютным десантированием?!  :mad:  - его же невозможно применить в реальности, вон в СВО только вертушками доставляли десантуру в Гостомель, при это люминиевые слабозащищенные БМД стали легкими мишенями на реальном поле боя, куча людей из-за этого погибла ===>

МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Холдинг "Высокоточные комплексы" завершил разработку зенитного ракетного комплекса "Птицелов" на шасси боевой машины десанта (БМД-4М) для ВДВ, сообщили РИА Новости в Ростехе.
Там напомнили, что на базе БМП-3 ранее создали зенитный ракетный комплекс ближнего действия с боевым модулем "Сосна". Сейчас он продолжает проходить испытания.
"Аналогичная машина разработана в интересах ВДВ на базе БМД-4М"
, — отметили в корпорации.
Боевой модуль "Сосна" оснащен двумя пусковыми установками под 12 ракет "Сосна-Р", способных поражать воздушные цели на дальности до десяти километров и высоте до пяти километров. Управляемая ракета "Сосна-Р" может развивать скорость до 900 метров в секунду и наводиться на цель в лазерном луче, которым цель сопровождается с боевого модуля ЗРК.
Основное отличие комплекса "Птицелов" на шасси БМД-4М от однотипного ЗРК на базе БМП-3 — возможность десантирования из военно-транспортных самолетов парашютным способом.

в итоге имеет очередное идиотское дублирование и разнотипицу вооружений!!  %-)

0

531

ДимитриUS написал(а):

бляаа, ну когда наконец перестанут всем мозги дрючить с этим парашютным десантированием?!

когда военные перестанут быть отдельной кастой с гражданкой не сязанными.

0

532

Зачем столько эмоций? В Ил-76 влазят либо 2 БМП, либо 3 БМД. Вероятно когда БМП-3 разрабатывалась как единная для МСВ, ВДВ и МП, предполагался новый основной самолет ВТА, но так как остался Ил, осталась и БМД. Их банально можно перебросьть авиацией на треть больше одинаковым нарядом ВТА, не обязательно с парашутным десантированием.

0

533

mr_tank написал(а):

когда военные перестанут быть отдельной кастой с гражданкой не сязанными.

не, такая отмаза не катит! - это просто дележка внутри одного военного ведомства ОДНОГО одеяла, что вытекает в бесполезное и бездарное расточительство денежных ресурсов, выделяемых на оборонку!!  :mad:

просто никто не хочет брать на себя ответственность, боится  нач Генштаба и министр обороны заявить - всё, хватит играть в эти игры советских времен и концепций прорывов танковых армад к Ла-Маншу, сопровождаемые тотальными нюками по гейропе и выбросе дивизий ВДВ в тыл противника для захвата аэродромов и коммуникаци!- мы больше ТАК НЕ МОЖЕМ И НЕ СМОЖЕМ В БУДУЩЕМ!

а коли так - то в топку узкоспециализ технику для ВДВ, наоборот максимально стремимся к унификации с СВ, должна быть 1 (одна) БМП и 1 (одна) гусеничная платформа для различных девайсов-вооружений для ВСЕХ видов-родов войск!!

Отредактировано ДимитриUS (2023-05-15 10:16:36)

0

534

Сдается, уже никто в это давно не играет... Играют на бирже тока. Все ж распилили и продали. Какой Ла-Манш?

0

535

ДимитриUS написал(а):

просто никто не хочет брать на себя ответственность, боится  нач Генштаба и министр обороны заявить - всё, хватит играть в эти игры советских времен и концепций прорывов танковых армад к Ла-Маншу, сопровождаемые тотальными нюками по гейропе и выбросе дивизий ВДВ в тыл противника для захвата аэродромов и коммуникаци!- мы больше ТАК НЕ МОЖЕМ И НЕ СМОЖЕМ В БУДУЩЕМ!

Напротив, только так и нужно будет воевать, иначе будет неэффективно.
Не в том смысле, чтобы обязательно с нюками и десантами, а в том смысле, что маневренная война с очень мощным воздушным компонентом, и с интенсивным поражением противника на большую глубину.
Только обеспечиваться это будет не нюками и уязвимыми для ПВО десантами, а массированным применением высокоточных ракет и ударных беспилотников.
И этим будут заниматься не только специализированные ВДВ, но и линейные дивизии СВ.
Вспомним американскую танко-вертолетную дивизию Трикап. Планировалось, что ее вертолетная бригада будет наносить огневые удары в глубину и высаживать легкопехотные десанты, а танковая бригада будет давить на противника с фронта.
Но массы беспилотников высокоточными ударами могут причинить ущерб, сопоставимый с нюком. А детальность разведки и обнаружения целей дронами близка к избирательности действий пехоты.

Дивизия ВДВ по уставу может высаживаться на глубину до 200 км.
На сопоставимую глубину могут действовать беспилотники СВ, расчищая для наступающих войск дорогу, как  ВВС и десанты ВДВ (действуя вместе с ВВС).

0

536

Шестопер написал(а):

Напротив, только так и нужно будет воевать, иначе будет неэффективно.
Не в том смысле, чтобы обязательно с нюками и десантами, а в том смысле, что маневренная война с очень мощным воздушным компонентом

у нас ВВС не может наносить удару в глубину, инженеры и командиры ПВО оказались лучшими мастерами своего дела, чем летуны. И на этом фоне куда ты долетишь на Ил-76?
Ходят сказки, что гостомельский десант в т.ч. преследовал целью обеспечить посадочную переброску техники. Аэродром захватить смогли, но долететь туда уже не рискнули. При том, что тогда у ВСУ еще разброд и шатания наблюдались.

0

537

0

538

ДимитриUS написал(а):

бляаа, ну когда наконец перестанут всем мозги дрючить с этим парашютным десантированием?!  :mad:  - его же невозможно применить в реальности, вон в СВО только вертушками доставляли десантуру в Гостомель, при это люминиевые слабозащищенные БМД стали легкими мишенями на реальном поле боя, куча людей из-за этого погибла ===>

МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Холдинг "Высокоточные комплексы" завершил разработку зенитного ракетного комплекса "Птицелов" на шасси боевой машины десанта (БМД-4М) для ВДВ, сообщили РИА Новости в Ростехе.
Там напомнили, что на базе БМП-3 ранее создали зенитный ракетный комплекс ближнего действия с боевым модулем "Сосна". Сейчас он продолжает проходить испытания.
"Аналогичная машина разработана в интересах ВДВ на базе БМД-4М", — отметили в корпорации.
Боевой модуль "Сосна" оснащен двумя пусковыми установками под 12 ракет "Сосна-Р", способных поражать воздушные цели на дальности до десяти километров и высоте до пяти километров. Управляемая ракета "Сосна-Р" может развивать скорость до 900 метров в секунду и наводиться на цель в лазерном луче, которым цель сопровождается с боевого модуля ЗРК.
Основное отличие комплекса "Птицелов" на шасси БМД-4М от однотипного ЗРК на базе БМП-3 — возможность десантирования из военно-транспортных самолетов парашютным способом.

в итоге имеет очередное идиотское дублирование и разнотипицу вооружений!!  %-)

Подпись автора

    МЕЛКОБРИТАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УНИЧТОЖЕНА!!!

ДимитриUS написал(а):

mr_tank написал(а):

    когда военные перестанут быть отдельной кастой с гражданкой не сязанными.

не, такая отмаза не катит! - это просто дележка внутри одного военного ведомства ОДНОГО одеяла, что вытекает в бесполезное и бездарное расточительство денежных ресурсов, выделяемых на оборонку!!  :mad:

просто никто не хочет брать на себя ответственность, боится  нач Генштаба и министр обороны заявить - всё, хватит играть в эти игры советских времен и концепций прорывов танковых армад к Ла-Маншу, сопровождаемые тотальными нюками по гейропе и выбросе дивизий ВДВ в тыл противника для захвата аэродромов и коммуникаци!- мы больше ТАК НЕ МОЖЕМ И НЕ СМОЖЕМ В БУДУЩЕМ!

а коли так - то в топку узкоспециализ технику для ВДВ, наоборот максимально стремимся к унификации с СВ, должна быть 1 (одна) БМП и 1 (одна) гусеничная платформа для различных девайсов-вооружений для ВСЕХ видов-родов войск!!

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 08:16:36)

Подпись автора

    МЕЛКОБРИТАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УНИЧТОЖЕНА!!!

Да так и было вспомните концепцию Легкие колесные, Средние гусеничные и тяжелые гусеничные... но видимо в ГШ свои ярые фанаты старой советской концепции, но мир поменялся с 60-х годов 20го века.

0

539

mr_tank написал(а):

Шестопер написал(а):

    Напротив, только так и нужно будет воевать, иначе будет неэффективно.
    Не в том смысле, чтобы обязательно с нюками и десантами, а в том смысле, что маневренная война с очень мощным воздушным компонентом

у нас ВВС не может наносить удару в глубину, инженеры и командиры ПВО оказались лучшими мастерами своего дела, чем летуны. И на этом фоне куда ты долетишь на Ил-76?
Ходят сказки, что гостомельский десант в т.ч. преследовал целью обеспечить посадочную переброску техники. Аэродром захватить смогли, но долететь туда уже не рискнули. При том, что тогда у ВСУ еще разброд и шатания наблюдались.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

У меня стойкое ощущение что у нас где-то несколько кротов окопались которые все сливают сначала англосаксам а потом те укропам. По другому такую осведомленность оппонентов объяснить сложно, уже тогда когда только был десант на Гостомель сразу появился вопль со стороны запада что будет самолетный десант причем откуда и сколько, укропы взяли под козырек и стали вопить что всех собъют.

0

540

mr_tank написал(а):

у нас ВВС не может наносить удару в глубину

Надо учиться, иначе дело кончится нашим разгромом.

mr_tank написал(а):

И на этом фоне куда ты долетишь на Ил-76?

Летать на Ил-76 во вражеский тыл я предполагаю в редких случаях, когда армия противника уже разваливается под ударами.
А так Ил-76 (и их транспортные наследники - когда их наделают достаточно) должны заниматься стратегической переброской между ТВД нескольких аэромобильных дивизий. И возить они будут в основном не БМД либо БМП, а самоходные пусковые дронов различных классов. В основном ими должен воевать десант. И не только десант, но и СВ в целом.
Просто у десанта броня должна быть легче, а процент дальнобойных дронов несколько выше, чем в СВ.
Нельзя в перспективе заменить БМД на основную пехотную БМП, потому что основная БМП в перспективе должна стать тяжелой.

0