рабочее место операторов NASAM

Это как крейсер с пистолетом в качестве главного калибра. Так и напрашивается машинка поменьше и количеством побольше.

да уж, прицеливание на глаз? хрен попадешь имхо - но сам боеприпас , теоретически, таки можно прикрутить на бЛА чтобы вражеские БЛА в воздухе перехватывать:

Военная академия Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) имени Петра Великого представила на выставке «Интерполитех-2022» новый боеприпас для подствольного гранатомета, который предназначен для поражения низколетящих беспилотников. Об этом ТАСС сообщил участник коллектива разработчиков боеприпаса, сотрудник академии Артак Хачатрян.

«Любой БЛА, даже коммерческий, после небольшой переделки можно использовать как оружие. Это, как мы видим, реально происходит на Украине. (...) Этот аппарат очень дешевый, а выводит из строя боевую технику, которая стоит очень дорого. Мы разработали способ борьбы с БЛА, причем это можно сделать с минимальными затратами», — сказал он.

Отмечается, что боеприпас для подствольных гранатометов несет сетку или нитку, а также поражающие элементы. По словам Хачатряна, определив, что в небе находится малоскоростной беспилотник, стрелок выставляет переключатель на определенную им на глаз высоту. После выстрела в воздухе раскроется сетка или нить, которая запутает винты дрона. Также беспилотник можно сбить поражающими элементами боеприпаса.

Собеседник агентства отметил, что в 2021 году разработчики боеприпаса получили патент. Разработкой заинтересовались Сухопутные войска и «Росатом». На следующем этапе будут созданы опытные образцы для испытаний.

Ранее источник ТАСС сообщил, что российские военные применяют ручные комплексы «Гарпун-3» в ходе специальной военной операции на Украине. Устройство позволяет поражать дроны электромагнитным импульсом.
https://lenta.ru/news/2022/10/18/rvsn/

О сложностях борьбы ПВО с Химарсом

из комментов к видосу:

аффтор, ну чё за бред - какие 2 мульена уе за ЗУР 9м96 или 1 муе за еще при Союзе разработанную 48н6?! для внутренних нужд ракеты закупаются совсем по другим ценам! 

и какое еще бесполезное ПВО нижнего эшелона  в виде того же Панциря при защите Антоновского моста или населенных пунктов - вы что ли не читаете отчеты МО?! - запустили 12 Хаймерсов, сбили 11, 1 ракета прошла, 91,6% эффективность перехвата - это что ли "отвратительная работа ПВО"?!?  причем сами укронацики говорят, что они стараются сначала пульнуть старые советские РСЗО, чтобы перегрузить по канальности и выбить боекомплект у обороняющихся ЗРК-ЗРПК, и лишь потом пуляют дорогие Хаймарсы - ясен пень, что такое избыточное количество перегружает возможности ПВО...и таки да, у Панциря не 2 целевых, а 4 целевых канала (3 с помощью ССЦР + 1 оптикой)...а вот с тем что Хаймарсы сложная цель ввиду высокой траектории подлета (более 20км, вне пределов зоны поражения Панциря и Тора и прочих ЗРК МД) и большой средней скорости в совокупности с малой ЭПР, хорошей точностью и очень быстрым залпом - тут соглашусь...

вот укры сами пишут о тактике применения Хаймарсов ==>

#Раскладка
Наш источник дополняет алгоритмы стратегии ВСУ по ракетным ударом в тыл ЛДНР и тд.

Ранее мы первые инсайдили, что ВСУ запускает смешанные одномоментные ракетные удары с разных установок. Сначала идёт РСЗО, далее точка -у, а уже после Himars. Такой массированный ракетный удар насчитывает всегда от 30 до 60 ракет в общем, всё зависит от уровня охраняемых объектов. Запад сначала проводит спутниковую разведку и анализ, а далее дают своё заключение. Такой шквал очень тяжело подавить ПВО и несколько ракет (в основном Himars) долетают до цели. Их уникальность, что все они бьют в одну точку с разбросом от 2 до 7 метров, классическое РСЗО разлетается на десятки-сотни метров друг от друга).

Поэтому сейчас так много попаданий, но россияне уже эту проблему решают.

РФ выбрало пути решения:

- децентрализация военной инфраструктуры и БК - это позволит сделать невыгодным такой обширный ракетный удар по складу где не большое количество вооружения.

- централизовано оставить склады, ангары, объекты в тылу, но насытить их системами ПВО, которые поставят ступенчатым образом, создав некий купол. Дорого, но эффективность 100%

Как только решат эту проблему, то лавочка прикроется и побед у ВСУ станет меньше. Но Himars уже получит свою порцию хайпа, как это получил ранее Байрактар, который сейчас уже малоэффективный. https://t.me/legitimniy/12834

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-27 05:48:08)

не только РСЗО - обычную арту тоже надо ускоренно переводить на Глонасс! тем паче что нынче вряд ли это сильно уж дорого

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-27 11:11:42)

Если не сделаем сетецентричность , то толку от УРС и УАС будет не много больше чем сейчас от чугуния.
Нужна система , основа который разведка и сетецентричность.

Немного прошлого .
http://8oapvo.net/состав-соединений/85- … войск-1991
Состав 8 армии ПВО.

У евреев этот подход срабатывает против неманеврирующих НУР.
Если внутри залпа многочисленных НУР прячутся УР — они специально могут лететь чуть мимо цели, маскируясь под прокосившие НУР, и только в последний момент доворачивать на цель — так поздно доворачивать, как позволяет маневренность ракеты.

Отредактировано Шестопер (2022-10-30 16:58:19)

Про Искандер публиковали сведения, что его ГЧ маневрирует с перегрузкой до 30 g.
У Хаймерсов могут быть сопоставимые параметры.

хаймерс стреляет реактивными снарядами GMRLS Их параметры в целом известны уже несколько десятилетий как. Не стоит только на голом месте лепить вундервафлю из MLRS.

Так ЗУР имеют скорости, сопоставимые с БР - иначе просто не успеют перехватить. И все равно дальний рубеж перехвата БР у универсальных ЗРК в разы ближе, чем по КР и самолетам - потому, что БР быстрые.
А если ракету обнаружат, просчитают траекторию, сочтут неопасной - а она позже вильнет на цель, тогда из-за упущенного времени при запоздалом пуске ЗУР вероятность успешного перехвата резко упадет. Точнее, тогда ЗУР сможет прикрыть от ударов совсем крошечную зону вокруг себя - подальше при позднем пуске ЗУР они просто не успеют на рубеж перехвата.

Про мертвую зону еще вспомнить надо. Ну и про концентрацию зрк на местности.

Мм, в темпе окучить сразу несколько огневых точек в пределах одной траншеи?