Ага, все-таки стандарты наты значит просочились...
А в чем кстати отличие между ними?

Гвоздика тоже не плоха.
Исключительно точное орудие на всей своей дальности, списывать ее не надо.

У акации, например, Вд менее 40м обеспечивается только на дальности до 11км, а гвоздичка на макс.дальности Вд 26м.

Командиры артиллерийских подразделений на передке принимают решения о способе поражения противника, методе ведения огня - эта схема гораздо лучше, другое дело что (а) сейчас эти опции не востребованы т.к. нет решительных наступлений да и некому реализовывать решительные наступления - сейчас востребован огонь по отдельной цели, (б) вопрос вообще действуют ли командиры батарей и дивизионов вместе с передовыми подразделениями. Есть подозрение что нет. В будущем, с учетом насыщения бпла и асув, эту схему перестраивать нужно - в этом смысле она устарела.

Ну, не понятно на самом деле что там твориться. В слитой из-под Николаева карте были обозначены управления дивизий - управлений бригад и полков на карте не было.
Ну если поверить Шлотману
https://www.uawardata.com/
https://twitter.com/HN_Schlottman/statu … 0584964096
То там можно предположить, что управления армий выполняют роль управлений соединения, за исключением 1ТА, которая костяк всех сил на изюмском направлении.
Другое дело есть ли там управления армий всех частей которые там задействованы... далеко не факт.

ТГ канал старше эдды, с Шлотманом не согласен по направлениям их действий, кстати:

Там целый пучок направлений направлений наступления шириной 15-20 км - на каждом из них нужно свое командование, будь то командование одной из армий, выступающих в роли командования соединения или родные командования дивизий/бригад/полков.

Вот, кстати, еще картоделы на основе данных Шлотмана рисуют:
https://twitter.com/Pouletvolant3

Ну это не суть важно будет это один нп или два - важно что они могут в сопряженное наблюдение.
Но в любом случае, до двух нп (вне зависимости от того какой из них основной) на батарею + ком.дивизиона с его прп - 8 передовых глаз артиллерии на дивизион поддерживающий батальон.
Дело не в их количестве. Дело в том, что их нет с передовыми подразделениями видимо, а они гасятся где-то в тылу со своей батареей.

В перспективе командиры батарей и дивизиона будут наблюдать поле боя не лично, а через беспилотник - тогда нужно вводить третье отделение во взвод управления.
И к вот такой штатке уже сейчас нужно приводить воюющие подразделения насыщая их бпла и освобождая ком.батареи/дивизиона и комбата от необходимости находится на передке и от туда обозревать поле боя, противника действия своих войск и огонь своей артиллерии - заменяя кнп наблюдением с бпла.

Обращает на себя внимание:
1) группа огневой поддержки из снайперов с асвк, "снайперских" танка и бмп - против расчетов птрк
2) атака под прикрытием огня артиллерии ударной группы в составе ТВ и МСВ с последующим ее усилением группой разграждения
3) ослепление противника дымами для прикрытия действия группы разграждения
4) удар ТОС и града на полупрямой наводке по опорнику для прикрытия действий гр. разграждения и последующей атаки
5) комплексирование РЭБ и ПВО для прикрытия от бпла
6) слабость и недостаточность артиллерии
7) недостаток пехоты в ударной группе
8) отсутствие контроля поля боя с бпла
9) большой отрыв танков ударной группы от пехоты
10) торы/осы и рэб вытащенные на передок
11) КНП батальона не наблюдающий непосредственно свои войска, противника и поле боя - 150м от подразделений ПВО об этом говорит исчерпывающе
12) отсутствие каких-либо указаний на взаимодействие с артиллерией
13) отсутствие каких либо планов по борьбе с артиллерией и в частности с минометами противника
14) согласно схеме атакуется полевой опорник противника, вместо того, чтоб вынести его залпом 3-9 установок ТОС

https://disk.yandex.ru/d/nMiGrDN_fJPdCg

Жомини написал много букв и нарисовал много графиков:
https://twitter.com/JominiW/status/1521700041601302529

Дядя кончено предвзятый, но на мой взгляд стоит не только прочитать, но и в "военной мысли" опубликовать, чтоб разогнать тамошний застой мысли и активизировать обсуждение.
В главном своем тезисе он, кмк, не прав: под постоянными ударами нашей артиллерии передовые подразделения всу посыпятся рано или поздно, как это случилось в Карабахе.
Но посмотрим.

Некоторые комментарии к статье.

Первое, боевая подготовка.

Перед нами не просто очередная статья с очередной тактической концепцией - это тезисное описание тактики на которою идет натаскивание частей ЮВО.
В статье прямо не говориться (как будто в этом есть что-то постыдное), но по смыслу понятно, что натаскивание идет с целью последующего применения на Украине.
Пора бы уже этот эзопов язык отбросить, кстати.

По поводу слаживания:
Командир знает "что делать, бойцы знают как"– один из основных принципов групповой работы.

Слаженность - это когда люди начали понимать друг друга - желательно с полуслова, без длительных пояснений причем в высокострессовой обстановке боя: когда что-то где-то иногда пошло не по плану и вокруг внезапно наступила Ж.

Достижение слаженности подразумевает взаимодействие и работу на результат (победу) а не по заранее написанному сценарию.
Это требует:
1) понимание подчиненными как мыслит, рассуждает и принимает решение командир, цитирую интернеты:
Во время моей службы в канадской территориальной армии офицеры "отчитывались" перед своими подчинёнными о принятых ими решениях в ходе учебного "боестолкновения". Командир проговаривает перед солдатами какие решения он принимал и почему, как по его мнению действовали подчиненные, ему можно задавать вопросы. Несмотря на то, что никакой критики никто открыто не высказывал, но чувствовалось, что командирам психологически тяжело отчитываться перед подчиненными, особенно, когда командиры допускали ошибки. Как мне кажется, это достаточно эффективный способ подталкивать командиров к принятию взвешенных решений. (извиняюсь за самоцитирование). Разумеется такой разбор полётов был устным.
2) многократного выполнения одной и то же задачи в различных условиях, на различной местности, в неожиданно меняющейся и идущей не по плану обстановке.

Нынешний цикл боевой подготовки к этому мало приспособлен.
Поэтому даже если его проводить в полном объеме, отбросив всю бумажную волокиту, устранив препоны полноценной БП в виде ответственности командиров за травматизм и сохранность техники - даже в этом случае нынешняя методика БП может дать только относительную, недостаточную слаженность, а не ту, которая потребуется на поле боя. В итоге результат не будет достигнут и, как постоянно происходило в нашей армии ранее, процесс опять будет не ради полезного выхлопа, а ради самого процесса и галочки.

Нужно ломать существующие схемы боевой подготовки, выводить войска в поля и там проводить комплексные занятия по теме начиная с тактических занятий и боевых стрельб отделений и заканчивая БТУ.
Потом менять задачи низовым подразделениям, назначая их в другие элементы боевого порядка и повторять заново.

Занятия нужно проводить с привлечением большого количества инструкторов в низовые подразделения: по паре на отделение.
Которые будут находится непосредственно возле обучаемых и тут же корректировать их действия.
Должен быть перечень ошибок для инструкторского состава, что бы они знали какие действия неправильны и поправляли обучаемых.
И не просто перечень ошибок, а с объяснением каждой, почему именно это ошибка.

Потом переходить к комплексным тактическим занятиям взводов с группой противодействия.
  Ремарка: Тут хорошо бы вспомнить по начавшие разрабатываться еще в советское время и ставшие стандартом в странах НАТО комплексы лазерных имитаторов стрельбы и поражения и которых нет в РА до сих пор - вспомнить и крепко, от души, пнуть ответственных.
Группа противодействия, инструкторы - все это подразумевает, что войска выводятся не просто в поля, а в развернутый в полях учебный центр.
Никто, кстати, не мешает развернуть такой учебный центр на территории Украины, вблизи от действующих частей, часть подразделений которых по ротации можно привлекать в качестве инструкторов и группы противодействия.
Людям на передке нужен отдых, а тем, кто их сменит - обучение и передача опыта.

Настоящая обученность достигается молодым бойцом только с опытом действий в составе уже слаженного и опытного подразделения (в идеале при выполнении боевых задач).
- сначала он должен научится выполнять в составе подразделения отдельные действия
- потом определенные последовательности действий
- потом анализировать обстановку
- потом самостоятельно выполнять все необходимое согласно своей должности
Обстрелянные и опытные подразделения привлекаемые по ротации в УЦ в качестве команд инструкторов должны стать для обучаемых подразделений вот такой средой, которая, не за один раз а за серию занятий и учений, покажет на собственном примере как надо и даст поэтапно войти в режим правильной работы обучаемым.

Как показывает опыт, наиболее быстро и эффективно слаживание группы происходит в условиях необходимости совместных действий на пределе и физической и морально-психологической выносливости, в не до конца ясной и меняющейся обстановке. По этому принципу должны строится контрольные тактические занятия - они должны происходить в условиях большой физической усталости, недостатка сна, выхода из зоны комфорта, меняющихся вводных. Опыт организации чего-то такого отдаленно подобного у нас имеется с курсом выживания на КМБ. Пора бы сообразить, что выживание можно устроить не только на КМБ.

Взводные тактические учения (да! это нужно вводить), ротные и батальонные с группой противодействия и командами инструкторов должны в рамках подготовки к боевым действиям идти вереницей - не менее трех-четырех каждое. Они должны выработать навык совместных слаженных действий - навык врабатывается повторением. Первый раз при этом можно не считать - первая попытка только вскрывает косяки, но не дает правильного опыта для закрепления.

Всем военнослужащим направляющимся в зону боевых действий на Украине придется действовать в застройке. И это касается не только собственно боев: оборудование опорных пунктов, маскировка и расположение - все это должно быть знакомо и такие действия подразделения должны выполнять на автомате. Западные страны не стесняясь проводят учения на улицах своих городов и сел - в реальной обстановке. Уровень наших тактических городков имитирующих городскую застройку откровенно днищевый ни к каким действиям в застройке, ни в городской, ни в частной на них подготовится невозможно. Кроме того, их исчезающе мало. Любая не показушная подготовка к боевым действиям должна обязательно включать тактические занятия и учения на улицах реальных н.п. различного типа: в сельской, городской и промышленной застройке.  То, что соцсети до сих пор не переполнены кадрами тактических учений с улиц и площадей говорит о том, что МО продолжает заниматься показухой, а не реально готовить части и подразделения к войне.

Боевые стрельбы тоже важны: навык уверенного управления огнем и ведения огня в рамках поддержки огнем действий своих сил: через голову, в промежутки или с другого направления просто так не нарисуется.
Перечисленные огневые задачи для подразделений - сложные, учится этому в бою нельзя. Да, они несут высокий риск травматизма. Нашим командирам всех уровней пора учится отвыкать от реалий прежней армии, где на каждый чих прикрывали жопу бумажкой. Если кто-то не понял, что времена безвозвратно изменились - после войны всем кто не понял объяснят компетентные и уполномоченные на то органы. Бумажную армию и бумажных командиров Россия позволить себе больше не может.

Также необходимо производить "обкатку" войск огнем стрелковки поверх голов - военнослужащие должны иметь навыки определять на слух направление и тип оружия ведущего по ним огонь и не теряться под обстрелом, а принимать адекватные решения. Такую "обкатку" вполне возможно проводить после занятий по окапыванию. Не менее важен навык различения на слух входящих и исходящих, близких и далеких прилетов, навык адекватного поведения при попадании под арт/мин огонь. Поэтому после занятий по окапыванию нужно производить не только "обкатку" стрелковкой поверх голов, но и минометом с минами без взрывателей.

В 1982 году погибло на учениях от несчастных случаев и при нарушении правил техники безопасности, а так же в ДТП, 86 военнослужащих. Боевая подготовка не отделима от травматизма и от несчастных случаев со смертельным исходом так же. И от аварий и потерь техники тоже не отделима. С командиров нужно спрашивать не за травматизм а за всестороннее обеспечение. Ну или отказываться от боеспособной армии. В условиях идущей войны жертвы на этапе боевой подготовки на порядок снизят жертвы от боевых действий не обстрелянных, не достаточно слаженных и не достаточно подготовленных подразделений.

Еще более важно чем слаживание подразделений - командирская подготовка.

Как показывает опыт этой (и не только этой) войны - дуболом командир своим командованием способен угробить любого уровня подготовленное подразделение с богатым боевым опытом.
И наоборот, толковый и опытный командир, адекватно оценивающий собственные силы, противника и обстановку, способен выполнять с успехом ограниченный круг боевых задач даже с толпой вооруженных мужиков первый раз в жизни видящих оружие - Донбасс 2014 года тому пример.

И речь не только о подготовке и слаженности штабов и органов управления, речь о кругозоре и тактическом мастерстве командиров вырабатывающих замысел на бой и принимающих решения.
Откуда ждать тактически грамотных действий командиров всех уровней, если они в никогда не практиковались в выработке замысла боя, оценки местности, оценки боевых возможностей своих сил и противника.
Любое знание задерживается в голове человека только в том случае если постоянно применяется.
Пустое заучивание уставов и наставлений ничего не даст без регулярного решения командным составом тактических задач.
Нужно понимать СМЫСЛ который стоит за положениями и требованиями уставов и нормативов. Знать все и невозможно и бестолку.
Знание букварей возможно только через практику их применения (пусть и в игре) и понимание их смысла.

Для этого нужны постоянные командно штабные игры на картах и сетевых тренажерах уровня не округ-армия, а взвод-рота-батальон-полк/бригада.

Соответственно, больше, на порядок больше, чем задалбование л/с боевой подготовкой перед боевыми действиями, следует задалбовать командный состав тактическими летучками и двусторонними командно-штабными играми.
Не тренировками - играми. Играми подразумевающими противоборство с другой волей и мастерством и стремление к победе.

Гении не родятся, гениев производит среда, в данном случае офицерская среда с достаточно высоким уровнем тактического сознания и широким обсуждением проблемных вопросов применения войск. Обсуждение проблемных вопросов подразумевает, что авторитет командира строится не на том, что он всегда прав, как у нас это часто бывает, а на успехах продемонстрированных в двусторонних командно-штабных играх, втч на тренажерах, и тактических летучках. Мастерство — дело непрерывной практики, тактическое мастерство — практики против сильного противника.

Но вместо такой реальной подготовки к боевым действиям армия у нас задалбовала военнослужащих всех уровней бесконечными, нафиг никому не нужными, построениями, совещаниями, бумагомарательством, тупым метением плаца ломом, чуть менее тупыми рабочками, резиновыми днями, ПХД, спортивными мероприятиями и строевой подготовкой - результат сейчас пожинаем на Украине. И вместо того, чтобы разводить бесконечный пиар на пустом месте, который давно уже ни на кого не производит впечатления и над которым все только смеются, лучшее что может сделать МО сейчас это дать понять что со старыми практиками армии мирного времени произошел радикальный и окончательный разрыв и теперь все будет по другому и всерьез. Увы.

Про группу "добейте выживших и хорошего вам настроения" (с).

У нас имеется очень интересная группа огневой поддержки.
Которая является не столько группой огневой поддержки атаки, сколько группой огневого поражения противника доразведанного и вскрывшего себя в ходе проделывания проходов в минно-взрывных заграждениях.
Она состоит из ТОС, УР-77 и града. Тут прослеживается идея уничтожения противника выжившего после огневой подготовки атаки артиллерией на этапе перед собственно переходом в атаку наших сил.

Идея на мой взгляд очень здравая. Применительно к противнику занимающему позиции на окраине н.п. эту задачу должны выполнять танки и расчеты птрк корнет с птурами с термобарической боевой частью.
По не жилой, промышленной застройке связка: тюльпан + смельчак + орлан-30 - так же приветствуется. При тех же условиях отсутствия присутствия мирных жителей и невозможности бросить КАБ, при плотном подавлении противника огнем, возможно применить УР-77. Но только нужно понимать, что "змей горыныч" - это на самом деле хрупкая, нежная машина с утонченной броней и большим количеством ВВ внутри. Поэтому выводить на открытое, простреливаемое противником пространство ее нужно крайне осторожно, под прикрытием дымов и огня артиллерии плюс шквального огня группы огневой поддержки, надежно подавляющего противника так, чтоб не мог поднять головы.

Включение в группу "добития" ТОС и града не оправдано на мой взгляд. От огня реактивной артиллерии требуется слишком большое безопасное удаление. По сути их применению должен предшествовать отвод "тральной группы", она же группа разграждения, равнозначный выводу ее из боя.

Армейскую авиацию для прикрытия действий группы разграждения тоже лучше поберечь. Война только началась, а уже и так потеряно слишком много дорогой и сложно восполнимой техники. Не нужно выполнять АА задачи которые безопаснее и эффективнее выполнить другими средствами.

Огневая группа: целераспределение, наблюдение поле боя и управление огнем.

В статье имеется достаточно странный пассаж касающийся первой снайперской пары, которая не прикрывает своим огнем действия других элементов боевого порядка, а, цитирую:

Во-первых начнем с того, что КНП потому и называется командно-наблюдательным, что командир ведущего бой батальона лично наблюдает бой, свои силы, противника, огонь своей артиллерии. Рядом с ним находится командир приданного дивизиона, тут же на поле боя находятся ПРП дивизиона, командиры батарей со своими взводами управления. Я надеюсь все это именно так и есть, иначе это по сути самоустранение командования тактической группы от руководства боем. Точно такое же самоустранение от руководства боем командира 2-го батальона 7-й бригады (который остался на "КНП" в Круглике, с которого ничего не наблюдалось) в 2015 году привело к провалу боя под Редкодубом, потери управления, дезорганизации батальона, тяжелым его потерям приведшим к потери им боеспособности.

Хорошо бы переходить к новым методам, вспомнить "сирийский опыт" и начать руководить боем наблюдая его с бпла. По уму, в 2022 году такое требование к организации боя должно стать обязательным. И то, что в статье этот важный момент не упомянут говорит о том что он по прежнему игнорируется и в планах и в боевой подготовке. Наблюдение командиром батальона и приданного артиллерийского подразделения боя с бпла позволит и убрать командование с передка и улучшить его осведомленность (и значит управление) и при этом его командный пункт по прежнему останется по смыслу командно-наблюдательным. Я напомню, что именно батальон у нас основная тактическая единица, командир батальона - самый старший командир который по букварям лично присутствует на поле боя и наблюдает действия своих войск, противника и огонь своей артиллерии. И в месте с этим комбат самый младший командир который имеет свой штаб. Поэтому руководить боем "по телефону" он не имеет права - комбат или лицо командующее батальонной тактической группой, и по сути выполняющее роль комбата - ключевое лицо в управлении боем и отсиживаться в тылу он имеет право только наблюдая бой с беспилотника. И именно так, с беспилотником над полем боя, и нужно теперь воевать.

Во-вторых. Во-вторых целераспределение имеет смысл до начала боя. После начала боя группа огневой поддержки должна отыскивать цели и открывать огонь по ним самостоятельно и тут же. А от процитированного абзаца повеяло духом тренировок по управлению огнем, когда обнаруживающий цель боец сначала докладывает о ней командиру, тот принимает решение, указывает бойцу как ему поразить цель, с каким расходом и дает команду на открытие огня. Надеюсь, такого маразма в ходе боевой подготовки созданных БТГр прорыва и развития успеха нет и их готовят воевать, а не выступать в цирке.

В третьих. Задачи возложенные в статье на первую снайперскую пару должно по смыслу выполнять одно из подразделений технических средств разведки РБ соединения.

В четвертых, как уже сказано выше, на поле боя должны присутствовать не только НП разведки, КНП командира БТГр, но и КНП командира приданного дивизиона и КНП командиров батарей, которые опираясь на свои взвода управления могут и должны выставлять боковые или передовые наблюдательные посты. Вся эта система наблюдения, ее место в боевом порядке, в статье никак не обозначены и не упомянуты.
Есть большие вопросы к организации взаимодействия сейчас на Украине артиллерии с передовыми подразделениями. И большое подозрение, что отсутствие эффективной артиллерийской поддержки передовых подразделений, наблюдаемое на некоторых кадрах, объясняется именно тем, что КНП батарей на передке нет, а командиры батарей отсиживаются где-то рядом со своими батареями.
Напомню, что у нас не Америка - это там все завязано на форвард-обсерверов и передовых наблюдателей, у нас другая система, где все завязано на КНП батарей и дивизионов находящихся на передке.
Кадры из Русской Лозовой, Ольховки и другие говорят о том, что разведки нет, подготовленных участков заградительного и сосредоточенного огня в обороне нет.
Вполне возможно, что причины этого в том, что всего этого нет в головах отцов командиров, и данная статья указывает на то же.

"В ходе ведения боевых действий артиллерийский командир обязан внимательно следить за полем боя, за действиями общевойсковых подразделений, непрерывно вести разведку противника, быть в курсе его действий и намерений".
Боевой устав артиллерии.

Поддержка артиллерии.

Во первых, артиллерийская поддержка атаки начинается не с выходом своих войск на рубеж безопасного удаления от ее снарядов, а с их выходом на рубеж перехода в атаку.
И это не придиризм. Как показывает опыт дебальцевских боев 2015 года в головах наших общевойсковых командиров каша относительно тактики работы артиллерии из-за чего они неадекватно вырабатывают замысел на бой, войска несут потери и атаки проваливаются.

Есть разница между работой артиллерии на этапе артиллерийской подготовки атаки и артиллерийской поддержки атаки. Эта разница не очевидна из-за того, что артиллерийская подготовка атаки плавно и бесшовно переходит в поддержку. Но эта разница принципиальна и не учет ее общевойсковым командиром череват.

В период артиллерийской подготовки атаки артиллерия работает на поражение и подавление (в том смысле который вкладывает в это ПСиУО, а не общевойсковой командир) противника, что подразумевает нанесение ему огневого поражения. В период поддержки атаки, когда атакующие развернулись в боевой порядок и ведя огонь по противнику выдвигаются на рубеж спешивания, артиллерия ведет огонь не с целью нанесения противнику огневого поражения, а с целью воспрепятствования ему ведения огня и наблюдения по нашим наступающим, спешивающимся и развертывающимся в цепи отделений силам. То есть она ведет огонь на подавление противника в том смысле в котором это понимает общевойсковой командир, а не ПСиУО. Тут есть исторически сложившаяся путаница терминов дополнительно осложняющих понимание тактики и смысла ведения огня артиллерией по этапам ее боевой работы.

Наглядную иллюстрацию выше сказанного мы наблюдаем на карте-схеме обсуждаемой статьи.
На ней квадратиками на ВОПах противника отмечены участки сосредоточенного огня - они наложены на отдельные позиции огневых средств противника.
Это характерно для огня по отдельным целям в период огневой подготовки атаки.
Для огневой поддержки атаки это не приемлемо.
В ходе поддержки атаки последовательным сосредоточением огня участок ПСО должен накрывать весь опорный пункт противника.
То, как отображено на карте из статьи приведет к тому, что в ходе атаки полевой опорник противника подавлен не будет, с него выживший после артподготовки противник сможет беспрепятственно вести наблюдение и огонь по атакующим силам, задачи артиллерии в ходе огневой поддержки атаки выполнены не будут, соседние опорные пункты так же останутся не подавленными и смогут вести фланговый огонь по атакующим силам.

Нормы для ведения огня методом ПСО - 3 152мм сн на гектар в минуту.
ПСиУО предписывает участки ПСО не более 3 га на батарею, и не более 9 га на дивизион.
С учетом того, что давно остались в прошлом времена когда ВОП занимал 6 га и теперь рассредоточение сил на ВОПе больше, нужен дивизион на ВОП при поддержке атаки.
Требования дивизионного участка не более 9 га обусловлены режимом огня характерным для первого часа ведения огня, в случае, если атака происходит с сокращенной, либо вовсе без арт. подготовки, режим огня и участки сосредоточения огня могут быть кратно больше и достигать в суме 20-24 гектар на дивизион. Но даже при этом на подавление трех нарисованных на карте ВОП в ходе огневой поддержки атаки одного дивизиона не хватит. А кроме того необходимо иметь резерв артиллерии. Тем более не может идти и речи о двух батареях и одной минометке - этих сил не достаточно для того, что нарисовано на карте-схеме.

Выше было сказано, что не имеет смысла штурмовать полевые опорники, тратя на это большое количество БК артиллерии, теряя л/с и технику, когда их можно выжечь одним залпом нескольких установок ТОС.
Нормы расхода и темпа ведения огня из ПСиУО рассчитаны именно по полевым опорным пунктам, для опорных пунктов в застройке они в чистом виде не применимы.

Цитируя "Артиллерийское наступление" Ф.А. Самсонова:
"Что же касается плотности огня при постановке огневого вала, то здесь следует исходить из расчёта на моральное и физическое подавление противника. Опытом установлено, что двух-трёх разрывов в минуту на площади, подвергающейся поражению осколками, достаточно для того, чтобы противник, не укрытый прочными сооружениями, не мог вести наблюдения и огня".
Это из опыта Великой Отечественной. На этом опыте базируются нормы интенсивности и плотности огня из ПСиУО.

Исходя из понимания морально-психологического воздействия огня в ходе артиллерийской поддержки атаки на противника, необходимо сейчас рассчитать новые нормы расхода БК и темп при ведении огня по противнику на окраине застройки или опушке леса. Нужно провести полевые исследования и выяснить в каком радиусе от себя бойцы на слух воспринимают входящие как близкие и опасные.

Я бы предположил, что ведение огня на подавление по позициям противника на окраине н.п. будет эффективно на смеси воздушных и наземных разрывов - двумя батареями внакладку с интервалом на орудие 50м - получится 25 м на ствол, как по нормам огневого вала. Два дивизиона такой огонь смогут поставить на фронте 900м. При увеличении наряда сил артиллерии возможно добавить к двум батареям третью, ведущую огонь снарядами с ГЭП.
Воздушный разрыв создает реальную опасность ж/с противника пытающейся вести огонь и наблюдение с окраины н.п. по наступающим нашим силам, но, по некоторым отзывам, он создает меньшее психологическое давление на противника по сравнению с наземным. Огонь на воздушных разрывах нужно вести на радиовзрывателях, т.к. огонь с дистанционными взрывателями требует большего безопасного удаления в следствии большого разброса механических дистанционных взрывателей. Вопрос в будущем решит переход на электронные взрыватели, но пока их нет, для поддержки атаки применимы только радиовзрыватели или ударные.

Итого требуется силы до двух дивизионов, полюс реактивная и самоходная батарея как резерв артиллерии, полюс заградительный огонь по флангам на сочетании ОФС и дымовых снарядов - этим займется минометка - своя и соседей, т.к. для 152мм калибра дымов у нас нет, а гвоздики есть далеко не везде, плюс заградительный огонь на воздушных разрывах по глубине н.п. для воспрепятствования маневру противника из других районов н.п. - считаем батарея, плюс артиллерия задействованная в контрбатарейке. Все зависит от конкретной местности, противника и задачи, но ориентировочно силы артиллерии для поддержки наступления БТГр вырисовываются в 3 артдивизиона и реадн + минометки самой БТГр и соседей.

Вопросы контрбатарейной борьбы.

Вопросы контрбатарейной борьбы в статье обозначены хилыми участками сосредоточенного огня по позициям самоходной артиллерии.
По сути вопрос в статье проигнорирован. И украинская артиллерия сейчас работает не так, а выкатываясь на огневые только под задачу, и фактор минометов работающих рассредоточено, поорудийно, прям с передка не учтен.

Единственный, но весьма существенный!, вклад в противодействие артиллерии противника - это мощная группа борьбы с бпла в составе станции РЭБ Р-934 БМВ способной давить канал управления коммерческих коптеров и ТОРа, а так же примкнувшего к ним жителя, способного давить навигацию. Вопрос правда вызывает вытащенный на самый передок ТОР...

Тем не менее, при весьма сильной группе борьбы с бпла контрбатарейная борьба должна выглядеть по другому.
Во первых в ней должны участвовать средства АИР - контрбатарейная РЛС.
Во вторых различные средства разведки и поражения должны быть объединены в РОК - разведывательно-огневой контур под единым управлением.

В целом борьбой с артиллерией противника должна заниматься не БТГр и даже не полк/бригада/дивизия.
Организовать средства разведки и поражения для борьбы с артиллерией противника это задача штаба армии.
Делаться это должно примерно вот так:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2992841.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2992748.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2992801.htm

Наступающая тактическая группа так же должна организовать контрбатарейную борьбу на своем уровне и участке, в первую очередь с минометами противника.
Для последних над полем боя должен висеть коптер. И это не должен быть коптер работающий в интересах командира БТГр управляющего боем - у него свои задачи и район действия, он от них не может отвлекаться.
Это так же не может быть коптер ведущий разведку, то есть действующий в интересах НШ батальона - у него то же свои задачи и свой район действий, хотя он и может от них отвлекаться.

Средства разведки и поражения должны быть скомплексированны и находится под одним управлением:
- контрбатарейная рлс (зоопарк или аистенок)
- коптер с тепловизором ведущий тепловую разведку стреляющих орудий и батарей
- коптер для детальной разведки/доразведки целей и контроля огневого поражения
- орлан-30 для подсвета краснополям
- реактивная батарея с асуно (торнадо-г) для поражения батарей противника
- батарея самоходок для поражения отдельных целей, втч минометов
Управлять всем этим хозяйством должна группа боевого управления на основе машины управления командира одного из дивизионов, рядом с которым будут присутствовать расчет бпла орлан и операторы группы бпла (мультикоптеров).