https://video.ploud.jp/w/jmB3zbksqsFbc875Lo795m

Долгенькое. Тот же участок, что в рассказе victor-shyaga.
Отделению добровольцев поставили задачу занять н.п.

видеоподборка

 

Наверное уже все видели: бой в траншеях.
https://video.ploud.jp/w/fp5bC8EeupPSNAefy367EU
Вероятно события происходят где-то тут:
https://yandex.ru/maps/geo/selo_myronivka/1445991705/?l=sat,skl,trf&ll=38.660121,48.713963&source=constructorLink&um=constructor:649b6d6bcebf79b69863e1a759b1fe2e971f1247c2352ab230800dc719d25b6b&z=19
Характерно:
1) наводка пехоты с бпла тут напрашивается, но скорее всего не осуществляется, о чем говорят кадры начиная с 2:16
2) огонь минометов идущий впереди пехоты
Увы, а 2:24 мина взорвалась в кроне над нашими бойцами.

Вообще на кадрах из зоны БД очень часто можно наблюдать разрывы в кронах.
Я сначала принимал их за огонь с радиовзрывателями.
Но вообще это известный еще с ВОВ факт: огонь обычными ОФС с установкой взрывателя на мгновенное действие по зеленке и даже, как видно просто лесополосе еще без зеленки, приводит к значительному числу воздушных разрывов.

Подтверждение данной тактики:
https://video.ploud.jp/w/fRDi2ZSocsd9kCMrhd4Soi
При штурме огонь минометов идет впереди пехоты.

Еще интересный момент прикрытия действий наших войск артогнем:
https://video.ploud.jp/w/xzpFg152X5RXpb3htDqFEn
Новотошковское. На данных кадрах артиллерия прикрывает не штурм, а действия танка по прицельному разбору опорника противника.

Это очень радует, что хотя бы в корпусах осознали важность артиллерийской поддержки действий своих войск, а не только лишь артподготовки.
Утекшие планы атаки Редкодуба в дебальцевских боях 2015 года, и статья полковника Р.Насыбулина - синхронно говорили, что такой опции в головах наших военноначальников нет.
А тут мы наблюдаем ее появление... Постепенно начинаем осваивать азы тактики Первой и Второй мировых войн.

Что хочется заметить:

1) в роли танка могла быть и саушка, ведущая огонь с полузакрытой огневой позиции - с дистанции 2-3 км.
Например у акации и гвоздики на этих дистанциях Вд 8-9 метров - практически ВТО.

2) пехота чистящая траншею под зонтиком своего минометного огня - это конечно смело, но слишком рисково, о чем и говорят приведенные выше кадры.
Лучше было бы если б минометный огонь шел впереди пехоты на 50-80 метров. А непосредственно перед ее носом работали по ее наводке: АГС, танк, бэхи - прямой наводкой, наблюдая сигналы своей наступающей пехоты.

И в очередной раз совершенно не понятно почему полевой опорник штурмуется, а не выжжен залпом трех ТОСов.
К тому же указанный на карте опорник можно было выжечь фланговым огнем со стороны Желобка залпом вообще одной установки ТОС.
Полевой опорник абсолютно беззащитен перед массированным огнем ТОС. Блиндажи, щели, лисьи норы - все эти укрытия от артогня абсолютно не защищают от ТОС. Защиту от ТОС обеспечивают только ж/б или другие конструкции с дверной коробкой и железной дверью. Подвалы, погреба - пожалуйста. Полевой опорник против ТОС - беззащитен.

Вообще, странное многолетнее игнорирование ТОСов нашим ГРАУ, когда их не выпускали во взрослую артиллерию из загончика РХБЗ, в результате чего на момент войны они оказались в недостаточном числе накладывается на еще более странное игнорирование мощи ТОС в ходе войны и порождает самые темные догадки о причинах этого. Теперешнее их игнорирование для целей прорывания обороны противника - когда они вместо массирования огня используются по одиночке, по полпакета - это все смахивает не на привычную глупость и неповоротливость бюрократической машины, а на сознательный саботаж. Вспоминаются разговоры о таком же противодействии некоторых лиц в ГАБТУ БМП-3.
Может быть наши артиллерийские начальники опасаются сокращения артиллерийских подразделений после демонстрации эффективности ТОС - из-за чего еще возможно такое сопротивление их широкому применению?
А может быть по этой же причине у нас нет снарядов со спутниковой коррекцией и русского аналога PGK на вооружении.
Может быть по этой же причине у нас завернули насадку в гнездо взрывателя от МКБ Компас: https://iz.ru/news/504342
Превращающую любой ОФС (втч активно-реактивный) в краснополь, (а там ребята и наконечник с лазерной подсветкой сделали, не только с спутниковой коррекцией), только краснополь для подсвета которому не нужен тяжелый орлан-30, а которому подсветить может даже простенький элерон с электромоторчиком...

Современная война уже показала - что рулит арта, много стволов арте - нужно. В частности для контрбатарейки.
Что современная война еще не успела показать: это то, что для огневой поддержки атаки потребуется еще больше стволов.
Но это потому что пока наступление ведется методичным разбиранием обороны противника, а не решительными атаками.

Пора уже разобраться с откровенным противодействием ТОС не боясь недальновидных решений по снижению роли ствольной артиллерии.
https://video.ploud.jp/w/8aYGGabR2Bf82N6cCEm2vB
Свести имеющиеся ТОС в тяжелые огнеметные полки и выносить их массированным огнем укроп из полей, чтобы не было как на первом видео: напрасных жертв при рубилове на накопанном в полях пяточке на дистанции броска гранаты. Вынос противника из полей позволит легче брать н.п. так как даст широкие возможности их обхода, блокирования и атак с удобного направления.

   

Идем далее...

На маскировку по прежнему продолжают класть болт.
Большинство проблем с маскировкой от бпла сможет решить контроль вопроса командованием со своего бпла.

Но кое-где к маскировке проскакивает и серьезное отношение:
https://video.ploud.jp/w/qzvuxmtJkxNvbu8CrQyufA
Или вот саушка:
https://video.ploud.jp/w/wKQmUV7Wao34CYQhHunFn8
Надеюсь, на выжидательных позициях она укрыта еще и ветками, но масксеть - это гуд.
Хотя к работе нашей арты много вопросов...

Еще положительные подвижки:
https://video.ploud.jp/w/gWn8VEaNGCu6fSyHUdD7gP
Моббатальон в Харьковской обл. Появились нормальные СИБЗ, обещают подготовку. Лост тоже пишет, что моббатальоны отводят на допподготовку.
Молодцы - исправляются. Главное, чтоб не остановились на полдороги, как у нас часто бывает.

   

Перекрыты с ПОМ-2:
https://video.ploud.jp/w/tARRFyMGnFCtxinJvnNWim
Такие приспособы позволяющие навестить на РПГ ПОМ-2 и 82мм мину и вообще все, что захочется (дым, например) - нужны штатно и промышленного изготовления.

     

Наш орлан ведет работу из облаков:
https://video.ploud.jp/w/iF9j53MMXmCAbycieLVr54
Видит ли теплак через облака?
Вот ответ: ограниченно видит.
Над облаками работать не позволяет, а в облаках - возможно.

   

Тактика укр. ударных бпла:
https://video.ploud.jp/w/ucEGZybVGg6axD5fS8BVKP
- ночью - во избежания огня стрелковки
- парами - один "контролит" - ведет обзорное наблюдение, другой по его наводке ищет цель.

Что еще раз говорит давно известную вещь: бпла эффективнее применять группами с распределением задач в группе.

Кадрами ударных укро-коптеров сбрасывающих с зависания бимбочки на нашу технику и скопление ж/с заполнены интернеты.
Сюда тащить не буду. Этих роликов десятки.
https://images2.imgbox.com/ca/7b/mqFGV4 … nload=true

Вот наш эрзац-ударник из мавика:
https://video.ploud.jp/w/kuQzfH4YZZGFaHhRMb5Wse
и его результат:
https://video.ploud.jp/w/5SG15B9K91c86w2JPq2URU
Но вообще для этого нужен более серьезный агрегат - у нас их есть.
И не только для этого требуется более серьезный агрегат чем мавик: привязной коптер с той же 28-кратной камерой, которую вешают на мавики - замечательное средство разведки, который ночью возможно будет использовать в ударном варианте.

   

Совершенно не понятно, почему через три месяца войны не решена задача постановки помех бпла.
Это было еще объяснимо на первом этапе войны, когда, ВДРУГ!, внезапно оказалось что у нас просто мало таких приборов.
Но к третьему месяцу войны можно было сто раз поставить на бронебазу все армейские и гражданские глушилки, модернизировать на коленке имеющиеся станции, расширив их диапазон.
Почему на ответсвенных участках фронта (над переправами и плацдармами на том берегу, над крупными городами, где идет штурм) имеют возможность летать бпла противника и их не глушит РЭБ - необъяснимо даже малым количеством средств РЭБ для помех каналам управления коммерческих коптеров. Годы войны на Донбассе и в Сирии показали, что РЭБ валит любые коптеры в промышленных масштабах, если он работает.
А не коммерческие коптеры, имеющие большую дальность вынуждены использовать более низкие диапазоны частот, где "таких приборов" которые могут поставить им помеху у нас есть в достатке.
Позиции нашей артиллерии ими точно можно прикрыть. А ближе к линии фронта станции РЭБ могут работать парой, чтобы затруднить их пеленгацию, например.

 

Макс Каскад, втч про РЭБ:
https://vk.com/wall627091918_223
1) РЭБ работает с обоих сторон
2) с нашей стороны основная сложность организация взаимодействия - РЭБу нужно знать свои частоты, это проблема
3) РЭБ противника системно выбивают
4) мобильниками лучше не пользоваться
   

Отдельный вопрос - это противодействие байрактарам, которые способны вести разведку не только на 70 км, но как показал Змеиный и на 108.
https://video.ploud.jp/w/qQEq229JYePGBDj6hVJXc3
А разведку стреляющих батарей, предположу, и дальше.

В перспективе, тут стоит, имхо, присмотреться к иранскому опыту: Khordad 3 - БУК на максималках, с заявленной дальностью до 105 км.
Я уверен, с нашим опытом, можно сделать мобильный ЗРК и с большей дальностью и закрыть вопрос высотных БПЛА с современными мощными ОЭС.

   

Все интернеты заполнены работой наших сушек и вертов нурсами с кабрирования.
В этом случае, пришлось даже уворачиваться от пзрк ради такой бессмысленной затеи:
https://video.ploud.jp/w/4oh4rNW13thPgqTB1UbiX8
А вот вчерашнее видео, когда обстреляли, а судя по намекам https://t.me/fighter_bomber/7385 и потеряли наш верт:
https://video.ploud.jp/w/jSkkMap2N1Tq2dpfG1C6Dk

Война только началась. Украиной дело не ограничится - это начало мировой войны, во всяком случае ее первые выстрелы - точно. Она так и будет идти по нарастающей чередой локальных и региональных войн. Уже на Украине на следующем этапе явно прослеживается столкновение с кем-нибудь из евро-нато, и далеко не только с ляхами. Если фрицам газ отрубим - и эти могут полезть по старой памяти.
Авиация рискует летчиками, бортами, расходует дорогой летный ресурс на бессмысленную забаву, подменяя собой работу градов, с околонулевым эффектом по противнику.

Наверное кто-то торопится получить свои боевые и наградные, а хорошо бы тут притормозить, а то без авиации потом придется воевать.

   

Рубежное наша мста-б, на переднем плане видны активно-реактивные 3ОФ61

Вот где сейчас ОСТРО не хватает насадок в гнездо взрывателя от МКБ Компас!!!
http://nevskii-bastion.ru/us-glonass/

Мста с активно-реактивным снарядом и насадкой компаса - получается наш Excalibur с дальностью до 29 км, а акация с ним же до 25 км !!

Вот склад укропа, видно, что он тоже применяет активно-реактивные снаряды:
https://video.ploud.jp/w/heXUFE1naXZW5dEiF7H3Ld
И у нас и у противника это не от хорошей жизни, а от необходимости работать на пределе дальности.
А вот поступление продукции Компаса способно нехорошую жизнь резко сделать хорошей.

Наши Пионы отстреливают горы тупых ОФС:
https://video.ploud.jp/w/qQ6m3BYNu8jX2DwZaCrSDU
https://video.ploud.jp/w/pSJe6rFNZpL3h1r8MxvGVA
Тюльпаны, не смотря на то, что имеют смельчак, следуют их дурному примеру:
https://video.ploud.jp/w/dpzPTQjZuRgx8AsSfv2zHP
https://video.ploud.jp/w/6VdY22NgahFL6h4t9mVBjR
А ведь чем крупнее калибр, тем меньше ресурс ствола.
Война только началась - как скоро мы таким темпом израсходуем весь их ресурс?
А ведь с насадками Компаса каждый выстрел такого калибра мог быть высокоточным - один выстрел - одно сложившиеся здание.

Мы видим, что даже такие упертые существа как укропы, в 21-м веке, попав в добрые руки ДНР и ЛНР массово осознают и каются.
Пора бы и нашим, ответственным лицам, тормозившим принятие на вооружение этих насадок тоже осознать и покаяться.
Потому как ущерб от отсутствия присутствия у нас таких приборов - сейчас не меньший чем от прямых действий противника.

   

Радиотехнические войска НЕБО-Т: наблюдают град, ураган, метеозонды, бпла...
https://video.ploud.jp/w/e8ZG6PQQM4FqrQx4Ppxeiy

Тут уже говорили о важности метеообеспечения для работы артиллерии.
Война ZZOZZOZZ - тактика и анализ хода операций.

Наши радиотехнические войска видят метеозонды - а значит имеется возможность вычислять вероятные районы работы метеостанций противника.
Не точные координаты, но районы. Напомню, что цикл работы метеостанции - полтора часа.

ИМХО: нужно развернуть централизованную охоту на метеостанции противника.
Различные наземные метеостанции, ветровые ружья и прочее - не дают возможности обеспечить метео для полной подготовки на большие дистанции огня.
Если противник лишится метеообеспечения возможности его артиллерии резко присядут.
Нужно высылать в районы где засечены метеозонды наши БПЛА, втч ударные. Их есть у нас: форпост, орион могут нести КАБ-20 и средства подсвета им.
И там целенаправленно охотится за метеостанциями противника. Их выбивание скажется на оперативном уровне.

Есть подозрение, что тут артиллерия противника действует в связке с бражирующим боеприпасом.
https://video.ploud.jp/w/wUtrLjZhaFn95xrRYSGsQD
Вне зависимости так это или нет, нужно комплексировать в РОК не только различные средства разведки, но и различные средства поражения.
В том числе, вполне возможно сейчас даже штатно включить в артполки расчеты бпла применяющие бражирующие боеприпасы.

   

Еще важный момент, который требуется осознать:
https://video.ploud.jp/w/qUDwzYYVv3nGXZ27rv8V31
Вся сила реактивной артиллерии раскрывается только при применении кассетных боеприпасов.
Только кассетные боеприпасы позволяют эффективно бороться с бронетехникой противника, а значит вести контрбатарейную борьбу.
Тем не менее, у старых градов установка трубок и дистанционных взрывателей ручная и, как мы видим на видео, происходит ДО заряжения снарядов.

Это исключает применение наиболее эффективных кассетных снарядов для борьбы с целями требующими высокой скорости реакции: контрбатарейки и огня по движущимся целям (контратакующему противнику, например).

Этого недостатка лишен Торнадо-Г - современный вариант града с асуно и блоком передачи информации электронным взрывателям.

Вполне вероятно, эту проблему можно как-то решить и на старых градах - даже не оснащая их все асуно, но оснастить средствами установки электронных взрывателей, что кратно увеличит возможности по контрбатарейной борьбе и вообще эффективность реактивной артиллерии.

Блок устройства передачи информации во взрыватель:

вполне вероятно можно быстро установить на старые машины без их коренной модернизации.
А учитывая важность торнадо-г для контрбатарейной борьбы их производство должно идти сейчас теми же темпами, что и производство бпла.

Для градов также существуют насадки в гнездо взрывателя, как для снарядов ствольной артиллерии:
http://bastion-karpenko.ru/tornado-g/

Разработанные для снарядов града их можно ставить и на С-13 - что придаст смысл работе армейской авиации.

Вот эти изделия КРЭТ и МКБ Компас должны сейчас производится бешеными темпами еще даже до их приемки на вооружение.

https://disk.yandex.ru/d/h250leY9482dHw

Это оно и есть:

https://www.youtube.com/watch?v=ct4OGBnFRgc
https://www.youtube.com/watch?v=rva5LZ14alo
https://www.youtube.com/shorts/_5pYXvXVeGY

Ну вобщем это не только от бедности применяется - девайс нашел устойчивый спрос:
https://video.ploud.jp/w/vS1SJDnqyPb6bZFL4Wmmh4

Каким-то образом туда приспособились ставить ПОМ-2.
Это уже давно так, на лосте писали. Просто сейчас засветилось на видео.

Выжидательные. С огневых арта себя по любому демаскирует огнем.

Нужно делать районы закрытые для бпла противника объединяя под одним управлением батарею БУК, ТОР или Панцирь + средства РЭБ.
И там арта сможет дежурить на огневых позициях в высокой готовности к открытию огня, после которого - смена позиций.

А ближе к передку стоять на выжидательных, хорошо замаскированных, а на огневые выдвигаться под задачу.

Очень-очень может быть.

Нужен учебный батальон, где будут инструкторы. Кроме того можно проводить их обучение в роте снайперов, хотя там своя тактика и специфика, отличная от действий снайпера в составе МСО.

Ну идет набор на контракт:
https://schneider-krieg.livejournal.com/54331.html
Но это полумера, нужна частичная мобилизация.

Или вот писали на лосте:

Согласен.

Согласен. Другое дело как это на практике реализовать?

Тоже согласен, но тут напрашивается не придавать роте группу или отделение разведки, а поступить обратным образом: включить группу или отделение разведки в штат роты, а в батальоне создать дополнительный сводный развед-взвод или сводное отделение в РВ, где в мирное время штатные разведчики роты будут сведены в единое подразделение для боевой подготовки.

Командир роты должен тоже знать, что вне зависимости от того придадут ему силы разведки или нет, у него есть в штате роты свои разведчики, которые на войне или учениях постоянно с ротой, чтоб он мог на них твердо рассчитывать.