Начнем с такого захода...

Во-первых попытка решить сразу множество целей (захват столицы, захват Харькова, окружение группировки ООС, захват атомных станций и стратегически важного порта Одессы) в сочетании с ограниченной группировкой не имеющей численного превосходства над противником, стратегии противника на затягивания в городские бои и диверсионно-партизанской войной на коммуникациях, и других факторах - все это вкупе требует очевидного наращивания численности группировки.

Резервы для этого есть, но встает вопрос мобилизации...

Во-первых. В современной войне с низкими плотностями войск действующими часто с открытыми флангами, без локтевой связи, а часто и без безопасности в тылу, побеждают не за счет численности, а за счет информационного превосходства - то есть превосходства в осведомленности, в идеале, сведя ситуацию к тому когда зрячий бьет слепого. Если такой уровень информационного превосходства достигнут, соотношение войск влияет только на скорость выпиливания противника. По этому для решения задач войны требуется в первую очередь наращивать средства борьбы со средствами разведки противника. Во вторую очередь наращивать свои средства разведки. И в третью очередь наращивать средства поражения.

Основные средства разведки у противника это:
1) космические средства оптической, радиоэлектронной и радиолокационной разведки стран НАТО
2) БПЛА
3) сеть информаторов и мониторинг интернета
4) гражданские активисты на ничем не выделяющимся гражданском транспорте действующие в интересах ВСУ
5) собственно подразделения ВСУ

Главный удар по осведомленности противника - это отключение интернета и сотовых сетей.
Это же даст возможность вести эффективную радиоэлектронную разведку дислокации его подразделений, т.к. он будет вынужден использовать радиообмен за отсутствием возможности использовать гражданские средства связи.
По некоторым признакам это уже делается. И это правильно.

Свои средства разведки тоже нужно наращивать - все подразделения БПЛА со всех ВС нужно выдергивать из их ППД и сосредотачивать на Украине.
То же касается подразделений РЭБ и РЭР.
Число мульткоптеров в частях можно и нужно нарастить за счет гражданских моделей, организовав ускоренные курсы операторов и снабдив расчеты достаточным числом аккумуляторов и средств обеспечивающих их непрерывную зарядку.

Средства поражения противника сосредоточенного в застройке - это в первую очередь снаряды артиллерии и авиационные средства поражения с наведением по подсветке цели или теленаведением, а так же бражирующие боеприпасы.
Во вторую очередь - кассетные снаряды для ствольной артиллерии не наносящие разрушения зданиям и укрытым в них людям и при этом обладающие приемлемой точностью по сравнению с артиллерией реактивной.
В третью очередь ПТРК и армейская авиация, чье действие требует конечно расчистки ПВО.
По противнику располагающемуся в промке и вне застройки - арсенал более богатый естественно.

Другие средства уничтожения противника в застройке всем хорошо известны - штурмовые группы пехоты, БМП и танков, поддержанные снайперами, огнеметчиками, расчетами АГС и ПТРК, а так же артиллерией.

Кроме того, общевойсковые подразделения в товарных количествах, потребны для ограничения возможностей маневра противнику - блокпосты, не на самих дорогах конечно же, а на местности позволяющей контролировать дороги огнем и при этом удобной для обороны, скрытого расположения техники и имеющей возможности скрытого маневра. Когда смотришь видео с блоками выставленными прям на шоссе - такое впечатление, что в Чечне воевала какая-то другая армия, а не наша.

Возвращаясь к идее мобилизации и возможностям наращивания количества общевойсковых подразделений.
Ну стратегически говоря мысль правильная, а практически - мобилизацию куда? У нас нет частей сокращенного состава, чтоб их развертывать.
Это называется не развертывание, а создание формирований военного времени.

В августе 2021 года у нас в ВС по некоторым сведениям было сформировано 168 БТРг, с тех пор их вероятно стало немного больше.
Сейчас на Украине задействовано, я думаю, плюс-минус лапоть примерно-около-возле ста из них, во всяком случае если ориентироваться на сводки ВСУ.
Насколько я понимаю, в бригаде/полку 2 мотострелковых батальона полностью на контракте выделены в БТРг, один - смешанный из срочников и контрактников.
Так что согнав на Украину все 168 или сколько их там БТРг, ну формально войска прикрывать другие направления останутся, хотя конечно боеспособность их будет чисто бумажная.
Тем не менее, ресурс наращивания группировки имеется.

Отдельный вопрос с численностью и возможностями наращивания сил росгвардии.

Как можно еще нарастить силы?

Есть "музыканты", которые за счет богатых личных связей, наработанных за восемь лет, могут поставить под ружье не толпу людей, а готовые подразделения уровня роты, требующие минимального по времени слаживания. Но их возможности развертывания ограничены.
Все остальные варианты, как то развертывание новых подразделений из контрактников, заключивших краткосрочные контракты - то есть из добровольцев, либо замещение контрактниками срочников в имеющихся подразделениях - и то и то требуют длительного слаживания.

В короткое время нарастить группировку сверх имеющихся на начало войны БТРг можно только увеличивая штатную численность имеющихся подразделений и это не такая плохая идея.
Что я имею в виду: введение четвертого отделения в МСВ, введение четвертого взвода в МСР, соответствующее увеличение численности танковых рот.
Слаживание экипажей и отделений можно провести быстрее полного цикла слаживания батальона. Инфраструктура учебок для этого имеется.

Имеющиеся сейчас на Украине войска действуют в условиях разряженных боевых порядков. Задача прорыва тактической полосы обороны по сути не стоит, основная тактическая единица скорее не батальон, а рота. В этих условиях утолщение рот очень оправдано: взвода из четырех отделений, дополнительный взвод огневой поддержки в роте, свое родное минометное, противотанковое, снайперское, рхбз (огнеметное) отделения, свои средства подвоза - бронированные, чтоб могли двигаться с колонной роты в условиях риска засад и огневого контакта с противником. Управление роты усилить штатным заместителем командира роты. Оператор гражданского коптера тоже очень будет нужен.

Тут есть потенциал поэтапно увеличить численность мотострелковых рот раза в два и сделать это в разумные сроки.

...

Отредактировано maxim (2022-03-15 23:35:25)

https://video.ploud.jp/w/j5bitr4XPLnM61puJHNuMJ
Наши выносят реактивную артиллерию противника.

Правильная тактика охоты на артиллерию.
1) средства аир засекают огневые позиции, из-за маневренно-огневой тактики действия артиллерии уничтожить ее на позициях не возможно
2) в позиционный район действия артиллерии выводят бпла
3) с его помощью обнаруживают и уничтожают артиллерию противника на маневре или на выжидательных позициях.

Борьба с бпла нужна, да.

Единственная разумная причина по которой они кружат над нашими войсками которая мне приходит в голову - то, что они для канала управления залезают в те же диапазоны, что используют наши войска.

Я про РЭБ и коптеры, не про байрактары.
РЭБ мультикоптеры должен был положить без труда, однако постоянно кадры их работы над нашими войсками - как со стороны ВСУ так и со стороны всяких журналистов.
В Мариуполе и вообще на Донбассе это отчасти может объясняться сложностью организации взаимодействия между подразделениями РЭБ РА и подразделениями ВСН которые сами используют гражданские коптеры, но вне Донбасса это явление трудно объяснимо.
Гражданские мультикоптеры используют для канала управления определенные диапазоны, как я понимаю 2.4 и 5.8 Ггц. Почему бы РЭБу не класть все что в них появляется... единственное объяснение - что в этих диапазонах и наши тоже работают.

ПС Видимо с этим же отчасти связана и работа укропской артиллерии - станции артиллерийской разведки опасаются включать чтоб не подставится под удар.
Это все догадки пока что, как на самом деле, надеюсь узнаем.

Ну Леер-2 точно умеет работать в движении. Я думаю остальные комплексы тоже могут работать без установки мачты на растяжки (надеюсь) пусть и с меньшей эффективностью.

Затухание сигнала у поверхности земли и в открытом пространстве происходит по разному.
Вертолет постановщик помех будет действовать с низких высот и большой дальности, но сможет в мощную помеху, а бпла сможет что-то задавить только кружа над целью, поэтому их нужно будет много.

Похоже это как ствольная артиллерия - только для штурма обойденных гарнизонов с выбитой артой.

Радиовидимость. Если есть прямая видимость, значит есть и радиовидимость. По сути наземная РЭБ должна быть машиной поля боя.

Артиллерии чтобы иметь шансы выжить на поле боя нужен противоогневой маневр. По мере оснащения артиллерии противника асув и асуно время огневого налета и сматывания с позиций в которое может уложиться ствольная артиллерия становится недостаточным. По этому ей остается либо быть установленной на колесное шасси и стать самоходной, либо действовать там, где артиллерия противника уже выбита.
То же самое похоже со всеми наземными радиоизлучающими комплексами, втч РЭБ - выбили арту - включайте РЭБ. Альтернатива - работать в движении или с коротких остановок. Но без поднятых высоко на растяжках антенн дальность действия помехи уменьшается, приходится тащить станцию РЭБ совсем на передок.

Отредактировано maxim (2022-03-19 10:37:41)

   

Да, именно с ней и спутал.

Отредактировано maxim (2022-03-19 11:12:09)