СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-6

Сообщений 571 страница 600 из 991

571

МОСКВА, 3 июня. /ТАСС/. Специалисты группы компаний "Калашников" (входит в госкорпорацию "Ростех") разработали новый тип навигации для беспилотных летательных аппаратов (БЛА), который делает их практически неуязвимыми для систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Об этом ТАСС сообщили в пятницу в Ростехе.

"Разработка не зависит от спутниковой навигации и реализована в замкнутом контуре управления. Это позволяет беспилотнику успешно противостоять средствам радиоэлектронной борьбы, перехватить управление таким дроном невозможно", - сказали в Ростехе.

Там также отметили, что новая навигационная система показала себя на порядок точнее, чем инерциальная. По мнению разработчиков, благодаря в том числе новой разработке потери БЛА могут быть сведены к единичным случаям.

0

572

ДимитриUS написал(а):

Разработка не зависит от спутниковой навигации и реализована в замкнутом контуре управления.

Ну, без спутников - я могу понять, а что значит "в замкнутом контуре управления"?

Кстати, учитывая российское нищебродство на хай-течные компоненты, смею предположить вал оригинальных кулибинских решений  :idea:

0

573

Рядовой-К написал(а):

Ну, без спутников - я могу понять, а что значит "в замкнутом контуре управления"?

Т.е., сам в себе, без выхода наружу. Раз не инерциальная, то вариантов немного. Например, по сравнению картинки земли с цифровой картой.

0

574

DPD написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Ну, без спутников - я могу понять, а что значит "в замкнутом контуре управления"?

Т.е., сам в себе, без выхода наружу. Раз не инерциальная, то вариантов немного. Например, по сравнению картинки земли с цифровой картой.

Выскажу предположение, что тут речь идёт о чём-то вроде наземной радионавигационной системы (оное отсутствует у СВ РФ, у амеров - есть - уже третье поколение). Только тут определение своих координат будет происходить методом триангуляции получения сигнала от своих радиоисточников с наложением на электронную карту местности.

0

575

может излучение сотовых станций также учитывают? ---> кстати для противопартизанских действий наверное вполне рабочий вариант, потому как партизанам-диверсантам тоже нужна связь, да и некогда им бороться с каждой сотовой вышкой, в отличие от армии (вон в херсонщине говорят все вышки в марте-апреле повалили, врут поди)...

0

576

...И очень много у них беспилотников-разведчиков.

- А у нас как?

- А у нас их мало. Но я же смотрю на узкий участок фронта. И вижу - на две армии два «Орлана-10» и один «Орлан-30», который наводит лазером высокоточный боеприпас «Краснополь».

Отсюда https://www.kp.ru/daily/27399/4596563

0

577

MQ-1C конечно очень неприятный противник и может доставить много хлопот нашим войскам. Но он в своем арсенале использует ракеты "воздух-поверхность" AGM-114 Hellfire радиусом поражения цели до 8 км и GBU-44/B радиусом до 10 км.

370 км боевого радиуса — это возможность данной боевой единицы долететь до места, повоевать, и вернуться в точку вылета.

То есть MQ должен будет безнаказанно пролететь более 100 км вглубь России, чтобы за условные 10 км до цели отработать по ней и вернуться обратно. Но, извините, сейчас в составе ВСУ еще остались летательные аппараты способные сделать это и даже более. И без всяких Gray Eagle.

Очень сомневаемся, что эти БПЛА будут использоваться для атаки по объектам так глубоко на территории России. Силы ПВО РФ сделали выводы из "белгородских прецедентов" и Gray Eagle ждет очень "теплая" встреча. Не забывайте, что MQ-1C по габаритам превышает тот же Bayraktar и тоже не использует всяких "стелс-технологий". Цель не категорически легкая, но вполне по силам нашим системам противовоздушной обороны.

Опасность MQ в первую очередь могут почувствовать наши бронетанковые соединения и укреп-районы. AGM-114 и GBU-44/B точные и мощные боеприпасы, ни раз успешно испытанные в разных конфликтах. И тут опять же необходимо будет похлопотать нашим мобильным средствам ПВО, находящимся на острие фронта.

Есть еще один нюанс у этих БПЛА, не очень хороший — возможность нести ракеты "воздух-воздух" Stinger (ATAS). Но и это не создает образ самого опасного противника.

Американцы не зря дают ВСУ эти беспилотники в таком ограниченном количестве. Такие поставки призваны испытывать данное вооружение против сильного противника, с мощными системами ПВО, истребительной авиацией и т.п.

На "тапочниках" полностью понять потенциал и уязвимые места такого вид оружия невозможно.

А нашей армии необходимо будет обучаться бороться с такими вот "страшными" ударными дронами американского производства. И у нас это обязательно получится.

0

578

Ну вот МЧСовские БЛА реквизируют в МО РФ на войну. Что прямо свидетельствует о крайней недостаче БЛА в войсках.

0

579

В Иране убит учёный (https://rossaprimavera.ru/news/d8f6770c?tlg=1) Аюб Интывари, ответственный за разработку иранских беспилотников — сирийское оппозиционное агентство NORS.

0

580

0

581

Рядовой-К написал(а):

Опасность MQ в первую очередь могут почувствовать наши бронетанковые соединения и укреп-районы. AGM-114 и GBU-44/B точные и мощные боеприпасы, ни раз успешно испытанные в разных конфликтах.

У них вряд ли даже БК будет. Задача их будет с безопасного расстояния заглядывать в тылы и передавать целеуказание управляемым ракетам HIMARS / MLRS. А так как он крупнее Байрактара и оптика у него более сериозная + там РЛС с синтезированной апертурой и РЭР в придачу, то заглядывать в тыл он умеет и вряд ли додумаются обвешивать еще и ракетами, чтобы сильнее рисковать.

Отредактировано Slav (2022-06-05 12:58:21)

0

582

Пример работы расчётов БпЛА «Орлан-10» на киевском направлении.
В режиме свободной охоты, расчётом были обнаружены 4 автомобильные единицы техники, после того, как техника заехала в лесополосу по ней был нанесён артиллерийский удар
https://t.me/xronikabpla/414
========

Телеком-компания AT&T оснастит дроны, которые используются во время стихийных бедствий, технологией 5G для более быстрого их реагирования
В прошлом месяце AT&T начала тестировать свои первые летающие COW (cell on wheels), оснащенные 5G. Тестирование проходило в отдаленной части штата Миссури, вдали от любых других мобильных сетей.
В своем первом лётном тесте 5G COW смогло покрыть около 2500 гектар с одним дроном, парящим на высоте 100 метров. Дрон подключился к спутнику и обеспечил скорость скачивания в 46 Мбит/с и скорость загрузки 71 Мбит/с - такие скорости сейчас считаются молниеносными.
Однако цель теста не заключалась в том, чтобы максимизировать скорость передачи данных, поэтому не читайте слишком много в этих цифрах, кроме того факта, что это сработало.
t.me/ict_moscow_5g/572
========

#о_снаряге_без_напряга @ptsr_team
Новая статья от нашего брата "Ремеса" о его опыте использования бюджетного дальномера от компании Visionking https://telegra.ph/Visionking-6x21-1000 … omer-06-05
===========

Пример ведение коптером разведки со стороны хохлов, окончание эпичное
https://t.me/xronikabpla/420
=======

Шикарные кадры.
Какой тип российского БПЛА снимает всё это? Давайте порекламируем.
Кто пульт коптера в руках? Штатный специалист или просто такой появление такого аппарата это инициатива бойцов, а купили его на деньги людей из телеграмма или коммерс, который просто переживает за Родину?
https://t.me/sashakots/33426
=========

Американский барражирующий боеприпас (дрон-камикадзе) Switchblade сбитый под Святогорском.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t846865.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-06 06:20:59)

0

583

ДимитриUS написал(а):

Пример ведение коптером разведки со стороны хохлов, окончание эпичное
https://t.me/xronikabpla/420

Вот ролик полностью - не обрезанный на моменте уничтожении дрона Тором.

и всё сразу меняется: не в шахматы, а в покер, и не выиграл, а проиграл

0

584

Кибальчиш написал(а):

И дрон  тот окупился в 1000 раз.

И Джидамы российские будь они в товарных количествах окупились бы многократно в виде уничтоженных вражеских обьектов и сохраненных самолетов и жизней летчиков (помним ведь как недавно летчик-генерал пенсионного возраста героически погиб атакуя укров неуправляемым оружием), и управляемые снаряды к Граду и прочим РСЗО, и ударные дроны и камикадзе, и нормальные ночные прицелы и СУО для танков, и средства связи защищенные

0

585

hrenius написал(а):

И Джидамы российские будь они в товарных количествах окупились бы многократно в виде уничтоженных вражеских обьектов и сохраненных самолетов и жизней летчиков (помним ведь как недавно летчик-генерал пенсионного возраста героически погиб атакуя укров неуправляемым оружием),

Какое преимущество имеет джидам, перед Х-25 или Х-29?
Что такого фантастического бы произошло если были бы аналоги джидам ?
С теме же Х-25 и Х-29,которые имеют сопоставимую дальность с джидами, наши  все равно работает на ПМВ, делая горку для пуска.
Вот просветите меня как вы собрались кидать джидамы если в районе жива допустим батарея Бук и ЗРДН С-300.

0

586

Руководитель Координационного Центра Помощи Новороссии Александр Любимов дал интервью телеканалу «Царьград».
Речь снова шла о беспилотниках и об их применении. Что нужно делать и чего делать не нужно? Что сейчас делает КЦПН?
https://tsargrad.tv/articles/draki-slep … vju_558734
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!

https://t.me/BeregTime/5425

==========

Видео корректировки с дрона артудара по складу с БК укровермахта в Харьковской области, который был куплен на средства подписчиков канала Записки Ветерана и фонда ОПСБ.
https://t.me/ghost_of_novorossia/5246

======

Мнение с передка от Брата и коллеги, оставляю без правок, поскольку согласен целиком и полностью..
Добавил бы ещё то, что даже самый крутой пехотный командир не может приказать радиосигналу лететь в нужную точку на карте..это я к тому, что прислушивайтесь, товарищи командиры, к своим НС и ЗНШ по связи, они не для того этому ремеслу учились, чтобы вы их поправляли и лезли в особенности не своей ВУС..
https://t.me/KaskadNerv/190
=======

Скрытое управление войсками и принципы его организации.
Привычки полигонных "войн" и ОГВСных спецопераций остаются прежними. Командиры всех степеней борятся только за один из плюсов радиосвязи - это оперативность управления. Отсюда требования к средствам связи - звенеть подальше, так чтобы все слышали, реагировали побыстрее, помощь чтобы быстрее приходила и так далее... Организационно решать эти проблемы никто не желает или не умеет, находят технические решения.  Щедрый Китай активно снабжает радиостанциями и 5 Вт, и 10 Вт... И антеннами любых размеров... И даже всякими псевдомаскираторами, скремблерами и прочим и прочим. Все это хорошо, имеет место быть, но с одной оговоркой...С этой точки, неосязазаемые радио волны распространяются вдоль поверхности земли и воздушного пространства, попадают на приёмные антенны оснащенного и подготовленного противника за многие километры.  И тут начинаются проблемы. Последствия фронтовики уже ощутили на себе, но может кто-то не понимает, откуда ноги растут? Есть такое требования к системе связи, называется оно РАЗВЕДЗАЩИЩЕННОСТЬ, которое почему то уходит на второй план. Современный ТВД заставляет вспомнить уроки ТСП из военных училищ связи, по теме ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВЕДКАМ ПРОТИВНИКА. Начинаем вспоминать что такое пеленг, погрешность пеленга,  радиоперехват и так далее...в рамках одной статьи раскрыть этот вопрос не удастся, но тезисно хочется напомнить.  Парни, открытый канал связи = смерть... Антенны сферической диаграммы направленности = смерть... Большие мощности передатчиков= смерть. Даже 5вт станция, сигнал которой корреспондент принимает до 5-6 км, отлично пеленгуется с расстояния в 10км...понимаете? Что делать? Напоминаю...
⁃ ведение переговоров по маскированным и шифрованным каналам связи;
⁃ применение направленных антенн;
⁃ изменение поляризации антенн (например, просто перевернув свою "балалайку", вы увеличивает погрешность пеленга в разы...А вообще, вспоминайте  опыт чеченских боевиков и покупайте воки-токи станции.  Оно и дешевле и безопаснее и с батарейками проблем не будет);
⁃ работа на минимальных мощностях;
⁃ "отрезание" паразитных лепестков излучения ваших антенн (по-русски - прячьте антенны за препятствие, со стороны откуда не хотите, чтобы вас услышали);
⁃ не стесняйтесь пользоваться функцией ппрч или адавтивной связи, какими бы медленным и они не были;
⁃ не ленитесь разворачивать проводные линии связи на стационарных позициях.
⁃ повышайте дисциплину связи и сокращайте время работы в эфире;
⁃ выносите излучающие средства за пределы пунктов управления;
⁃ увеличивайте количество рестрансляторов.

Не упрощайте работу противнику, ваш профессионализм должен сохранять жизни людей.
https://t.me/KaskadNerv/191

0

587

Иван Кольцо написал(а):

Какое преимущество имеет джидам, перед Х-25 или Х-29?
Что такого фантастического бы произошло если были бы аналоги джидам ?
С теме же Х-25 и Х-29,которые имеют сопоставимую дальность с джидами, наши  все равно работает на ПМВ, делая горку для пуска.
Вот просветите меня как вы собрались кидать джидамы если в районе жива допустим батарея Бук и ЗРДН С-300.

Есть у Джидама российский аналог - УПАБ. Есть ли он в товарных количествах вот в чем вопрос?
Дальность УПАБ - 40-50 км. У наиболее продвинутых (с увеличенным крылом специальной формы) моделей Джидам 60-75 км при сбросе с большой высоты. То есть по дальности как правило приведенные вами ракеты уступают. По цене эти ракеты наверняка будут подороже уже потому что ракета изделие более сложное. И самое главное по серийности производства эти ракеты не идут с Джидам ни в какое сравнение (американцы Джидамов уже тысяч 300 наклепали с 2000 года). Плюс у Джидам размер БЧ не имеет таких ограничений по массе как у ракет. Вот и все скромные преимущества планирующих УАБ типа Джидам перед ракетами.
Но российский ВПК так и не смог наладить выпуск УПАБ в более-менее приличном обьеме - хотя бы тысяч 10 в год

0

588

Иван Кольцо написал(а):

Какое преимущество имеет джидам, перед Х-25 или Х-29?

Ракеты стреляют по одиночке.
ДЖИДамы можно сбрасывать пачками в неограниченных количествах.

Цена! Разница этак на порядок, а то и два.

Носитель после сброса может радостно улепётывать самым выгодным для него способом, а не вести наведение в положении "вот он я, во весь рост - все стреляйте в меня".

0

589

Рядовой-К написал(а):

Ракеты стреляют по одиночке.
ДЖИДамы можно сбрасывать пачками в неограниченных количествах.

Цена! Разница этак на порядок, а то и два.

Носитель после сброса может радостно улепётывать самым выгодным для него способом, а не вести наведение в положении "вот он я, во весь рост - все стреляйте в меня".

Точно.+10500.

Если еще учесть что у укров старые Буки с табличной дальностью 30км и С-300 с ракетами 50 и 70км (в реальных условиях по большинству целей дальность будет меньше). Располагать те же Буки ближе 20км к ЛБС хохлам мягко говоря глупо, так эти 20 километров наиболее насыщены средствами разведки и ПВО будет находится постоянно даже в зоне поражения ствольной артиллерией,  С-300 ближе 30-40 км располагать тоже не вариант по тем же причинам.  ПВО у хохлов охраняет ближние тылы и не мешает применять ВТО с дальностью применения  как у Джидамов по передней линии обороны. Просто его нет в тех количествах в которых необходимо. Вывод: у НАТО не было бы вообще никаких проблем с украинским ПВО, они могли кидать свои дешевые Джидамы практически даже не входя в зоны поражения. Возможно, было бы у нас такое ВТО в масовых количествах, вопрос с Донбассом мог быть уже решен.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-06-06 15:19:48)

0

590

hrenius написал(а):

Есть у Джидама российский аналог - УПАБ.

УПАБ не аналог джидама, по дальности точно не аналог 40 и 50 км, против 28 км,при этом у НАТО не джидам самый распространённый ,а  Paveway-2,дальность пуска 16 км.

hrenius написал(а):

У наиболее продвинутых (с увеличенным крылом специальной формы) моделей Джидам 60-75 км при сбросе с большой высоты.

США такие не закупают, можете посмотреть контракты США и повторюсь всех джидамов куплено около 300 ты,а Paveway больше 600 тыс.

hrenius написал(а):

Вот и все скромные преимущества планирующих УАБ типа Джидам перед ракетами.

Я имел в виду в вопросе ,какой плюс от джидама если мы не смогли до конца выбить Буки и С-300.
Если с Х-25 и Х-29 летаем на ПМВ,потом делаем горку, то и с УАБ класса джидам будет тоже самое.
Нужно решить вопрос с ПВО.

0

591

Вы все время пытаетесь натянуть сову на глобус Америки. Единственный плюс из всего по моему цена. Вы понимаете что мы не ЮСА у нас давно разработана куча разных КАБ-500 которые в итоге не видно так же я слышал что у ГЛОНАСС точность до 30 метров у ГПС до 10 метров. Кто сказал что ракеты пускают только по одной и почему после ее пуска нельзя отвернуть ?

0

592

Рядовой-К написал(а):

Ракеты стреляют по одиночке.

И что запрещает выпустить несколько ракет одновременно?
У Су-35 заявлено возможность атаки вроде бы 4 наземных целей одновременно.

Рядовой-К написал(а):

Цена! Разница этак на порядок, а то и два.

Носитель после сброса может радостно улепётывать самым выгодным для него способом, а не вести наведение в положении "вот он я, во весь рост - все стреляйте в меня".

У меня был в обще то вопрос в чем профит если ПВО не подавлено, как сейчас, ну и вы описываете лазерное наведение,при чем в стиле хардкор с Клена на Су-25, который в носу стоит.
Зачем что то светить для Х-38(если она есть на вооружение)с спутниковой системой наведения или тепловизионой.

0

593

ИВАНОВ написал(а):

Вывод: у НАТО не было бы вообще никаких проблем с украинским ПВО, они могли кидать свои дешевые Джидамы практически даже не входя в зоны поражения.

В умных книжках описывающих применение джидам США в различных войнах пишут что их бросали в основном с дальности 12-15 км,а не как ты нафантазировал , что Буки в тылу,а джидамы с максимальной дальности.
И США в первую очередь уничтожали ПВО,а потом лезли с УАБ.

ИВАНОВ написал(а):

Если еще учесть что у укров старые Буки с табличной дальностью 30км и С-300 с ракетами 50 и 70км (в реальных условиях по большинству целей дальность будет меньше)

В реальных условиях УАБ кидают в двое с меньшей дальности,чем в рекламных буклетах.

А вот примеры того что ЗРК сбивают за пределами паспортных данных, есть.

0

594

Иван Кольцо написал(а):

США такие не закупают, можете посмотреть контракты США и повторюсь всех джидамов куплено около 300 ты,а Paveway больше 600 тыс.

Так США против гораздо более слабых противников в основном последние 20 лет воюют, им такая версия (JDAM-ER - увеличенной дальности) особо и не нужна. Против талибов что ли их применять, или против Игил? Да даже Сирия им не противник. Но другую, планирующую на 110 км, бомбу SDB они очень даже закупают (России тоже такие не помешали бы). Которыми в т.ч. Израиль наносил удары по Сирии:
http://nevskii-bastion.ru/gbu-39/

Но будте уверены как только им реально понадобится они и закажут, и нарастят производство и JDAM-ER, и SDB (которая по сути родственник бомб JDAM). У них есть чему поучиться

0

595

Иван Кольцо написал(а):

УПАБ не аналог джидама

По сути то аналог, по принципу наведения и планированию. Ну да ладно, пусть будет по вашему - не аналог. Главный вопрос в другом: где этот не аналог, почему не видно массового его применения против укров? Или чугуний типа эффективнее

0

596

hrenius написал(а):

Но другую, планирующую на 110 км, бомбу SDB они очень даже закупают (России тоже такие не помешали бы).

У них всегда были средства с дальностью больше чем джидам: AGM-154 (с малых высот дальность 28 км,с больших 130,с движком 560),AGM-130=75 км,SLAM, что то еще,уже не помню.

hrenius написал(а):

Но будте уверены как только им реально понадобится они и закажут, и нарастят производство и JDAM-ER, и SDB (которая по сути родственник бомб JDAM). У них есть чему поучиться

Я не разу не написал что УАБ не надо, я намекаю на то что проблема не в УАБ в первую очередь, а в том что мы к сожалению до сих пор полностью не подавили ПВО.

hrenius написал(а):

Главный вопрос в другом: где этот не аналог, почему не видно массового его применения против укров? Или чугуний типа эффективнее

Могу предположить, что не было в приоритетах закупок, предпочли КР  большой дальности,ПРР,ПКР.
Еще встречал информацию что директоре мебельной фабрике было закрыто много проектов умного оружия, за достоверность не ручаюсь.
Еще хотелось бы вспомнить пример Кореи и Вьетнама, когда СССР помогал примерно также как сейчас НАТО, у США тогда тоже все не очень получалось, во Вьетнаме они сбросили почти в 2 раза больше бомб чем за всю ВМВ,убили несколько миллионов вьетнамцев и все равно не достигли результата.
Надеюсь что у нас в ходе СВО будет по другому.

0

597

Иван Кольцо написал(а):

проблема не в УАБ в первую очередь, а в том что мы к сожалению до сих пор полностью не подавили ПВО.

С не-подавленной ПВО (а ее невозможно подавить, тк возможны новые поставки)
можно работать только на БПЛА истощение.

Сначала запускаются дешевые, почти бесплатные БПЛА без начинки - чтобы противник потратил все ракеты.
Потом в этот рой нужно подмешать ударные БПЛА, работая с разряженной ПВО противника.

И каждый день запускать условно надувные БПЛА - обманки-приманки перед вылетом ударника.

Если бы так сделали - давно бы уже был карабахскийц сценарий.

0

598

Valera38 написал(а):

Иван Кольцо написал(а):

    проблема не в УАБ в первую очередь, а в том что мы к сожалению до сих пор полностью не подавили ПВО.

С не-подавленной ПВО (а ее невозможно подавить, тк возможны новые поставки)
можно работать только на БПЛА истощение.

Сначала запускаются дешевые, почти бесплатные БПЛА без начинки - чтобы противник потратил все ракеты.
Потом в этот рой нужно подмешать ударные БПЛА, работая с разряженной ПВО противника.

И каждый день запускать условно надувные БПЛА - обманки-приманки перед вылетом ударника.

Если бы так сделали - давно бы уже был карабахскийц сценарий.

А ПМСМ, нет сейчас БЛА необходимых классов для прорыва ПВО выбивания средств ПВО.
Всеобщая недоработочка в связи с быстрым прогрессом в БЛА и неопределённости в реальных возможностях ПВО-ПРО и средствах их прорыва/уничтожения.
Но, думаю, скоро просчитают параметры (у кого мозги есть), выдадут ТТЗ и склеют из уже имеющихся компонентов то, что надо.
И будет нечто в новом шестопёровском стиле.  :D

Отредактировано Рядовой-К (2022-06-06 22:20:41)

0

599

Valera38 написал(а):

Сначала запускаются дешевые, почти бесплатные БПЛА без начинки - чтобы противник потратил все ракеты.
Потом в этот рой нужно подмешать ударные БПЛА, работая с разряженной ПВО противника.

И каждый день запускать условно надувные БПЛА - обманки-приманки перед вылетом ударника.

ВСУ почти не борются с нашими БПЛА,им по срать на свою пехоту,она расходнный материал у них.

Valera38 написал(а):

Если бы так сделали - давно бы уже был карабахскийц сценарий.

Делали  и Е-95 запускали в качестве ложных мишеней и говорят Ан-2 так использовали, только не надо сравнивать жо.. с пальцем.
Площадь конфликта в Карабахе в 150 раз меньше площади Украины.
Проблема у нас лишь одна, но она везде, мало солдат, мало самолетов ,мало БПЛА для такого масштаба.

0

600

Рядовой-К написал(а):

А ПМСМ, нет сейчас БЛА необходимых классов для прорыва ПВО выбивания средств ПВО.

было бы желание - могли форсированно закупить несколько десятков комплексов БЛА типа Иноходца у китайцев и иранцев - и пусть они постоянно висят в воздухе над передовой, выманивая на себя ЗРК и уничтожая их при возможности ...

с учетом массированного параллельного применения всяких там мелких-дешевых БЛА в конце концов и пришли бы к карабахскому сценарию ===> причем обязательно с показом-смакованием уничтожения КАЖДОЙ укроповской цели! - только так можно до зомбированных достучаться - они же не видят и не ощущают последствия ударов нашей авиации, потому что во 1-х типа мы бьем только по военным целям , во-2х всю инфу об ударах секретим как мы, так и укропы, в 3х хохлы технически не могут или не хотят смотреть наше СМИ-ТВ-соцсети, в 4х понимание укровояками, что они постоянно круглосуточно под прицелом-обстрелом и они никак не могут этому помешать, отрезвит гораздо быстрее, чем все прочие информац средства воздействия!...

странно что этого не понимают наши военные - во многом они до сих пор не перестроились и не готовы к информационным гибридным войнам 21 века, когда зачастую главное не конкретная военная победа - а то как освещают ее в СМИ и соцсетях - потому что через смартфоны-интернет эта инфа НАПРЯМУЮ и фокусировано воздействует на всех пользователей смартфонов-интернет в отличие от классического ТВ и печатных изданий, действие которых существенно ограниченно...

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-07 04:52:39)

0