СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37

Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37

Страница:   1 … 27 28 29 30 31 32 33  

Сообщений 841 страница 870 из 971

841

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
einsatz_nt написал(а):

Кстати, что проще по трудоемкости - сделать ведро с 4 резьбовыми отверстиями и пластину с 4 гладкими отверстиями, или целый привод со створками, пружинами и "кнопкой"?

Гражданин Шойгу, перелонгиньтесь.
Вот так из-за производственной экономии на заслонке с приводом повышают риск повреждения дорогостоящего прицела, поражения танка и экипажа.

Кстати, об очередной экономии. Если уж жаба душит закупать для танков КАЗ - почему на противоджавелиновые козырьки не устанавливают ДЗ?

einsatz_nt написал(а):

Какой танк в истории РФ/СССР соответствует вашим хотелкам?

Смотря за какой период.

0

842

  • Автор: Рыболов
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2021-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 706
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    22 дня 17 часов
  • Последний визит:
    Вчера 16:01:43

По поводу наличия/отсутвия  дистанционных крышек у прицела,все таки в случае применения ОМП дистанционная крышка лучше,т.к. нет разгерметизации БО при снятии крышек с прицела,поэтому на теже ТКН-3/4 и дневных танковых прицелов(ТПД-К,1Г42,1Г46) крышек не ставили,из-за наверное проблем с дистанционным в то время

0

843

  • Автор: einsatz_nt
  • ветеран
  • einsatz_nt
  • Зарегистрирован: 2012-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1374
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 22 дня
  • Последний визит:
    2022-12-12 15:37:08
Шестопер написал(а):

Гражданин Шойгу, перелонгиньтесь.

Так точно гражданин Петросян! Разрешите выполнять?

Шестопер написал(а):

Вот так из-за производственной экономии

Вау! Да быть не может! Не уж-то луч света в темном царстве промелькнул?! Только что :

Шестопер написал(а):

Бронекрышку прицела на болтах (для снятия которой нужно вылезать из танка) придумали дипломированные конструкторы бронетанковой техники.

И тут гляди ж ты, экономия какая-то... Не подскажете, сколько собственных денег сэкономил УКБТМ на этой крышке?

Шестопер написал(а):

Смотря за какой период.

А давайте с МС-1 и до 1990 года. Какой танк мог закрывать прицел/основной прицел во время обстрела/подрыва/нападения марсиан

PS  на бмпт эти крышки как-то просочиться сумели, как? Да фиг его знает. Заметьте, все это делают одни и те же люди.

0

844

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
einsatz_nt написал(а):

А давайте с МС-1 и до 1990 года.

Для Первой Мировой (расширим временные рамки) - FT-17.
Для 40ых - Хетцер, Т-54 и ИС-7.
Для начала 50ых - Объект 907 (средний).
Для конца 60ых - неплох Т-64а, но с оговорками (заменить движок на более мощный, от проектов советских тяжей 50ых; изолировать БК от экипажа (АЗ в нише башни); сразу установить ДЗ - работы по ней шли с 50ых).
Для 80ых - по защите нравится наша Белка, по новаторскому вооружению - израильский Перех.

Отредактировано Шестопер (2022-11-10 07:54:46)

0

845

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8841
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 10:26:04
Шестопер написал(а):

Но даже будь крышка чисто транспортировочной — большое значение имеет уменьшение трудоемкости операций по обслуживанию танка. Их много, операций. 4 болта открутить, или кнопку нажать — что проще? Лишние 5 минут для каждой из десятков операций — много часов работы.

Не знаю какое вы там обслуживание собрались проводить - стекло протереть? Но вот конкретно для замены головки прицела предеться  тоже 4 болта открутить.  Единственно, что при отсутствии механизма шторки это можно будет чуть быстрей сделать. (ну если эту шторку не деформировало еще вражеским попаданием.)

Отредактировано kayman4 (2022-11-10 09:36:44)

0

846

  • Автор: skylancer-3441
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-04-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 731
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 31 [1993-06-09]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:31:29
einsatz_nt написал(а):

Какой танк мог закрывать прицел/основной прицел во время обстрела/подрыва/нападения марсиан

На ИТ-1 и объектах 287 и 775 в 60е годы крышки делали

0

847

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20

Вывод по крышкам для оптики: отсутствие управляемых изнутри танка закрывающихся/открывающихся крышек на некоторых образцах танков с 1970-х по наше время есть прямой недосмотр или похренизм ГАБТУ.

0

848

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:17
einsatz_nt написал(а):

Шестопер написал(а):

    Гражданин Шойгу, перелонгиньтесь.

Так точно гражданин Петросян! Разрешите выполнять?
Шестопер написал(а):

    Вот так из-за производственной экономии

Вау! Да быть не может! Не уж-то луч света в темном царстве промелькнул?! Только что :
Шестопер написал(а):

    Бронекрышку прицела на болтах (для снятия которой нужно вылезать из танка) придумали дипломированные конструкторы бронетанковой техники.

И тут гляди ж ты, экономия какая-то... Не подскажете, сколько собственных денег сэкономил УКБТМ на этой крышке?
Шестопер написал(а):

    Смотря за какой период.

А давайте с МС-1 и до 1990 года. Какой танк мог закрывать прицел/основной прицел во время обстрела/подрыва/нападения марсиан

PS  на бмпт эти крышки как-то просочиться сумели, как? Да фиг его знает. Заметьте, все это делают одни и те же люди.

Подпись автора

    Лучшее враг хорошего

Еще раз отсутствие привода заслонки прицела это тупо экономия на спичках.

0

849

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8841
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 10:26:04
Jospf написал(а):

Еще раз отсутствие привода заслонки прицела это тупо экономия на спичках.

Ага  -видя что тебя обстреливают -закрыть крышку прицела.

0

850

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
kayman4 написал(а):

Ага  -видя что тебя обстреливают -закрыть крышку прицела.

Почему нет, если в ближнем тылу попал под арту.

0

851

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8841
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 10:26:04
Рядовой-К написал(а):

Вывод по крышкам для оптики: отсутствие управляемых изнутри танка закрывающихся/открывающихся крышек на некоторых образцах танков с 1970-х по наше время есть прямой недосмотр или похренизм ГАБТУ.

Вывод вы снова придираетесь -поскольку там где они нужны были -там шторки делали. На основных прицелах их ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. А на прицелах ночного видения -это больше защита от дурака.

0

852

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:17
kayman4 написал(а):

Jospf написал(а):

    Еще раз отсутствие привода заслонки прицела это тупо экономия на спичках.

Ага  -видя что тебя обстреливают -закрыть крышку прицела.

Не стоишь ты такой в ближайшей лесополосе и вдруг прорыв противника и прям на тебя, а ты им "мужики подождите пару минут, я 4 болта на крышке прицела отвинчу". =)))

0

853

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
kayman4 написал(а):

Вывод вы снова придираетесь -поскольку там где они нужны были -там шторки делали.

Значит на одном танке они нужны, а на рядом производимом танке они уже не нужны?
Здесь не кто-то придирается, к кому-то похрен.

МЕЛОЧИ СОЗДАЮТ СОВЕРШЕНСТВО, А СОВЕРШЕНСТВО - НЕ МЕЛОЧЬ. (с) Микеланджело.

0

854

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8841
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 10:26:04
Рядовой-К написал(а):

Значит на одном танке они нужны, а на рядом производимом танке они уже не нужны?
Здесь не кто-то придирается, к кому-то похрен.

МЕЛОЧИ СОЗДАЮТ СОВЕРШЕНСТВО, А СОВЕРШЕНСТВО - НЕ МЕЛОЧЬ. (с) Микеланджело.

Примеры приведите танков 70 - х годов со шторками и без. На основных прицелах.

0

855

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8841
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 10:26:04
Jospf написал(а):

Не стоишь ты такой в ближайшей лесополосе и вдруг прорыв противника и прям на тебя, а ты им "мужики подождите пару минут, я 4 болта на крышке прицела отвинчу". =)))

Обожаю такие примеры.

А давайте конкретику - танк-местность-время суток- дистанция до противника (ну можно дальность до ЛЮС и что ты там делал на такой дальности :) )

Отредактировано kayman4 (2022-11-10 17:33:38)

0

856

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:17
kayman4 написал(а):

Jospf написал(а):

    Не стоишь ты такой в ближайшей лесополосе и вдруг прорыв противника и прям на тебя, а ты им "мужики подождите пару минут, я 4 болта на крышке прицела отвинчу". =)))

Обожаю такие примеры.

А давайте конкретику - танк-местность-время суток- дистанция до противника (ну можно дальность до ЛЮС и что ты там делал на такой дальности :) )

Отредактировано kayman4 (Сегодня 14:33:38)

Ну не танк, гаубица Д-30, закопался, стою на ОП, 4 болта на крышке на мой взгляд это как коллиматор поставил, а оптику нет или вообще ее выкинул типа не нужна.

0

857

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8841
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 10:26:04
Jospf написал(а):

А давайте конкретику - танк-местность-время суток- дистанция до противника (ну можно дальность до ЛЮС и что ты там делал на такой дальности :) )

    Отредактировано kayman4 (Сегодня 14:33:38)

Ну не танк, гаубица Д-30, закопался, стою на ОП, 4 болта на крышке на мой взгляд это как коллиматор поставил, а оптику нет или вообще ее выкинул типа не нужна.

Причем тут гаубица  про наш танк спрашиваю. Итак танк-местность-время суток- дистанция до противника-дальность до ЛБС.

0

858

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:17
kayman4 написал(а):

Причем тут гаубица  про наш танк спрашиваю. Итак танк-местность-время суток- дистанция до противника-дальность до ЛБС.

Т-72бБ3 с 4 болтпми на прицеле

День

500-1000 м

0

859

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8841
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 10:26:04
Jospf написал(а):

kayman4 написал(а):

    Причем тут гаубица  про наш танк спрашиваю. Итак танк-местность-время суток- дистанция до противника-дальность до ЛБС.

Т-72бБ3 с 4 болтпми на прицеле

День

500-1000 м

То есть вы приехали в линию соприкосновения и не сняли крышку с основного прицела? Хотя 500 метров почти в упор можно и с 1А40 пальнуть не дожидаясь разогрева матрицы Сосны -У - особенно если вообще АКБ вырублены, тут то что СТВ и АЗ не работает больше трагедия будет.

Да и смешно на таком растоянии от ЛБС не снять крышку. Может и снаряды из ящиков не загрузить в карусель. А что успеем.

Я уже писал что 1К-13 КУВ имел открывающуюся крышку - но он не был основным прицелом - так как использовался либо ночью  либо для пуска ТУРОВ и как дублирующий. Отсюда и его шторка. Защита  ТПН были привернуты на болтах -впереди ночной бой  - открутили, нет  -то нет,целее будут. (защита от идиота рулит. Он  и засветит прибор или вовсе молотком может долбануть- чесно говорю данная крышка многие ТПН спасла)

При использовании тепловизора как основного прицела - что в крышке что в шторке смысл отпадает. Вот сделать шахту у по типу 1А40 -я соглашусь - она будет полезней всяких шторок и крышек.

Отредактировано kayman4 (2022-11-10 20:51:44)

0

860

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:17
kayman4 написал(а):

Jospf написал(а):

    kayman4 написал(а):

        Причем тут гаубица  про наш танк спрашиваю. Итак танк-местность-время суток- дистанция до противника-дальность до ЛБС.

    Т-72бБ3 с 4 болтпми на прицеле

    День

    500-1000 м

То есть вы приехали в линию соприкосновения и не сняли крышку с основного прицела? Хотя 500 метров почти в упор можно и с 1А40 пальнуть не дожидаясь разогрева матрицы Сосны -У - особенно если вообще АКБ вырублены, тут то что СТВ и АЗ не работает больше трагедия будет.

Да и смешно на таком растоянии от ЛБС не снять крышку. Может и снаряды из ящиков не загрузить в карусель. А что успеем.

Я уже писал что 1К-13 КУВ имел открывающуюся крышку - но он не был основным прицелом - так как использовался либо ночью  либо для пуска ТУРОВ и как дублирующий. Отсюда и его шторка. Защита  ТПН были привернуты на болтах -впереди ночной бой  - открутили, нет  -то нет,целее будут. (защита от идиота рулит. Он  и засветит прибор или вовсе молотком может долбануть- чесно говорю данная крышка многие ТПН спасла)

При использовании тепловизора как основного прицела - что в крышке что в шторке смысл отпадает. Вот сделать шахту у по типу 1А40 -я соглашусь - она будет полезней всяких шторок и крышек.

Отредактировано kayman4 (Вчера 17:51:44)

Был да сплыл, теперь Сосна  и лучше поставить на нее привод открытия. Причем на 90М он в наличии, а на 72Б3 отсутствует почему!?

0

861

  • Автор: einsatz_nt
  • ветеран
  • einsatz_nt
  • Зарегистрирован: 2012-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1374
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 22 дня
  • Последний визит:
    2022-12-12 15:37:08
Шестопер написал(а):

Для Первой Мировой (расширим временные рамки)

Вы вопрос принципиально не читаете?

Jospf написал(а):

Еще раз отсутствие привода заслонки прицела это тупо экономия на спичках.

Еще раз - все претензии к ГАБТУ.

Jospf написал(а):

Не стоишь ты такой в ближайшей лесополосе и вдруг прорыв противника и прям на тебя, а ты им "мужики подождите пару минут, я 4 болта на крышке прицела отвинчу". =)))

Ну что сказать, это призовой случай премии Дарвина.

Jospf написал(а):

Причем на 90М он в наличии, а на 72Б3 отсутствует почему!?

Потому что УКБТМ эти крышки не везде удалось продавить.

0

862

  • Автор: Aaz
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2017-07-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2353
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-07-07 14:32:04

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3895/t144182.jpg

0

863

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2024-04-23 19:06:16

При вопросе защиты входных окон, больше вопрос насколько защитный колпак ТПВ может противостоять потоку осколков при случайном обстреле. Если уже по входным окнам ТПДх и 1Гхх в 80-х поднимались вопросы дополнительных отбойников на ВЛД и дополнительных защитных планок в лобовой части башни, то само головное устройство сосны в разы больше. Что толку от крышки, если колпак не обладает достаточной противоосколочной стойкостью?

0

864

  • Автор: Medved_A
  • свой человек
  • Medved_A
  • Зарегистрирован: 2010-01-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3564
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 19:16:01

Новое видео Зенкевича на военную тему, на этот раз про Т-72:

0

865

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 15:48:06

https://sun9-64.userapi.com/impg/WJL0vaGAX1jK4-wigB0Bhns7qZgnKBQmaT46Ig/c23QYoJAxGQ.jpg?size=2560x1440&quality=96&sign=c2875cc3523d1db2e08e20d81e70600c&type=album
привод шторок что ли ?

0

866

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:17
Medved_A написал(а):

Новое видео Зенкевича на военную тему, на этот раз про Т-72:

На видео не Урал а 72А

0

867

  • Автор: tankoff
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1776
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:25:43

Патент УКБТМ вероятно описывающий изменения в расположение боекомплекта и усиление защиты боекомплекта и топливных баков Т-90М относительно Т-90А.

"Способ повышения пожарной безопасности военной гусеничной машины".
Публикация, pdf.

https://i.imgur.com/egDE4KZl.jpg https://i.imgur.com/A07dSSVl.jpg

https://i.imgur.com/5Ekw1v6h.jpg
https://i.imgur.com/6V3DG3xh.jpg
https://i.imgur.com/sSABfxeh.jpg
https://i.imgur.com/5ZEhZtOh.jpg

"Чехол, выполненный из арамидной ткани".

https://i.imgur.com/aHo8Wtfh.jpg

0

868

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7837
  • Уважение: [+24/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 16:18:39

Минобороны России получило партию модернизированных танков Т72Б3М https://tass.ru/armiya-i-opk/16483219

0

869

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19

Подскажите, на Т-90М и Т-72Б3 автомат переключения передач всё-таки не ставят? Там же блок переключения другой должен быть, а на фото вижу обычный.
Байки про увеличения скорости ЗХ на Т-90М - байки же?

0

870

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 15:48:06

на 90М робота ставят, но толку то ?

ЗХ не меняли

https://sun9-21.userapi.com/impg/yriwaEpbh6LAPkBEu-wVKCyUb9Zoe3XYOCoSOg/uujoh5w5h-s.jpg?size=824x827&quality=96&sign=4dfdbabbaf5db20f7aaf275a56bceeeb&type=album
https://sun9-85.userapi.com/impg/KL8O0Yvx1qWXljkDCBcocRYceQTqfzKCeAuChQ/2bop-h5d91c.jpg?size=2560x1440&quality=96&sign=4b855e26b6dfdcc0a09fe4002651698c&type=album

eburg1234 написал(а):

а на фото вижу обычный.

кулиса не меняется, меняется приблуда на ней поставленая
https://sun9-43.userapi.com/impg/RQxpYW0X8nVtKQZIBVfYDBLIFQH68ETJb92uDA/Tfsnz-6Dc7I.jpg?size=960x720&quality=96&sign=3983aedb88fc51c56bf23e67a08c0b5c&type=album
вот старая для сравнения

Отредактировано Wiedzmin (2022-12-03 15:54:04)

0

Страница:   1 … 27 28 29 30 31 32 33  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37