СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37

Сообщений 451 страница 480 из 660

451

Антипов написал(а):

Но в действенность такого огня из танков я не верю.

Когда под это дело у танков будут специальные высокоточные боеприпасы, и в подразделениях БПЛА для корректировки - такой огонь будет крайне эффективен, и из-за этой эффективности может стать основным видом огня, ведущегося танками. Потенциал у него огромный.
А вот так ОФС кидать - получается беспокоящий огонь, не более.

Отредактировано Шестопер (2022-06-10 05:50:55)

452

armor.kiev.ua написал(а):

заметно меньше

150-200мм разницы в лучшем случае ?

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-10 11:55:33)

453

armor.kiev.ua написал(а):

Ты щас аргументы

Я смотрю у тебя и самого с аргументацией "как всегда"

В ходе испытаний претензии к рабочим местам объектов предъявляли ?

454

armor.kiev.ua написал(а):

вижу, антипчика после обсёра и связанного с ним самовыпиливания попустило?

Вася. Ты к моему самовыпиливанию никакого отношения не имеешь. Администрауия форума это знает. Что же касается тебя, я не знаю чем руководствуется администрция , но изза двух пи..до..ров, тебя и тарасенко , с форума ушло много интересных людей. Один нагадил и свалил, ты тоже не долго тут продержишься. А форум потерял. Ну и своих обсеров я не помню. А ты ведешь себя как прыщавый дрочер. Хер на тебя, ты просто чмо, тупое и быдловатое. Йододефицит наверное

Отредактировано Антипов (2022-06-10 18:54:43)

455

armor.kiev.ua написал(а):

Предъявляли

И?

Тут кто то начал про аргументацию, но вот что то не видно ничего

456

Wiedzmin написал(а):

И?

Тут кто то начал про аргументацию, но вот что то не видно ничего

Извини, мои ответы исчезают, не уверен, дойдет ли до тебя...

457

kulikov написал(а):

Ну нее, 219 всех впечатляют

Гнусная восьмидесятошная реклама))

Wiedzmin написал(а):

150-200мм разницы в лучшем случае ?

Ну, это так-то дофига. Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...

458

abhh написал(а):

kulikov написал(а):

    Ну нее, 219 всех впечатляют

Гнусная восьмидесятошная реклама))
.

А  ЧО  ?  Жабка  давит  ,  что  так  не  можете  ? :D Реальные  пользователи  отмечают  разницу  -  как  Москвич  и  Мерседес  ... (  даже  биндеровцы )  :longtongue:

459

Я не хочу начинать очередной холивар "72 vs 80", просто отмечаю неприкрытую рекламу))

460

abhh написал(а):

Ну, это так-то дофига. Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...

с учетом невозможности поворачивать ноги в стороны как то хз, + точные цифры не прикидывал

461

позавчера тепловизор смотрел чем то похож на Агаву

https://38niii.ru/images/analitika/tankovy-pritsely/14-www38niii.jpg

Только габаритами как стандартный ТПН и ставиться вместо него. Прикольный агрегат.

462

abhh написал(а):

Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...

https://sun9-1.userapi.com/s/v1/ig2/ufSjIvHZN1371m8iELNYx2P06gZCckpWHCfhYvChAr6yuY6nVPF8jjhMw94jMtG0GyF9T2llYgiouXNihx41u5gh.jpg?size=406x348&quality=96&type=album
ну как то так, и то реальная может быть еще меньше

kayman4 написал(а):

Только габаритами как стандартный ТПН и ставиться вместо него. Прикольный агрегат.

https://pp.userapi.com/Bf3TOLrCmvB6Z3AwoC1r6mRIJe9UryTH8Iycdw/C4p8RJi3i-Q.jpg
это ? или речь про трофейные ВСУшные машины где они в корпус ТПНа пихали теплаки ?

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-14 12:40:39)

463

Wiedzmin написал(а):

abhh написал(а):

    Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...

https://sun9-1.userapi.com/s/v1/ig2/ufS … type=album
ну как то так, и то реальная может быть еще меньше
kayman4 написал(а):

    Только габаритами как стандартный ТПН и ставиться вместо него. Прикольный агрегат.

https://pp.userapi.com/Bf3TOLrCmvB6Z3Aw … Ji3i-Q.jpg
это ? или речь про трофейные ВСУшные машины где они в корпус ТПНа пихали теплаки ?

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 12:40:39)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Да этот

464

kayman4 написал(а):

Да этот

1пн96мт вроде только на 62ки успели сунуть для Киргизии что-ли

465

Wiedzmin написал(а):

1пн96мт вроде только на 62ки успели сунуть для Киргизии что-ли

Узбекистан, если не ошибаюсь.

466

ПО ПРИКОЛУ

Отредактировано PawelTu (2022-06-22 22:43:09)

467

PawelTu написал(а):

ПО ПРИКОЛУ

Отредактировано PawelTu (Сегодня 22:43:09)

Они бы ещё показали заряжание в движении, попробуй устоять на ногах и заряжать.

468

yuraakabella написал(а):

Они бы ещё показали заряжание в движении, попробуй устоять на ногах и заряжать.

Закидные доживают последние годы.
Будущее танков за такими боеприпасами, которые руками в бою чисто физически не покидаешь.
Это в калибре 120 им еще можно было героически сражаться с АЗ за первенство в темпе.

469

Шестопер написал(а):

yuraakabella написал(а):

    Они бы ещё показали заряжание в движении, попробуй устоять на ногах и заряжать.

Закидные доживают последние годы.
Будущее танков за такими боеприпасами, которые руками в бою чисто физически не покидаешь.
Это в калибре 120 им еще можно было героически сражаться с АЗ за первенство в темпе.

Об этом уже  лет 40  говорят. По факту пока не движестся ничего в направлении внедрения.

470

kayman4 написал(а):

Об этом уже  лет 40  говорят. По факту пока не движестся ничего в направлении внедрения.

40 лет назад про это говорили во время Холодной войны, когда внедрить в 90ых 140-миллиметровки планировали в 80ых весьма серьезно.
Сейчас безоговорочная американская гегемония закончилась, гонка вооружений снова ускорится. Даже если РФ сойдет с дистанции — Китай не сойдет.
Так что танкостроительная спячка в НАТО в ближайшие годы закончится.

Сейчас рост массогабаритов боеприпасов понадобится не только для увеличения могущества БЧ, как хотели в 80ые, но еще и для одновременного резкого роста дальности управляемых танковых боеприпасов.

Пантеру вот недавно показали, Челленджер со 130-миллиметровкой, у нас шестидюймовые наработки на Т-95 довели до возможности постановки на вооружение.
Политическая обстановка позволяет надеяться, что все это не останется только опытными образцами.
Хотя, с учетом перспектив наращивания еще и дальности — прежние работы  по механизированным боеукладкам увеличенных калибров требуют пересмотра в сторону дальнейшего роста габаритов.

Отредактировано Шестопер (2022-06-23 13:14:11)

471

Вот который год ведущие страны аккуратно подходят к перспективным образцам -потому как это дорогостоящая инициатива -между тем наука не стоит на месте и не хочется прогадать установив мертворожденную пушку на дорогущий танк. Поэтому такие инициативы дальше демонстрационных образцов не шагают. Ну как вариант сбагрить странам 3 мира.

Рост калибра не есть хорошо - это уменьшение БК, увеличение тоннажа БК  (как следствие увеличение количество средств подвоза), снижение ресурса ствола, необходимость более тяжелого шасси  - пересмотр объема и периодичность обслуживания (опять потребность в транспорте подвоза и ремонтных органов) разработка новой номенклатуры боеприпасов

Так что перед МО стран, которые  в отличии от хотелок экспертов и просто фантов которые себя могут не ограничаивать в ресусрсах (сила мысли рулит) - простое вроде бы решение чуть увеличит калибр сразу ставит много проблем.

472

473

Рыболов написал(а):

Можно этого говноеда сюда не тащить?

Он не понимает что комментировать пытается от слова совсем, про защиту погона вообще умора

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-24 07:16:26)

474

Шестопер написал(а):

Политическая обстановка позволяет надеяться, что все это не останется только опытными образцами.

Как будто это что то хорошее...(

475

На т-90м карусель полностью закрыта без щелей или просто ограждения?

476

mr_tank написал(а):

На т-90м карусель полностью закрыта без щелей или просто ограждения?

такая же бронеплита как на Т-72Б наверняка

477

Рыболов написал(а):

небольшой "разбор" по этому недоролику

https://sun9-56.userapi.com/impg/KkZgYx1XVY1jdFRrwaUqZBZggxXcYRRHPd_Qvg/jY6q0_d6UGU.jpg?size=1000x799&quality=96&sign=e7d3a1d123f13d0bb5d110daa8ad5c87&type=album
https://sun9-55.userapi.com/impg/XntB7yTnrAkEnkfZSGqIkMsy7I8CrrI71zznSg/rIuhD96x4D0.jpg?size=1280x960&quality=96&sign=3fea34bef323fe8a055215106126a2f9&type=album
https://sun9-52.userapi.com/impg/nzumrY05RdDcN8RHGPvvLBb7R1n5AhiSi3c2pw/oPR9NNTJgLw.jpg?size=1000x631&quality=96&sign=555329994e5e1f7e2c0b0f0e0e37d663&type=album
https://sun9-78.userapi.com/impg/OfU081oQfBvJN6aX95As2m-65mjpLibpIwkp2g/tAUOoBfqhdw.jpg?size=1280x626&quality=96&sign=7e2d453be5d9916cc01ce08dd060dd5c&type=album
- касательно "ужасного перекрытия ВДЗ башни", для сравнения тот же Т-64БМ "Булат", внутри трапециевидного блока ДЗ, сами элементы ДЗ занимают не весь блок, и соответственно там где ДЗ нет, все те же дыры, просто прикрытые внешней метаемой плитой блока, от какого либо современного средства поражения эта плита без ЭДЗ естественно никакой особенной защиты не даст

- про "а там вон 85мм лист погон закрывает!1", во первых там не 85мм, а фрезанутый участок до 30-35мм, и так же как и в случае с Т-72 это просто защита погона от осколков, а не от каких либо снарядов, во вторых из за гениальной формы штампованных бортов у них есть 53мм зона, которая на бумаге естественно "прикрыта гусеницей" что в реале не мешает поражать этот ослабленный участок
https://sun9-82.userapi.com/impg/nAlC_1i73acpUsDufrSSX18CB54WIt2szqJi0w/qfoyW-tkG6o.jpg?size=930x872&quality=96&sign=b49124dc0ca02fcee0ec13c3460285d5&type=album
https://sun9-46.userapi.com/impg/rJjH0BCJhBKDxe6Tdv7jqEHlKfe5KTfa_op4NA/zsaE40ukPMc.jpg?size=1280x593&quality=96&sign=689f14d84b456c143030da96e6ffc6f1&type=album
- "лучшая площадь перекрытия ВЛД", по факту похабно перекрыто на любом советском танке
https://sun9-81.userapi.com/impg/Dy_113b9E5oZeormYwDhmPWNCMwFa38KfMcqlA/WZtIZsYNVFA.jpg?size=730x351&quality=96&sign=221e631bfa10e1fb2f25fec978bc018d&type=album
- "там пустота", в голове у автора видео вполне возможно
https://sun9-87.userapi.com/impg/QcdDVe_4cfNxBKcbCQ-abpSRLKLnPL6HKPh8eA/GMPc2qSGdaM.jpg?size=674x465&quality=96&sign=128055d2d08208833b3904596b14493f&type=album
а вот в булате пустот вполне себе
https://sun9-27.userapi.com/impg/t8K971UWYxzfdpBguXSUCMSzwPPSwleVjsEisg/fpxNSlHogDQ.jpg?size=1280x960&quality=96&sign=568990c3848950a1f152bbe3f1ea74b8&type=album

- "всякие странные участки выступающие на крыше, лом залетит!11" если не вдаваться в подробности что "всяких выступающих участков" есть вообще на всех танках( и на западных), то в случае все той же 64ки и 72ки с их крышами в 78гр наклона, залетать там будет и туда где "закуситься" якобы не за что.
https://sun9-22.userapi.com/impg/xwgKMO5tw_fQHqzDyiGClTQ4VSjHCqw6muAOsQ/OXoOTjsuehw.jpg?size=1280x853&quality=96&sign=be7840378707a053531fafa43f49f059&type=album
вырез под прицел наводчика в наклонной части крыши башни абрамса как пример, у остальных западных машин с этим все еще хуже намного

в целом по подобным говнороликам "человек вон танкист ему виднее!!1" то что человек работает где либо, не значит что он в этой работе что либо понимает, или что он понимает вообще все направления этой работы, реальные его знания могут сводиться до более менее беспроблемного запуска машины и применения ее вооружения более или менее успешно, и понимать что либо в конструкции машины ему попросту не нужно, а иногда пониманию мешают собственная тупость и понты(ну или упоротость)

т.е наличие у человека опыта в какой то области ничего не говорит о качестве этого опыта и понимании человеком этого же самого опыта, и того как он получен и как этот опыт учесть итп

Отредактировано Wiedzmin (2022-06-24 16:09:07)

478

Танк Т-90М работает по позициям укров. Изюмское направление

Отредактировано DAK (2022-06-25 22:47:24)

479

480

Wotan написал(а):

я не согласен с его тезисами очень много неоднозначности, даже если лицо действующее

1) С Т-62 орудие не переросло в 2А46, история 2А26(!) начинается с Д68
2) Что за мифические варианты орудий 2А46М3? Да и М2 можно туда же отнести
3) Что за ранние орудия которых мотало?? Если М1 имеет точностные характеристики на 25% лучше
4) Ладно примем увеличенную базу люльки и применение люфтовыбирающих устройств, но на 2А46М1 не только это внедрено, а постоянное уменьшение кривизны и разностенности трубы со всего времени модернизаций 2А46? Быстроразъемное соединение и т.д.
5) Ну ладно пусть сначала по его данным орудие появилось Т-72Б, упомянул про Т-64БВ. про Т-80 только почему-то про У вспомнил
6) Советские пушки никуда не попадают?  Это было давно! Когда давно, почему не попадали? в ГСВГ вон через триплекс наводчика мишени укладывали...
7) Точность орудия 0,4 кв метра на дистанции 2 км Кучность? Может 0,4 т.д. на 1км?
8) Про западные пушки вообще спорно
9) Снаряды, лучше не слушать
10) Какие типовые комплекты башен? Что это? Почему на Леопарде и Абрамсе нельзя поменять колпак на другой?
11) Набор штампов про плохой Абрамс
12) Набор штампов про прекрасный Т-90М уничтоживший все танковые войска Украины
13) Колпак Т-72Б оказывается противокумулятивный, стали там нет, ну 950 мм без ДЗ тоже интересно

Ну и остальное спорно, мелочи все очень портят, цепляется слух.

Какая разница какой наш танк Т-64, Т-72 или Т-80, все это устаревший хлам в том виде который есть, созданный по мыслям штурма Фульды 8 Гв.А, слепой командир, смотрящий в пределах курсовых углов, идущий в боевом порядке под прикрытием вала артиллерии в том числе и атомной, а мир то уже поменялся, если колпак кошек и генералов позволяет их напичкать электроникой, что есть у командира танка ВС РФ ТКН-3! Или в лучшем случае АГАТ, а из тактической обстановки он знает только то, что нарисовано на карте карандашом, или что скажут по Р-168 - "вон по тем кустам левее еба..и!"

Отредактировано kulikov (2022-06-27 21:56:44)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37