Я не хочу начинать очередной холивар "72 vs 80", просто отмечаю неприкрытую рекламу))
Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37
Сообщений 421 страница 450 из 971
Поделиться4222022-06-11 12:38:56
Ну, это так-то дофига. Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...
с учетом невозможности поворачивать ноги в стороны как то хз, + точные цифры не прикидывал
Поделиться4232022-06-12 20:13:15
позавчера тепловизор смотрел чем то похож на Агаву
Только габаритами как стандартный ТПН и ставиться вместо него. Прикольный агрегат.
Поделиться4242022-06-14 12:39:10
Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...
ну как то так, и то реальная может быть еще меньше
Только габаритами как стандартный ТПН и ставиться вместо него. Прикольный агрегат.
это ? или речь про трофейные ВСУшные машины где они в корпус ТПНа пихали теплаки ?
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-14 12:40:39)
Поделиться4252022-06-15 06:10:48
abhh написал(а):
Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...
https://sun9-1.userapi.com/s/v1/ig2/ufS … type=album
ну как то так, и то реальная может быть еще меньше
kayman4 написал(а):Только габаритами как стандартный ТПН и ставиться вместо него. Прикольный агрегат.
https://pp.userapi.com/Bf3TOLrCmvB6Z3Aw … Ji3i-Q.jpg
это ? или речь про трофейные ВСУшные машины где они в корпус ТПНа пихали теплаки ?Отредактировано Wiedzmin (Вчера 12:40:39)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Да этот
Поделиться4262022-06-15 06:47:18
Да этот
1пн96мт вроде только на 62ки успели сунуть для Киргизии что-ли
Поделиться4272022-06-15 16:35:45
1пн96мт вроде только на 62ки успели сунуть для Киргизии что-ли
Узбекистан, если не ошибаюсь.
Поделиться4282022-06-22 22:42:23
ПО ПРИКОЛУ
Отредактировано PawelTu (2022-06-22 22:43:09)
Поделиться4292022-06-22 22:50:36
ПО ПРИКОЛУ
Отредактировано PawelTu (Сегодня 22:43:09)
Они бы ещё показали заряжание в движении, попробуй устоять на ногах и заряжать.
Поделиться4302022-06-23 01:28:40
Они бы ещё показали заряжание в движении, попробуй устоять на ногах и заряжать.
Закидные доживают последние годы.
Будущее танков за такими боеприпасами, которые руками в бою чисто физически не покидаешь.
Это в калибре 120 им еще можно было героически сражаться с АЗ за первенство в темпе.
Поделиться4312022-06-23 12:27:31
yuraakabella написал(а):
Они бы ещё показали заряжание в движении, попробуй устоять на ногах и заряжать.
Закидные доживают последние годы.
Будущее танков за такими боеприпасами, которые руками в бою чисто физически не покидаешь.
Это в калибре 120 им еще можно было героически сражаться с АЗ за первенство в темпе.
Об этом уже лет 40 говорят. По факту пока не движестся ничего в направлении внедрения.
Поделиться4322022-06-23 13:01:02
Об этом уже лет 40 говорят. По факту пока не движестся ничего в направлении внедрения.
40 лет назад про это говорили во время Холодной войны, когда внедрить в 90ых 140-миллиметровки планировали в 80ых весьма серьезно.
Сейчас безоговорочная американская гегемония закончилась, гонка вооружений снова ускорится. Даже если РФ сойдет с дистанции — Китай не сойдет.
Так что танкостроительная спячка в НАТО в ближайшие годы закончится.
Сейчас рост массогабаритов боеприпасов понадобится не только для увеличения могущества БЧ, как хотели в 80ые, но еще и для одновременного резкого роста дальности управляемых танковых боеприпасов.
Пантеру вот недавно показали, Челленджер со 130-миллиметровкой, у нас шестидюймовые наработки на Т-95 довели до возможности постановки на вооружение.
Политическая обстановка позволяет надеяться, что все это не останется только опытными образцами.
Хотя, с учетом перспектив наращивания еще и дальности — прежние работы по механизированным боеукладкам увеличенных калибров требуют пересмотра в сторону дальнейшего роста габаритов.
Отредактировано Шестопер (2022-06-23 13:14:11)
Поделиться4332022-06-23 19:13:08
Вот который год ведущие страны аккуратно подходят к перспективным образцам -потому как это дорогостоящая инициатива -между тем наука не стоит на месте и не хочется прогадать установив мертворожденную пушку на дорогущий танк. Поэтому такие инициативы дальше демонстрационных образцов не шагают. Ну как вариант сбагрить странам 3 мира.
Рост калибра не есть хорошо - это уменьшение БК, увеличение тоннажа БК (как следствие увеличение количество средств подвоза), снижение ресурса ствола, необходимость более тяжелого шасси - пересмотр объема и периодичность обслуживания (опять потребность в транспорте подвоза и ремонтных органов) разработка новой номенклатуры боеприпасов
Так что перед МО стран, которые в отличии от хотелок экспертов и просто фантов которые себя могут не ограничаивать в ресусрсах (сила мысли рулит) - простое вроде бы решение чуть увеличит калибр сразу ставит много проблем.
Поделиться4352022-06-24 07:13:56
Можно этого говноеда сюда не тащить?
Он не понимает что комментировать пытается от слова совсем, про защиту погона вообще умора
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-24 07:16:26)
Поделиться4362022-06-24 11:47:41
Политическая обстановка позволяет надеяться, что все это не останется только опытными образцами.
Как будто это что то хорошее...(
Поделиться4372022-06-24 12:06:51
На т-90м карусель полностью закрыта без щелей или просто ограждения?
Поделиться4382022-06-24 12:32:12
На т-90м карусель полностью закрыта без щелей или просто ограждения?
такая же бронеплита как на Т-72Б наверняка
Поделиться4392022-06-24 12:36:55
небольшой "разбор" по этому недоролику
- касательно "ужасного перекрытия ВДЗ башни", для сравнения тот же Т-64БМ "Булат", внутри трапециевидного блока ДЗ, сами элементы ДЗ занимают не весь блок, и соответственно там где ДЗ нет, все те же дыры, просто прикрытые внешней метаемой плитой блока, от какого либо современного средства поражения эта плита без ЭДЗ естественно никакой особенной защиты не даст
- про "а там вон 85мм лист погон закрывает!1", во первых там не 85мм, а фрезанутый участок до 30-35мм, и так же как и в случае с Т-72 это просто защита погона от осколков, а не от каких либо снарядов, во вторых из за гениальной формы штампованных бортов у них есть 53мм зона, которая на бумаге естественно "прикрыта гусеницей" что в реале не мешает поражать этот ослабленный участок
- "лучшая площадь перекрытия ВЛД", по факту похабно перекрыто на любом советском танке
- "там пустота", в голове у автора видео вполне возможно
а вот в булате пустот вполне себе
- "всякие странные участки выступающие на крыше, лом залетит!11" если не вдаваться в подробности что "всяких выступающих участков" есть вообще на всех танках( и на западных), то в случае все той же 64ки и 72ки с их крышами в 78гр наклона, залетать там будет и туда где "закуситься" якобы не за что.
вырез под прицел наводчика в наклонной части крыши башни абрамса как пример, у остальных западных машин с этим все еще хуже намного
в целом по подобным говнороликам "человек вон танкист ему виднее!!1" то что человек работает где либо, не значит что он в этой работе что либо понимает, или что он понимает вообще все направления этой работы, реальные его знания могут сводиться до более менее беспроблемного запуска машины и применения ее вооружения более или менее успешно, и понимать что либо в конструкции машины ему попросту не нужно, а иногда пониманию мешают собственная тупость и понты(ну или упоротость)
т.е наличие у человека опыта в какой то области ничего не говорит о качестве этого опыта и понимании человеком этого же самого опыта, и того как он получен и как этот опыт учесть итп
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-24 16:09:07)
Поделиться4402022-06-25 22:46:58
Танк Т-90М работает по позициям укров. Изюмское направление
Отредактировано DAK (2022-06-25 22:47:24)
Поделиться4422022-06-27 21:56:42
Ну и остальное спорно, мелочи все очень портят, цепляется слух.
я если честно даже слушать не стал
Поделиться4432022-06-27 22:12:36
акая разница какой наш танк Т-64, Т-72 или Т-80, все это устаревший хлам в том виде который есть, созданный по мыслям штурма Фульды 8 Гв.А, слепой командир, смотрящий в пределах курсовых углов, идущий в боевом порядке под прикрытием вала артиллерии в том числе и атомной, а мир то уже поменялся, если колпак кошек и генералов позволяет их напичкать электроникой, что есть у командира танка ВС РФ ТКН-3!
Я с вами полностью согласен. Привел видео скорее как пример "народного понимания вопроса " и его топосов.
Поделиться4442022-06-27 23:11:27
Есть более объективный обзор т-72б3 МО всеми его минусами и плюсами? Кто судя по видео, у нас все замечательно. Ну или почти все.
Поделиться4452022-06-28 00:23:05
я не согласен
Послушал, пожалел, судя по набору...слов, это админ какого танкового паблика?
p.s блин это точно какой то админ околоигровых пабликов, такой нонстоп поток бреда...
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-28 11:53:46)
Поделиться4462022-06-28 02:20:14
.
Отредактировано skylancer-3441 (2022-06-28 03:02:23)
Поделиться4472022-06-28 11:48:51
Есть более объективный обзор т-72б3 МО всеми его минусами и плюсами? Кто судя по видео, у нас все замечательно. Ну или почти все.
Есть на ВО: Т-72Б3 что за зверь.Причём ещё 2011 года, особо критиковался там ТКН-3,точнее то что его оставили
Поделиться4482022-06-28 15:13:58
Ну, обычно обзоры на два разных Б3 пишут, обычный Т-72Б3 и "Т-72Б3М", УБЗ или как там его. Второй как бы должен внушать большее уважение публики , но в итоге танк он и есть старый танк. Дешевая модернизация лучше никакой модернизации.
Поделиться4492022-06-28 16:33:47
Мне вот интересно, насколько дороже стала бы модернизация Б3М, перестань наши экономить на установке модулей с Реликтом? Схему установки продемонстрировали, особых вопросов не вызвала. Есть ещё какие-то подводные камни, или "вы держитесь", как обычно?
Отредактировано DeXM (2022-06-28 16:34:38)
Поделиться4502022-06-28 16:36:19
Мне вот интересно, насколько дороже стала бы модернизация Б3М, перестань наши экономить на установке модулей с Реликтом? Схему установки продемонстрировали, особых вопросов не вызвала. Есть ещё какие-то подводные камни, или "вы держитесь", как обычно?
Отредактировано DeXM (Сегодня 16:34:38)
наверно самое главное - это ЭДЗ