а это запад виноват что она прозападная?

У нас же по оборонке любую инициативу душат. Более того, и оружейники на запад смотрят/бегут

Может их до этого к подобному оборудованию даже толком не подпускали. Во избежание. Как с прицелами, "не дадим, потому что вдруг сломаете".

А потом это все под своей тяжестью погрузиться в почву по самую коренную породу и поедет к цели.

Отредактировано Штепсель (2022-05-31 10:13:33)

почему у советских машин такая сложная форма плиты ?

Партия модернизированных командирских боевых разведывательных машин БРМ-1К отправлена из Рубцовского филиала Уралвагонзавода в Российскую армию. 
Что усовершенствовали?
Базовое боевое отделение заменили на унифицированное боевое отделение БТР-82А.
Установили современный двигатель, средства связи и бортовую электронику.
Оснастили навигационным оборудованием, средствами разведки и приборами наблюдения.



https://t.me/uvznews/2085

На эти машины становилась башня от БМП-2М  он же Бережок, короче испоганили машины переделав их в БМП-1АМ.

Видетили, Бережок ставился на шасси БМП-2 (хотя ясен красен с 1-ой различий мало). Тем не менее без дополнительной защиты корпуса машины ставить дорогущий БМ на голое корыто весьма растратно. А на фото как раз копейки с БМ от БТР-82А, ему бы конечно не мешало бы как то ПТУР присобачить, а то вон уже самодельщина на БТР идет.
С БМП-3 по сути тажа беда. Голый корпус - ни решеток, ничерта. Уже видео было разорванной в клочья БМД-4М с такими же 100-мм снарядами. Так что тут как то деньги на ветер. Про танки и говорить не стоит. Т-72Б с резинками катаются . Что стоит сукиным детям заказать такой же фальшборт как у 72Б3 УБХ??? Ответ знаю - жаба душит.

Из известных около 30 уничтоженных БМД-4М 28 разрушены детонацией БК.

ну наверно не стоит пытаться что то там делать через 1А40, когда у тебя через Сосну работа идет

про "блин плавает туда сюда" это по той же причине

ну и стандартная 64чная х-ня про "там все удобнее", видимо даже БК через лотки магией переносить ага

и места то сколько...

Тоже была дискуссия много лет назад. Я думаю что неактуальна совсем. Много по чему. Гладкоствол на большие дистанции такое себе. Более того с принятием танков с такими пушками в танковых училищах практически не изучалась эта тема. Подразумевается что в современных ВС достаточно артиллерии, и так справятся. Танки не имеют панорамных прицелов, а стрельба с помощью указателя и уровня то ещё извращение. Куда то в ту степь. Вот по карточке огня по участкам сосредоточенного огня роты или взвода в обороне вполне себе. Но это не классическая стрельба с ЗОП.  Это палиатив  в виду отсутствия на советских танках нормальных ночных прицелов
Надо заметить что в последнее время с внедрением пресловутого сирийского опыта  в российских ВС опять стали этим заниматься, были видео. Но в действенность такого огня из танков я не верю.

Вообще-то азимутальный указатель нужен далеко не только для стрельбы с ЗОП. Он также используется для целеуказания и информации наводчику  о направлении башни относительно корпуса.

Если так оно и есть? В 72 по вертикали места заметно меньше, ноги вытянуты вперед, это не очень удобно.

Когда под это дело у танков будут специальные высокоточные боеприпасы, и в подразделениях БПЛА для корректировки - такой огонь будет крайне эффективен, и из-за этой эффективности может стать основным видом огня, ведущегося танками. Потенциал у него огромный.
А вот так ОФС кидать - получается беспокоящий огонь, не более.

Отредактировано Шестопер (2022-06-10 05:50:55)

Я смотрю у тебя и самого с аргументацией "как всегда"

В ходе испытаний претензии к рабочим местам объектов предъявляли ?

И?

Тут кто то начал про аргументацию, но вот что то не видно ничего

Гнусная восьмидесятошная реклама))

Ну, это так-то дофига. Я думал гораздо меньше разница по высоте рабочего места...