Как тема называется! Вот и пишите о танках из Нижнего Тагила!

Не нашел завязку, но не важно.

Про бруски Вы совершенно правы, если они оба тонут, то, имея равный объем, на них действует равная архимедова сила независимо от веса самих брусков.
Тем не менее. Если речь про корпуса, то, я так понимаю, плавающих машин, а не тонущих брусков. И тут вес в самом деле важен (форма и объем корпуса тоже важны, ибо обеспечивают плавучесть и водоходность), поскольку для плавающей машины вес вытесненной воды (или архимедова сила) равен весу самой машины.

  А  ещё  была  Пушка  ДОРА  ... 2 500   человек  обслуги  и  Ценой  в  250   150  мм   пушек  FN18  ...  250  таких  пушек  (  с  составом  снарядов ),  стёрли  бы  Севастополь  с  лица  земли  за  Сутки  ...

  Одна  Вундкрвафля  никогда  не  делал  погоды  на  Войне .  Потому  и  Армату  (  так  широко  разрекламированную  )  не  пускают  на 3.14здорез  на  украину  ...
Лучше  бы  увеличили  выпуск   Т-72Б3   или  Т-90  . А  то  ,  горе-вояки  их  теряют   постоянно  ...
Да  ,  и  разведка  ,  разведка  и  ещё  раз  разведка .Маленький  копеешный  Дрон  ,  зачастую  может  легко  порешить  самый  крутой  танк ...

А где на Т-90 копеечный дрон?
Где его хранить между полетами? Кто и как им будет управлять?
А может ли Россия массово производить такие дроны, какие Китай продает за копейки?
И если может — будут ли дроны российского производства тоже стоить копейки?
А если не может — то что нужно в промышленности поменять, чтобы смогла?
Не решив эти проблемы, так и будем без дронов Т-90 пачками терять.

Дроны научится делать и заодно Т-72 до ума довести гораздо проще и дешевле ,чем мастодонов по 200 тонн.
И ВМВ выиграли Т-34 и Шерманы,а не Маусы и Шерманы.
Ямато и его систершип и вовсе оказались бесполезны, а сколько в них средств вбухали.

Их все равно надо делать, при чем не только для ВПК, но и для гражданки, они действительно нужны стране,а мастадоны нет.
Мастадоны это блажь и фантазий, которые наверное технически можно сделать, но вопрос зачем и для чего, если есть масса других способов как можно дешевле, разумнее  и полезнее.

8-осные вагоны все равно придется массово делать для перевозки колоссального количества стройматериалов в ходе послевоенного восстановления городов Украины.
Когда горячая фаза войны закончится - Украина будет напоминать Европейскую часть СССР в 1945ом.
Ну и российские заводы нужно будет активно строить в ходе импортозамещения. Бурный экономический рост всегда требует развития транспортной инфраструктуры.

Не корректное сравнение, по масштабу разрушений и экономических потерь Украине,до потерь СССР,как до Китая раком.

Это все не имеет отношения к фантазиям о 200 тонных монстрах.
Нужно жить реальностью и ставить разумные цели,разумная цель в БТТ это доводка и массовый запуск в серию Арматы,Курганца,Бумеранга,Барбариса ,создание реально работающей ЕСУ ТЗ,РУК,БПЛА разных уровней.
Это все нужно уже сейчас, а мастадоны это блажь и фантазий оторванные от реальности.

Деньги на ветер твой фантазии,Гитлер тоже тратил на фантазии в виде Мауса ,Королевских тиров и прочею ересть когда вермахту  нужны были  пз -4.

Бримстон не стоит на Челенджере и Абрамсе и не будет стоять, а по специализированным ПТРК работа идет(то что это надо было вчера это другой вопос), что там Байкал из дальнобоинного , на ГИ Гермес,идут работы по гиперзвуковому Клевку, вроде как говорили что и ЛМУР будут на колеса садить.
Так что сову на глобус не надо натягивать  и пихать все на одну машину.
Шестопер серьезно ты уже все ветки засрал,заидешь посмотреть про танки или БМП,тут ты тут как тут со своими мриями.
Есть же для тебя ветка с фантазиями.

Если есть ЦУ, если нет этого, то это  дорогая игрушка которая не намного лучше чем простой ПТУР, поэтому нужно комплексно делать: ЕСУ ТЗ,БПЛА разных уровней, современная артиллерия и РСЗО, авиация.

Не правильный вывод, если есть возможность работать с глубокого тыла, то зачем толстая броня? Броня нужна там где идешь на прорыв или сидишь в обороне и высока вероятность прилета, то есть на передовой.

Это прежде всего по тому что нет ЕСУ ТЗ, не хватка БПЛА, нехватка средств контрбатреинной стрельбы, ошибки командования, малая численность нашего контингента,нехватка современных средств ПВО и куча еще всяких если, а ни как не нужда в мастадонах.
Если все будет как и есть ,то благополучно сгорят и 200 тонные и 1000 тонные.

Мозги нужны чтоб все организовывать правильно, а с дуру можно и х.. сломать.

КАЗ,КОЭП, это разумнее ,проще и дешевле .

Это нужно.

Если есть Барбарис, зачем городить огород.

Это нужно,но сроки не реальные.

Это не надо.

Это тоже не нужно.

Саша, ну ты же сам НШ! Думаю ты прекрасно знаешь, что оперотдел штаба чаще всего слаб не низкой своей информированностью (которая от комплексирования средств электронной разведки не факт еще, что вырастет), сколько своей неспособностью адекватно обеспечивать связность информационного поля и командных решений, а также обеспечивать адаптивное терминальное управление результатом (а на уровне выше дивизии скорее речь идет уже об адаптивном терминальном управлении поиском ответа на вопрос "а в чем вообще состоит результат"). Причем это на самом деле вообще особенность человека, а не то что именно в штабах сидят дубы.

Сделать АСУВ почти так же сложно, как сделать единую систему управления государством, чтобы уволить всех чиновников, всех главврачей и начальников РОВД. Казалось бы - а что сложного? Как любят шутить айтишники - типичный чиновник заменяется баш-скриптом. Но так шутят вообще-то глупые айтишники (коих подавляющее большинство), которые привыкли работать в парадигме "ну дайте ТЗ, а потом в случае чего мы скажем, что это баг и не было достаточно тестового покрытия". Кибернетика (как наука об управлении сложными многосвязными системами) - очень сложная вещь, и там простых решений нет, все простые решения давно реализованы. Точнее даже так - самые примитивные. Например Госуслуги и МФЦ - это практически самая простая херня, которую только можно было сделать в рамках электронного правительства. Но это тем не менее сделано с кучей косяков и путем затрат колоссальных средств. И, прошу заметить, практически только в России вообще решились делать что-то подобное! И все-таки сделали. Подобные работы в области медицинского обслуживания например идут с переменным успехом уже 15 лет, и не верьте тому, кто скажет, что за границей уже все есть, а у вас сраный ЕМИАС. Нету там ни у кого ничего! Потому что дорого и сложно. Положим вояки готовы снять термин "дорого" (хотя мы не в США), но термин "сложно" никуда не денется.

Как говорится - попробуйте хоть раз на своем предприятии в отделе из Всего лишь 5 человек создать, согласовать и внедрить маршрут проектирования IP cores для прошивок ПЛИС (где, казалось бы, автоматизировать можно все подряд), после этого рассуждайте про автоматизацию управления человечеством.

Потому что нужны хорошие специалисты. А они в военку не идут. Они в Гугл метят, там зарплаты больше в разы.
Причём как мне кажется, что нужны именно орава кодеров уровня мида и несколько первоклассных сеньора. И конечно же какой-нибудь лид, который уже имел дело с нечто подобным.
Где их взять-то? Если IT-сфера у нас поголовно прозападная.

Отредактировано Мота (2022-05-30 14:00:20)