есть такое мнение А.Школьников:
...В отношении обрушения ситуации в Сирии, некоторое время назад делал разбор по будущему Сирии и Ирака, точнее аттрактору, куда всё это будет идти. Стратегическое значение вся Сирия утратила, но свою важную роль она отыграла. В долгосрочной перспективе нам нужна лишь прибрежная территория, где нужно помочь воссозданию Финикии. Арабо-суннитские территории этому будут мешать и станут частью Диких земель. Текущее положение было точно таким же промежуточным и неустойчивым, но не нужно искать здесь сознательного хитрого плана.
В обоих случаях надо разбираться, наказывать виновных и делать выводы, но очень важно понимать текущий статус и приоритет вопроса. Для примера, Армения долгое время была значима и важна, но в последние годы перестала такой быть. Её потеря неприятна, но уже не имеет стратегического значения, особенно в свете возвращения Грузии на правильную сторону истории.
И, да, к разговору про игру на множестве досок и про новую роль БРИКС, как площадку для картельных сговоров и разрушения Запада, судя по словам Дональда Трампа, это правильные мысли и там этого боятся даже больше орешника…))
https://t.me/geostrategrus/4097
========
В ближайшие 10-15 лет противоречия в Ираке и Сирии между шиитами, суннитами и курдами ещё усилятся. Вернуться к совместному проживанию не получится, слишком много ненависти, крови и обид накоплено. В рамках инерционного сценария удержать целостность не получится.
Стоит только курдам и/или арабам-суннитам решить вопрос лидерства, как новая война захлестнёт регион - противостояния центральным правительствам и между собой. Обе этно-религиозные группы претендуют на одни и те же земли, воду и месторождения. С высокой вероятностью до 2027 г. сепаратизм будет получаться сдерживать, но не далее. Иран будет заинтересован в сохранности шиитского коридора к Средиземному морю, но не будет готов участвовать и поддерживать откровенный террор и геноцид, делая себя объектом ненависти. России целостность не принципиальна - Дикие земли. Подробнее см. ниже.
И, да, если арабы-сунниты и курды будут бороться, то к середине 30-х гг. их отпустят, обременив обязательствами, это будет выгоднее и дешевле…
Фрагментация Ирака и Сирии (1/2)
#геостратегия
В результате гражданской войны (1988 г.) в Сомали и последующего распада страны, в геополитике появился термин «сомализация». В последующие годы схожий результат был получен в отношении Ирака, Ливии и Сирии. В рамках однополярного мира признавался только выгодный и санкционированный США распад стран. При отсутствии разрешения, на политической карте мира продолжали рисовать старые границы, а соседние страны и международные организации делать вид, что де-юре страна продолжает существовать. Однако, де-факто все прекрасно понимали суть происходящего.
Для подобных фрагментированных стран характерны следующие свойства:
▪️ единая, централизованная система власти исчезает;
▪️ на территории формируется несколько самопровозглашенных образований, обладающих признаками и критериями государств;
▪️ гражданская война переходит в перманентный, вялотекущий конфликт;
▪️ часть территорий превращается в зоны беззакония / Дикие земли;
▪️ разные внешние силы делают ставку на различные осколки;
▪️ контролирующее столицу образование признаётся большей частью внешних сил официальной властью, его агрессия в сторону соседних осколков – законные действия;
▪️ попытки других осколков взять под контроль столицу – мятеж и обострение гражданской войны;
▪️ уровень жизни населения падает в несколько раз, потребности покрываются на доиндустриальном уровне;
▪️ внешние игроки активно вывозят ресурсы / грабят, используя для охраны ЧВК и договорённости с отдельными группами / осколками.
Внешние силы, в первую очередь США и их союзники, последние десятилетия не были заинтересованы наводить порядок на территориях таких стран. Однако, на словах они активно призывали к формированию коалиционного «правительства согласия» и формирования конфедерации. Им было важно соблюсти видимость приличия, не позволять произвольно менять границы, законсервировать ситуацию управляемого хаоса, чтобы попутно даром получать ресурсы. Осколки государств были вынуждены соглашаться, так как других альтернатив выстраивания международных экономических связей им не предлагали - играй по навязанным правилам или будешь объявлен террористом, банальный шантаж.
После ослабления влияния, ухода США, ситуация изменится кардинально. Отколовшиеся окраины начнут требовать реального признания и независимости, не желая более участвовать в противоречащих их интересам образованиях и обременяющих отношениях. Ярким и понятным примером подобного стремления служит Босния и Герцеговина, где права сербов систематически игнорируются и нарушаются.
В горизонте 2027-2030 гг., по мере снижения присутствия США в Восточном полушарии, следует ожидать многочисленных попыток провозглашения независимости со стороны различных осколков / непризнанных государств, как в выше перечисленных странах, так и других, что окажутся в схожем положении, не нужно забывать, что весь регион будет скатываться в состояние Диких земель. Далее возникнет крайне важный и болезненный вопрос границ, так как исторические претензии будут позволять очень широко трактовать их расположение. Как бывает в таких случаях, на первое место выйдет право силы, т.е. следует ожидать новой волны столкновений и попыток взять под контроль спорные территории.
Фрагментация Ирака и Сирии (2/2)
#геостратегия
В отношении перспектив Ирака и Сирии ситуация не столь линейна и проста, много противоречий (см. рисунок) = blob:https://web.telegram.org/939439b0-9144-4a58-a5df-696486da7c60
Существует несколько сильных и влиятельных факторов, оказывающих различное воздействие на перспективы:
▪️ общий тренд для региона на катастрофу, миллионы беженцев, рост насилия и др., ведущее к превращению в Дикие земли;
▪️ заинтересованность Тегерана в сохранении целостности государств и текущего расклада сил (Багдад и Дамаск контролируют шииты), для сохранения коридора к Средиземному морю;
▪️ заинтересованность России в сохранности анклавов своего влияния посреди Диких земель;
▪️ интерес Багдада и Дамаска в контроле над нефтегазовыми месторождениями, расположенными на землях курдов и арабов-суннитов;
▪️ противление турок и арабов формированию Курдистана (спорные территории, пресная вода, нефть и др.);
▪️ слабость и разрозненность арабов-суннитов;
▪️ внутренние противоречия между курдами.
Политика США в регионе за последние 30 лет полностью разрушила традиции и формы сосуществования, усилив сепаратистские настроения и разделение самосознания этно-религиозных групп. Однако, до тех пор, пока власти в Багдаде (арабы-шииты) и в Дамаске (алавиты, которых с большим допуском можно считать шиитами) имеют внешнюю поддержку и не допускают откровенных перегибов, курдам и арабам-суннитам не позволят создать полноценные и общепризнанные страны. Ну а когда катастрофа превратит регион в Дикие земли, всем уже будет не до целостности, хотя бы часть удержать.
Центральные власти Сирии и Ирака не смогут, да и не захотят спасать всех, в какой-то момент курды и арабы-сунниты будут предоставлены сами себе, основное внимание - транспортная инфраструктура и месторождения. Появление у этих этно-религиозных групп сильных лидеров способно перевернуть ситуацию, спасти от хаоса - важнейший момент, явный запрос и готовность бороться у населения и элит присутствует. Не будет консолидации, большая часть территорий погрузится в хаос и архаику, появятся лидеры - распад Ирака и Сирии по этно-религиозному принципу, осколки станут слабыми государствами, а не территорией анархии.
В настоящее время курдов сдерживает фактор Турции, сохранение присутствия США и внутренние противоречия. С арабами-суннитами ситуация сложнее, их неудачным проектом было ИГИЛ* (запрещённая законом террористическая организация ). Другие попытки объединения столкнутся со сложностями, так как сохранилась сильная племенная структура, особенно для потомков бедуинов, говорящих на багдадском / иракском и недждийском диалектах. Использующие мосульский (маслави) диалект в большей степени потомки коренных местных народов. Однако, эти различия не столь значимы, как между шиитами и суннитами.
В рамках инерционного сценария сохранить целостность Ирака и Сирии не удастся, в этом случае Курдистан обретёт независимость, а вот в отношении арабов-суннитов всё не так просто, они более разобщены. Практически поверх всех сценариев, по Ираку и Сирии прокатится новая волна этнических чисток. Военные силы противников будут сопоставимы, захват/ освобождение территорий будет сопровождаться изгнанием чужого населения, любой гуманизм будет разбиваться о партизанскую войну, после чего всё равно придётся изгонять. К середине 30-х годов границы влияния стабилизируются и можно будет говорить о появлении новых, слабых государств, анклавов внутри Диких земель.
И, да, борьба с террористами и с сепаратистами курдами и арабами-суннитами отличается, во втором случае Россия не будет активно помогать, да и Ирану будет проще договориться, чем становиться объектом дополнительной ненависти суннитов и арабов…
https://t.me/geostrategrus/3878