Сейчас появилось много конспирологических теорий о «договорняке» между Россией и США.
Наиболее интересным мне показалось мнение (https://t.me/georgy_ma/201) канала «Империя курильщика» и с ним я заочно подисскутирую.
В представленной модели я вижу три уязвимости:
Первый контур, стратегический – утверждение, что США хотят избавиться от Украины. Я считаю его ошибочным.
Первое. Соединенные Штаты ничего не вкладывали в Украину, чтобы терять, наоборот, эта страна выступает неформальным донором различных политических групп США через коррупционные схемы.
Второе. Украина в текущем виде обнуляет любую активность России и держит ее в сковывающей повестке вялотекущего противостояния, которой управляют США.
Безусловно, в текущем виде курс США и ЕС в отношении Украины себя исчерпал, там существует идеологический и политический тупик, но этот тупик может длиться десятилетями.
Последнее на что Соединенные Штаты готовы, так это «передать» Украину России.
Ее «взрыв» в любом виде – войны, или техногенной катастрофы, в ходе которого одинаково пострадают Россия и ЕС, вполне устраивает Вашингтон.
Второй контур – технологический. Для подобных договоренностей нужны каналы коммуникации – нужны устойчивые прямые связи или посредники, и арбитры, гарантирующие сделку.
Таковые в текущих условиях просто отсутствуют.
В России нет людей (ну может кроме Лаврова), с которыми откровенно будут разговаривать в США.
Остальные потенциальные переговорщики выступают агентами влияния в России. Кого пошлем – Чубайса? Или может Фридмана?
Да и с кем разговаривать на той стороне? С Блинкиным?
Третий контур – политический.
Отношения России и США последние десять лет характеризовались уничтожением форматов договоренностей и сотрудничества, избавлением Вашингтона от любых международных обязательств. И это касается не только России.
Посмотрите на Британию, и ликвидацию экономических связей с США, Францию с ее кидком по контракту подлодок и AUKUS, Германию с ее договоренностями по СП–2. И это только публичная часть.
В США развивается крупнейший за всю современную историю политический кризис, политический класс разделился на враждующие между собой фракции, внутри страны усиливается острейший социальный конфликт.
Байден не в силах реализовывать собственные решения (посмотрите на его инициативу по саммиту), и не факт, что он вообще удержится и пойдет на второй срок.
Выборы в Конгресс окончатся сокрушительным поражением демократов и усилением политического противоборства.
Россия в этих условиях – максимально токсичная тема, а конфронтация с ней – это результат политического консенсуса, который сложился еще во времена Обамы.
Поэтому договариваться не о чем и не с кем.
В условиях дефицита информации, хочется как-то идеализировать картину, сделать ее логичной и понятной. И главное – управляемой. Самое главное испытание для психики человека – это неизвестность.
Но ситуация такова, что управляет ситуацией усиливающаяся энтропия, ситуативные союза и конфликты различных фракций внутри стран.
Конфликт с Россией сейчас объективно выгоден многим сторонам – Британии, чтобы найти свое конкурентное место на международной арене, стать оператором антироссийской политики; США, в лице «партии войны», чтобы ослабить ЕС и изолировать РФ.
Это выгодно даже Китаю, так как конфликт уведен в тень азиатский регион, и позволит сильнее привязать к себе Россию.
Более мелких игроков типа Ирана и Турции мы не берем, хотя и они сыграют свою роль.
Ну и напомню - все договорняки с Западом, все без исключений заканчивались враньем, кадаловом и подставами.
Здесь США и Европа сохраняли похвальную традиционность.
Именно поэтому «Ультиматум» России имел публичный характер и был нацелен на общественное мнение.
У нас сохраняется определенная провинциальность суждения, дескать «там» люди иного сорта, обитель цивилизации и порядка.
Давно уже нет. Отрицательная селекция привела в политику США и ЕС безответственных, некомпетентных и просто недалеких людей.
Одно время вывозил ресурс административной системы, но заканчивается и он.
Поэтому, традиционно – без иллюзий.
@genshab
