Ну надо как-то там работать с казахами , чтобы там были здоровые пророчсийские силы, а не такие как в свинокраине. Но ни в коем случае нельзя разжигать межнациональную рознь  между русскими и казахами.

Типо при царе на поганом западе русофобии было меньше. Запад это враги. Зверьё поганое там а не люди. Казалось бы пора это осознать .
.

Традиционная ценность - это сословное общество. То есть индийские касты на минималках и сословные перегородки в образовании, профессии и карьере.

Петр III был русским на 25% (папа чистокровный немец, мама - дочь Петра Алексеевича и прибалтки Марты Скавроской).
Его внук Николай I был русским на 6,25%. В Николае II русской крови было около процента, в Алексее Николаевиче  - еще вдвое меньше.
Вот что показывает черепометр. 

Отредактировано Шестопер (2022-07-03 22:32:49)

И Екатерина, и Ленин, захватили власть силой.
И Екатерина, и Ленин активно воевали для упрочнения положения России.
И Екатерина, и Ленин сурово подавляли восстания против своей власти.
И Екатерина, и Ленин были умными и неординарными людьми.
Но Екатерина, в отличии от Ленина, тысячами раздавала русских людей в личное рабство своим сподвижникам, чтобы они имели возможность жить в умопомрачительной роскоши.
Ленин же заложил фундамент для роста социального благополучия населения (один декрет о восьмичасовом рабочем дне чего стоит) - хоть прямо во время его правления уровень жизни не поднялся, так как правление было коротким и пришлось на жесточайшую войну.
Все ясно с вашими предпочтениями.

Отредактировано Шестопер (2022-07-03 22:50:46)

До Ленина они были явлением периодическим как високосный год....

Просвещенные бритты устроили голод в Бенгалии и в 40ых годах, а там климат немножко не воронежский.
Да что там полудикие Бенгалии - в сверхразвитых на тот момент США при охрененном технологическом уровне и климатическом благополучии миллионы фермеров в тех же 30ых положили зубы на полку в результате всего лишь биржевых игр буржуазных атлантов.
А в скрепной аграрной Империи голодали вообще регулярно, каждое десятилетие. Потому что в большинстве хозяйств не использовалось многополье даже на уровне английских наработок 17 века. И без радикального перетряхивания деревни этой отсталости было не изжить, чисто по технологическим причинам: общинный надел не то что для трактора не годится - там даже с сохой многополье нормально не реализуешь, площадь не та.
Наш советский голод - это результат разового сбоя работы сельского хозяйства в условиях радикального изменения организационных форм его работы. Мужики решили в колхозных бригадах пофилонить, ну а кулаки и подкулачники гадили и пропагандировали саботаж весьма осознанно.
Все равно современные технологии в сельском хозяйстве - это латифундии. Или колхозные и совхозные латифундии с нехилыми социальными фондами для аграриев - или латифундии цапков без этих излишеств.

Отредактировано Шестопер (2022-07-03 23:23:43)

Вот сейчас Путин нам показывает, в пику неумехе-Ленину, как нужно правильно присоединять Украину, и правильно пропагандировать традиционные ценности русского мира среди украинцев.
Бледновато у него получается, прямо скажем.
Кстати, русские солдаты в освобожденных от нацистов украинских городах почему-то часто вывешивают красные флаги, по собственной народной инициативе. Такая в народном сознании осталась память о большевистском сжигании народа во славу Мировой революции.
При всех отдельных недочетах политики большевиков - они в тяжелейшей борьбе собрали вместе почти всю развалившуюся страну (только с финнами и поляками не вышло),  перебили радикальных националистов и русофобов, от фанатичных азиатских мулл до петлюровских атаманов, и дали широкие возможности для развития людям всех национальностей.

Отредактировано Шестопер (2022-07-03 23:50:03)

Он весь захвачен манией задавить жидовское левое движение. Ему не до урожаев

С правым ихнем движением там всё нормально . ))) Но,-Михайлович имеет право на своё мнение .
Вообще я начал спор с того , что подумал , что произошло бы со штепселем во времена Сталина за такие слова о казахах.
У них (не у вас уважаемый хрениус)  ералаш в голове , то откровенгый нацизм, то троцкизм, правда как учит история это всегда очень близко .

Отредактировано Олег 1981 (2022-07-04 21:45:32)

Ага, избирательно и не все. Для вас наверное тоже тайна что для многих до конца почти , 60х годов борщь был деликатесом а для большинства каша была основным видом пищи?

А тем временем в цивилизованной Европе жили богато и роскошно. Правда не все и не каждый.

Ливерпуль 1969

Согласен с вами. Но нужно ещё добавить что , как показали и показывают современные события, не менее тонкая грань и у тех кто поддерживает и не критикует все решения власти. В итоге оказалось , что те кто проповедовал шапкозакидательские настроения , умышленно или неумышленно работали на всу.

Видимо тот же кто и сейчас мешает, если прогуглить сколько людей в США за чертой бедности. При чём  даже белых людей. Миллионы живут в вагончиках, благо климат позволяет.

Отредактировано Олег 1981 (2022-07-05 12:18:37)

а що каши уже стало плохо? и ещё небольшая тайна, основной вид пищи для человека - хлеб.

дыра портовая

в 1969 в гб было своё производство и очень хорошее, всё делали

вот кто их мильёнами изнасиловал оказыца