СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2

Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2

Страница:   1 2 3 4 5 6  

Сообщений 91 страница 120 из 163

91

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Столяров написал(а):

Ники твои Алиса коверкает, которая пишет, к ней претензии предъявляй.
На вопросы твои ,я на все ответил, даже на самые дурацкие. Если считаешь что есть не отвеченный то повтори его только проверь нет ли там ответа.

От человека возомнившего себя математиком ответы предполагаются с конкретными цифрами, а не просто слова.

Помните вопрос сколько положено штатки на год при проведении учебных стрельб?

Вы ответили конкретной цифрой?

Остальные ваши ответы в том же плане без цифр и конкретики.

Что там с недельным рабочим фондом амших знакомых в чел.-час?

0

92

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+2/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2025-06-27 07:48:09
Столяров написал(а):

Кайманыч, ты очередной раз продемонстрировал отсутствие образования, как военного, так и общего.

к сожалению, это может быть как раз таки следствием военного образования. Когда в человека вбиваются аксиомы реальные для 1945 года.

0

93

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
mr_tank написал(а):

к сожалению, это может быть как раз таки следствием военного образования. Когда в человека вбиваются аксиомы реальные для 1945 года.

Что-то я не помню в 1945  году на вооружении зрк птрк и так далее.

Вы что реально думаете, что военная наука в 1945 остановилась?

И да если с одной стороны четкие выкладки а с другой ИМХО чему верить?

Отредактировано kayman4 (2025-02-21 09:58:08)

0

94

  • Автор: Столяров
  • постоялец
  • Откуда: Екб
  • Зарегистрирован: 2015-06-04
  • Сообщений: 477
  • Уважение: [+0/-22]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2025-06-13 11:14:12
kayman4 написал(а):

От человека возомнившего себя математиком ответы предполагаются с конкретными цифрами, а не просто слова

Я не возомни математик, я реальный математик. Хотя в твоём окружении,  любой кто знает таблицу умножения считается математиком. Какие тебе ещё цифры у тебя с арифметикой проблемы, ты даже собак в своей голове на вышках посчитать не смог...

kayman4 написал(а):

Помните вопрос сколько положено штатки на год при проведении учебных стрельб?

Не помню вообще такого вопроса и даже темы обсуждения такое не помню. Ссылку на сообщение в теме давай, посмотрю а то нибудь врёшь как всегда

0

95

  • Автор: Столяров
  • постоялец
  • Откуда: Екб
  • Зарегистрирован: 2015-06-04
  • Сообщений: 477
  • Уважение: [+0/-22]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2025-06-13 11:14:12
kayman4 написал(а):

Что там с недельным рабочим фондом амших знакомых в чел.-час?

Какой ещ ещё "недельный рабочий фонд", да ещ ещё в человекочасах? По русски пиши, а то перешёл на свою свинью мову. В той теме, где ты утверждал, что русские рабочие не могут работать в военном режиме, я тебе все ответил на все вопросы и даже предложил встретиться с твоими якобы знакомыми который там работают. Но ты как всегда слился...

0

96

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Столяров написал(а):

Какой ещ ещё "недельный рабочий фонд", да ещ ещё в человекочасах? По русски пиши, а то перешёл на свою свинью мову. В той теме, где ты утверждал, что русские рабочие не могут работать в военном режиме, я тебе все ответил на все вопросы и даже предложил встретиться с твоими якобы знакомыми который там работают. Но ты как всегда слился...

Хрюкаешь ты сам.

В той теме ты видал что могут работать нормально без ущерба производительности 12часов в сутки 6дней в неделю месяцами напролет.

Так сколько в неделю твои знакомые работают?

Тоже самое сколько штатки положено в год на НО?

Отредактировано kayman4 (2025-02-21 17:01:14)

0

97

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
kayman4 написал(а):

И да если с одной стороны четкие выкладки а с другой ИМХО чему верить?

Отредактировано kayman4 (Сегодня 09:58:08)

Ваши выкладки - это когда дивизион за полчаса вываливает боекомплект на подавление взводного опорного пункта. Это вполне в стиле 1945 года.
Но сейчас этому дивизиону не позволят полчаса стрелять, а в близком будущем ему и на огневые выдвинуться будет непросто. Если только не привлечь для поиска и уничтожения вражеских огневых средств такие системы, которых в 1945 и близко не было.
Вы на планы перевооружения Польши гляньте - сколько они планируют РСЗО (ВТО). И эти планы сверстаны 2 года назад. В процессе реализации закупки дронов и УР могут еще возрасти, при осмыслении новейшего военного опыта.
Так что получить залп PrSM по такой жирной цели, как дивизион - будет раз плюнуть, если противник не папуас.
А вот чтобы эти УР не могли по нам полететь и долететь - нужны средства помасштабней и на порядок дальнобойней, чем этот несчастный дивизион.
И если уж такие средства у нас будут, чтобы изолировать ЛБС и вести контрбатарейную борьбу - то и ВОПы на ЛБС ими подавить легко и просто, дивизионы не понадобятся.

Отредактировано Шестопер (2025-02-21 19:26:23)

0

98

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

Ваши выкладки - это когда дивизион за полчаса вываливает боекомплект на подавление взводного опорного пункта. Это вполне в стиле 1945 года.
Но сейчас этому дивизиону не позволят полчаса стрелять, а в близком будущем ему и на огневые выдвинуться будет непросто. Если только не привлечь для поиска и уничтожения вражеских огневых средств такие системы, которых в 1945 и близко не было.

Вы так хорошо знаете мои выкладки.

Вопрос а на сколько групп делиться артиллерия по моим выкладкам и какие их задачи?

0

99

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
kayman4 написал(а):

Вы так хорошо знаете мои выкладки.

Вопрос а на сколько групп делиться артиллерия по моим выкладкам и какие их задачи?

Да хоть на 50 групп ее разделить - польские Чунму она не достанет. При их стрельбе PrSM и Коалицией не достанет.
А еще эти РСЗО могут быть где-то на площади четверть миллиона км2.
И еще их нужно чем-то найти на территории, равной по площади Италии. И это "что-то" - явно не пушки.

Мой рецепт - поднять разом 30 тысяч дронов, и вычистить все враждебное на площади Италии (при необходимости наводя на жирные цели еще и ракеты).

Отредактировано Шестопер (2025-02-21 20:23:02)

0

100

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49

Да, Вы там ранее попросили привести примеры тормознутости МО.
Перед вторжением ВСУ в Курскую область за несколько дней даже в телеграмме появились сообщения, что у границы замечено скопление хохлов.
После начала вторжения в течении первых суток его называли нападением ДРГ - то есть реальной информацией не владели.

Отредактировано Шестопер (2025-02-21 20:43:25)

0

101

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

Да, Вы там ранее попросили привести примеры тормознутости МО.

Еще я просил рассказать про переправу. А о тормознутости Вы про авиацию там зикнулись.

Перед вторжением ВСУ в Курскую область за несколько дней даже в телеграмме появились сообщения, что у границы замечено скопление хохлов.

И что дальше? До этого так же в телеграмме заламывали руки про скопления в Запорожской области. А потом кстати сами хохлы рассказывали о том что за несколько дней выдвинулись маршем в Сумскую область.

В чем тормознутость? 11 числа например первые подразделения 810 бригады уже прибыли в Курскую область преодолев около 1000 км.

После начала вторжения в течении первых суток его называли нападением ДРГ - то есть реальной информацией не владели.

Ну тут разве только идиоту не понятно что это делалось из за политических соображений и тут МО РФ как не при чем не она рулит полит повесткой.

Кстати а вас не коробит что многие военкоры до сих пор военнослужащих ВСУ называют боевиками?

0

102

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

Да хоть на 50 групп ее разделить - польские Чунму она не достанет. При их стрельбе PrSM и Коалицией не достанет.
А еще эти РСЗО могут быть где-то на площади четверть миллиона км2.

Странно во. Хаморсы достают :)

Видимо вы все еще думаете что дальние ракеты нужны что бы своим ПУ в тылу прятать.

Мой рецепт - поднять разом 30 тысяч дронов, и вычистить все враждебное на площади Италии (при необходимости наводя на жирные цели еще и ракеты).

Ваш рецепт это обозвать КР дронами отчего они подешевеют и станут неуязвимыми перед ПВО (ну как ФПВ потому как у вас абсолютно все дроны обладают только плюсами других друга).

0

103

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
kayman4 написал(а):

Странно во. Хаморсы достают

И много их достали за 3 года?
Хотя бы предположительное уничтожение каждого - целое событие.
А много ли времени из этих трех лет они пускали ОТР с дальностью 300 км?
А PrSM вообще не пускали - а ведь американцы будут.

0

104

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49

Кстати а вас не коробит что многие военкоры до сих пор военнослужащих ВСУ называют боевиками?

Не столько военкоры, сколько просто коры из самых что ни на есть официозных изданий.

0

105

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

И много их достали за 3 года?
Хотя бы предположительное уничтожение каждого - целое событие.

Событие это уничтожение пол ракетной бригады под курском.

А сколько пробыли на фронте БМПТ до тех пор пока понесли потерю (да и вообще их смогли зафиксировать)

Кстати гиацинты на фронте пробыли с апреля 2022 а зрители увидели их только через полгода.

А некоторые вооружения вообще не увидели. Или палантины комплексы РЭБ когда попал в ед. Экз. В то время как я точно знаю что их было поражено больше.

Но вы опять обходите вопрос переправы.

0

106

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
kayman4 написал(а):

Но вы опять обходите вопрос переправы.

А что вы такого знаете принципиального про эту переправу, что поможет преодолеть позиционный тупик?
Я вот знаю, что без подавления вражеских огневых средств и без затруднения работы вражеской разведки наши попытки наступать будут гаситься сейчас еще эффективней, чем во время той переправы - сейчас у врага дронов намного больше.

0

107

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

А что вы такого знаете принципиального про эту переправу, что поможет преодолеть позиционный тупик?
Я вот знаю, что без подавления вражеских огневых средств и без затруднения работы вражеской разведки наши попытки наступать будут гаситься сейчас еще эффективней, чем во время той переправы - сейчас у врага дронов намного больше.

Выше там такие громогласные выводы делаете основываясь на одной переправе как будто изучили все вдольи поперек (ну как с тупостью мо РФ в отношении. Истребителей)

Вот и хотелось бы подробностей а не в стиле вода мокрая трава зеленая

Отредактировано kayman4 (2025-02-22 20:41:15)

0

108

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 9686
  • Уважение: [+58/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:33:30
Шестопер написал(а):

Да хоть на 50 групп ее разделить - польские Чунму она не достанет. При их стрельбе PrSM

Когда Польша купила PrSM? И чем PrSM лучше чем Искандер?
БЧ в 5 раз меньше.

0

109

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Иван Кольцо написал(а):

Когда Польша купила PrSM? И чем PrSM лучше чем Искандер?
БЧ в 5 раз меньше.

У Юры прямые связи с Пентагоном. Правда говорят США отказали уже Норвегии, наверно ради Польши.

Отредактировано kayman4 (2025-02-22 23:22:42)

0

110

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 9686
  • Уважение: [+58/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:33:30
kayman4 написал(а):

У Юры прямые связи с Пентагоном. Правда говорят США отказали уже Норвегии, наверно ради Польши.

Да тут в принципе если даже и разрешат, конечно опасно, но не вундерфавля.
К примеру по Искандеру пишут о 1400 пораженных целей,но фронт все еще стоит и в тылу  хохлы вполне маневрируют.

0

111

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 9686
  • Уважение: [+58/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:33:30

Будущее превосходства в воздухе (французский)
оригинал и перевод https://disk.yandex.ru/d/z3qypM2EdlUdyg
https://disk.yandex.ru/d/QVWPCUtEL72-DQ
Взял у Паралая.
Пишут что мало самолетов.
Если коротко, то нет ответа как завоевывать господство в воздухе при сильном ПВО.
Предложение по решению проблемы, нужно очень много дешевых ,дальнобойных БПЛА,АСП,КР,БР  которые могут в сетецентричность. К примеру хотят аналог Герани/шахеда чтоб пускать залпами по  500 штук с запасом мирного времени в 2500-3000 и возможностью массово делать в затяжном конфликте.
Нужна дешевая ЗУР с ценной менее 50 тыс.евро для борьбы с БПЛА.Нужны БПЛА-партнеры стоимостью до 5 мил.евро
Говорят что ОТРК(да и в обще БР) очень эффективны  в борьбе с ЗРК.
Но при всем  этом нет ответа на вопрос господства в воздухе на высотах менее 15000 футов, потому что много ПЗРК и БПЛА на этих высотах могут играть роль ПВО .Короче если даже выбьют ЗРК БД,ЗРК СД то все равно нет возможности решить проблему пусков с земли БПЛА,ракет,потому что любой грузовик,пикап может быть их носителем.

Отредактировано Иван Кольцо (2025-02-23 06:21:33)

0

112

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
kayman4 написал(а):

Выше там такие громогласные выводы делаете основываясь на одной переправе как будто изучили все вдольи поперек (ну как с тупостью мо РФ в отношении. Истребителей)

Вот и хотелось бы подробностей а не в стиле вода мокрая трава зеленая

Отредактировано kayman4 (Вчера 20:41:15)

Если МО гонит наступать пехоту на участке фронта, где у противника превосходство в дронах - это преступление. Если уж своих дронов нехватка - преступно не обеспечить интенсивную поддержку пилотируемой авиацией (в которой у нас пока на ТВД превосходство).
Если есть сведения о возможности контрдействий истребителей противника - необходимо прикрывать бомберы патрулем истребителей и СДРЛО, но пехоте поддержку обеспечить.
И наращивать выпуск дальних дронов и дешевых КР, наземного и воздушного старта, чтобы меньше рисковать самолетами - с самых Стамбульских стало очевидно, что в определенный момент на войну явятся ВВС  НАТО.

0

113

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
Иван Кольцо написал(а):

Когда Польша купила PrSM? И чем PrSM лучше чем Искандер?
БЧ в 5 раз меньше.

kayman4 написал(а):

У Юры прямые связи с Пентагоном. Правда говорят США отказали уже Норвегии, наверно ради Польши.

Отредактировано kayman4 (Вчера 23:22:42)

О, Норвегии отказали.
Все, НАТО разоружается.

А много ли Хаймерсов купили хохлы до 2022?

Когда поляки будут против нас воевать - им дадут современное оружие. С высокой вероятностью - и контингенты других стран НАТО им помогут.

PrSM не против марсиан придуманы. Они против нас придуманы. И они будут использованы против нас.

0

114

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
Иван Кольцо написал(а):

Будущее превосходства в воздухе (французский)
оригинал и перевод https://disk.yandex.ru/d/z3qypM2EdlUdyg
https://disk.yandex.ru/d/QVWPCUtEL72-DQ
Взял у Паралая.
Пишут что мало самолетов.
Если коротко, то нет ответа как завоевывать господство в воздухе при сильном ПВО.
Предложение по решению проблемы, нужно очень много дешевых ,дальнобойных БПЛА,АСП,КР,БР  которые могут в сетецентричность. К примеру хотят аналог Герани/шахеда чтоб пускать залпами по  500 штук с запасом мирного времени в 2500-3000 и возможностью массово делать в затяжном конфликте.
Нужна дешевая ЗУР с ценной менее 50 тыс.евро для борьбы с БПЛА.Нужны БПЛА-партнеры стоимостью до 5 мил.евро
Говорят что ОТРК(да и в обще БР) очень эффективны  в борьбе с ЗРК.
Но при всем  этом нет ответа на вопрос господства в воздухе на высотах менее 15000 футов, потому что много ПЗРК и БПЛА на этих высотах могут играть роль ПВО .Короче если даже выбьют ЗРК БД,ЗРК СД то все равно нет возможности решить проблему пусков с земли БПЛА,ракет,потому что любой грузовик,пикап может быть их носителем.

Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 06:21:33)

И почему я не удивлен?

Отредактировано Шестопер (2025-02-23 09:05:08)

0

115

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

Если МО гонит наступать пехоту на участке фронта, где у противника превосходство в дронах - это преступление. Если уж своих дронов нехватка - преступно не обеспечить интенсивную поддержку пилотируемой авиацией (в которой у нас пока на ТВД превосходство).
Если есть сведения о возможности контрдействий истребителей противника - необходимо прикрывать бомберы патрулем истребителей и СДРЛО, но пехоте поддержку обеспечить.
И наращивать выпуск дальних дронов и дешевых КР, наземного и воздушного старта, чтобы меньше рисковать самолетами - с самых Стамбульских стало очевидно, что в определенный момент на войну явятся ВВС  НАТО.

Не понял где тут про переправу....

Ту самое по которой вы делаете вывод о невозможности таковой в принципе и детальный разбор.

Так же и про истребители. Все в этой жизни имеет ресурс. Он не бесконечен. При подготовке к операции препологается этот ресурс сделать максимально возможным. По мере прохождения операции он будет тратиться и технику неизбежно прийдеться выводить в ремонт.

Но геостратегу эти мелочи не ведомы лучше сказать о тупости МО РФ. Так вот вопрос у вас есть данные о текущем состоянии авиации об обеспечености ВТИ что бы говорить о тупости?

0

116

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
kayman4 написал(а):

Не понял где тут про переправу....

Ту самое по которой вы делаете вывод о невозможности таковой в принципе и детальный разбор.

Так же и про истребители. Все в этой жизни имеет ресурс. Он не бесконечен. При подготовке к операции препологается этот ресурс сделать максимально возможным. По мере прохождения операции он будет тратиться и технику неизбежно прийдеться выводить в ремонт.

Но геостратегу эти мелочи не ведомы лучше сказать о тупости МО РФ. Так вот вопрос у вас есть данные о текущем состоянии авиации об обеспечености ВТИ что бы говорить о тупости?

Если у второй армии мира временно закончились дроны и исправные самолеты для поддержки наземных войск в частной наступательной операции, и все эффективные собственники не могут производством военной техники быстро выправить эту ситуацию - может тогда тот Ганнибал, что в таких условиях гонит пехоту наступать, сам будет за 18 км ножками подносить штурмовикам патроны под вражескими дронами? Ну или не лезть наступать, если наступать приходится мясом.

Отредактировано Шестопер (2025-02-23 11:59:11)

0

117

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 9686
  • Уважение: [+58/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:33:30
Шестопер написал(а):

И почему я не удивлен?

Ну Юра тут не много не по твоему, у тебя орды завоевываю господство , а тут если сильный противник ,то стоит большой знак вопроса как это делать.

0

118

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

и все эффективные собственники не могут производством военной техники быстро выправить эту ситуацию

Так во все войнах. Есть время для активности есть для накопления резервов.

И да я понимаю в вашей любимой ВСУ которой все пугаете и армии США которой тоже пугаете совсем не так.

И да внезапно если глянуть историю то во всех армия мира кроме все не так? Хотя нет откуда тогда взяться  кучи провалов.

Но суть не этом а в том что Вы не зная конкретной обстановки исходя из которых принимается решение сил и средствделаетете выводы и внезапно огульно охаиваете.

Внезапно пауза образуется когда оба противника на это согласны. Что мы и видели под Покровском.

Ну и про 18 км конечно это по всей линии фронта и исключительно в ВС РФ так?

Отредактировано kayman4 (2025-02-23 14:01:55)

0

119

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28765
  • Уважение: [+128/-17]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 11:51:49
Иван Кольцо написал(а):

Ну Юра тут не много не по твоему, у тебя орды завоевываю господство , а тут если сильный противник ,то стоит большой знак вопроса как это делать.

Орда и нужна для завоевания господства против сильного противника.
Если каждый пикап может быть пусковой - значит, нужно уничтожить на дорогах все пикапы до единого.

Отредактировано Шестопер (2025-02-23 14:04:34)

0

120

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9967
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:54
Шестопер написал(а):

И почему я не удивлен?

Разве. 26 пу большой дальности несколько сотен малой и средней и всего 3000 гераней на миллионы миллионов не тянут.

Причем это хотелка-план на 10 лет (а может и 15)если того позволят финансовые и технические возможности.

Никаких "СКОРО"

Отредактировано kayman4 (2025-02-23 14:06:31)

0

Страница:   1 2 3 4 5 6  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17 #2