артём написал(а):
Вы водоизмещение с вместимостью не путаете?
То есть уже начинаем вилять? Тогда определитесь в чём считаете и пересчитайте гений
Ленд-Лиз
Сообщений 121 страница 150 из 795
Поделиться1222014-01-02 15:44:16
Starshina написал(а):
гений
Спасибо. Только врожденная скромность не позволяет мне самому себя так называть... 
Поделиться1232014-01-02 15:47:45
артём написал(а):
Трудно понять откуда вы взяли о 20% советских судов в конвоях.
Это цифры взяты в среднем из всех конвоев Конвой, конвою розень и по тонажу и по составу
артём написал(а):
Трудно понять откуда вы взяли количество судов британского флота.
Вы посмоатрите на что ссылки в документах и дерзайте искать правду Если вы её хотите
Я уже писал Все эти баталии прошёл много лет назад, много читал Есть выписки из документов Всё по новой рыть, увольте Что имею то даю .. Ваше право верить или нет
Всегда в таких спорах шёл от обратного, искал подтверждение слов апонента А опровержения находились сами в документах ..
Поделиться1242014-01-02 16:31:32
Starshina написал(а):
Вы посмоатрите на что ссылки в документах...
Вы просто на просто укажите документ откуда вы взяли количество судов торгового флота.
Starshina написал(а):
Это цифры взяты в среднем из всех конвоев Конвой, конвою розень и по тонажу и по составу
Так и думал.
Поделиться1252014-01-02 19:33:51
Starshina написал(а):
А вы её внимательно читали?
я помимо нее еще кое-что читал...
Starshina написал(а):
А разговор идёт о Британском торговом флоте Норвегия каким боком?
знали бы лучше историю, не спрашивали бы..
артём написал(а):
60 американок ни как не могли спасти бедный остров.
у меня есть подозрение что раньше это было 50 эсминцев....
Starshina написал(а):
Я уже писал Все эти баталии прошёл много лет назад, много читал Есть выписки из документов
откуда много лет назад у вас была такая задача и откуда вы брали данные, из наших данных?
Отредактировано tramp (2014-01-02 19:40:06)
Поделиться1262014-01-02 20:25:34
артём написал(а):
Особенно трудно понять каким образом СССР спасал США.
я чуть раньше писал, что не только ленд-лиз принес пользу СССР, но и обратный ленд-лиз помог экономике США
Поделиться1272014-01-02 20:43:34
maik написал(а):
я чуть раньше писал...
Читал. И вопрос был не вам.
Ни кто и не спорит что обмен был на взаимовыгодной основе.
Меня удивили две вещи - отрицание данных Роскилла и сказки о том что СССР вывел США из кризиса. О торговом флоте, рассказки меня просто посмешили.
Поделиться1282014-01-02 21:06:01
артём написал(а):
СССР вывел США из кризиса
можно сказать, что оздоровил экономику, но это больше сделала Вел., да и поставки туда были 5 раз больше
Поделиться1292014-01-02 21:45:23
maik написал(а):
можно сказать, что оздоровил экономику...
Которая уже два года просто купалась в военых заказах...
Поделиться1302014-01-02 22:43:18
tramp написал(а):
знали бы лучше историю, не спрашивали бы..
Есть что сказать, говорите
Повторяю вопрос Каким боком Норвегия относится к Британской империи?
Поделиться1312014-01-02 23:08:59
Вот ресурс
Интересная статья почти как рояль в кустах 
http://www.waronline.org/write/world-mi … 1939-1945/
Поделиться1322014-01-02 23:15:07
Starshina написал(а):
Есть что сказать, говорите
что вам говорить если вы об этом еще до войны говорили с господином окружным начальником ? должны знать, раз выписки делали...
Поделиться1332014-01-02 23:21:52
tramp написал(а):
вы об этом еще до войны говорили с господином окружным начальником
Что за бред? Вы о чём?
Поделиться1342014-01-02 23:46:41
Starshina написал(а):
Что за бред? Вы о чём?
вы еще и классику не знаете...
Поделиться1352014-01-02 23:48:42
артём написал(а):
Которая уже два года просто купалась в военых заказах...
а потом бумерангом и инфляция? к примеру, золотой запас США увеличился и в 1948 г. составил 70 % от всех МИРОВЫХ запасов.
Поделиться1362014-01-03 00:25:19
maik написал(а):
а потом бумерангом и инфляция?
Это всегда так. Однако в США нашли долговременный выход.
Но это совсем другая история.
Поделиться1372014-01-03 00:29:46
артём написал(а):
Однако в США нашли долговременный выход.
конечно, выполнять военные заказы - не выгодны для экономике и обратный ленд-лиз позволил поддержать экономику США.
но и сам ленд-лиз так же был выгоден и СССР.
Поделиться1382014-01-03 11:38:05
maik написал(а):
выполнять военные заказы - не выгодны для экономике
Это с какой стати? Британцы воюют, американцы им технику продают. Что невыгодного для америки?
Поделиться1392014-01-03 13:43:03
tramp написал(а):
вы еще и классику не знаете
Когда нечего сказать можно нести всякую фигню с умным видом
А по теме то что хотели сказать?
Поделиться1402014-01-03 14:31:38
артём написал(а):
американцы им технику продают. Что невыгодного для америки?
это если на сторону продавать технику. тогда да. но когда я писал ту фразу, я имел в виду для себя
Поделиться1412014-01-03 14:56:30
Starshina написал(а):
Когда нечего сказать можно нести всякую фигню с умным видом
А по теме то что хотели сказать?
пока что несете фигню именно вы, причем еще заявляете что работали над темой лет 20 назад, хотя может это и объясняет вашу т.з., с таким апломбом как вы заявлять о ключевой роли советского торгфлота... и не знать о британском и норвежском, особенно о том что британцы по сути захватили норвежский флот, бывший на 30-е годы мировым извозчиком, вот как после этого с вами можно серьезно о чем-то говорить, у вас же одни агитки главпура в голове...
Отредактировано tramp (2014-01-03 15:26:19)
Поделиться1422014-01-03 15:04:47
tramp
Starshina
держите себя в руках и не провоцируйте друг друга. почитайте это Правила форума прежде чем дальше что то писать
Поделиться1432014-01-03 17:01:45
maik написал(а):
имел в виду для себя
Это началось несколько позже. А с 39-го шло элементарное обогащение корпораций - кеш энд кэри (плати - увози).
Поделиться1442014-01-03 17:03:34
maik написал(а):
сам ленд-лиз так же был выгоден и СССР.
Он был не просто выгоден, ленд-лиз просто спас СССР. В некоторых случаях и вовсе поднял производство на новую высоту.
Поделиться1452014-01-03 18:06:16
артём написал(а):
Это началось несколько позже
с этим и не спорят
артём написал(а):
ленд-лиз просто спас СССР
т.е. если б не было ленд-лиз, то СССР проиграл бы ВОВ?
Поделиться1462014-01-03 19:43:00
maik написал(а):
т.е. если б не было ленд-лиз, то СССР проиграл бы ВОВ?
Скорее всего нет, но потерь бы было много больше.
Поделиться1472014-01-03 20:21:52
артём написал(а):
Скорее всего нет
значит есть сомнения? 
Поделиться1482014-01-03 22:05:26
maik написал(а):
значит есть сомнения?
Конечно есть.
Поделиться1492014-01-03 22:37:21
артём написал(а):
Конечно есть.
а у меня нет. Ленд-лиз помог СССР, но только именно что помог
Поделиться1502014-01-03 22:49:43
Lelik написал(а):
2,140 - это не иначе как в млрд. В принципе бьёт по гуляющим в тырнете цифирькам, но параллельно ходят и другие цифры, в которых общая сумма обратного ленд-лиза составляет 7,8 млрд, из которых 6,8 - из стран Британского содружества
1. Обратный ленд лиз от СССР в США - 2,14 это миллиона, а не миллиарды
2. Найти - reverse soviet lend lease в гугле. 4-я запись в результатах поиска - ссылка на материалы посольства США. http://iipdigital.usembassy.gov/st/engl … z2pMXCft9y
3. Сумма ленд лиза в СССР от 9 до 11 млрд. долларов.
4. Основная масса обратного ленд лиза это поставки ВБ и Содружества
5. Ну и, выше писали, что выгодно только продавать оружие - это не так. Американцы по ленд лизу ничего не продавали в ходе войны, а экономическая выгода была огромная. Для понимания того, как это так, нужно что то из Кейнса почитать
Отредактировано Cdrt123 (2014-01-03 22:50:37)
