Сережа написал(а):Никто с этим не спорит
почему? некоторые заявляют, что уже к 1943-му стрелять было бы нечем
Сережа написал(а):теперь убираем половину боеприпасов
поищите в ЖЖ Исаева "Если ударить человека бревном" - там наглядно описано, что дело было не в количестве боеприпасов, а в организации наступления. вернее, в длительном отсутствии этой организации. а нехватка боеприпасов лечится их накоплением за время оперативных пауз. вместо бестолкового "стучания лбом" с нажатием на одни и те же грабли чуть ли не еженедельно в течение всей зимы 1943-44, могли бы месяцок подготовиться и не тратя за этот месяц по чем зря снарядов, один раз ударить, но толково
Сережа написал(а):грузовики
угу. по состоянию на 1 января 1944 г. в РККА числилось 510 тыс. автомобилей (без учета трофейных), из которых импортными были 76,9 тысяч, т.е. около 15%. пресловутых "Студебекеров" было аж 22 тысячи
Сережа написал(а):Можно ещё оборудование с заводов убрать
как раз недавно Пашолок на эту тему писал https://warspot.ru/17005-teoriya-bronet … kie-stanki
Сережа написал(а):и прикинуть снижение производства тех же т-34
вы будете удивлены, но завод №183 вышел на темп около 700 Т-34 в месяц (который демонстрировал в 1944-45 годах) в далеком 1942-м году. равно как и весь отечественный танкопром, дававший к концу войны 1000-1300 Т-34 в месяц, рубеж в 1000 Т-34 за месяц преодолел опять-таки в 1942-м
Сережа написал(а):Американцы рядом прорвались с плацдарма однако
через месяц или полтора английского топтания под Каном?
Сережа написал(а):Поэтому ЛЛ был выгоден для всех
поэтому с чего вдруг рассказывать страшилки про то, что делал бы СССР если бы США отказали бы в ленд-лизе?
