Для кого сахар? Я это предлагал что ли?
У меня впечатление, Аркадий, что вы  малую денежку таки получаете..

Хитрая статья. Мутная. Что там написано? Не надо принижать. Так в той статье и не принижали. Только что там Вы там написали? А написали Вы враньё, если почитаете свою фразу и ту статью, которую и сами же привели

МПХ в оба конца ЖКТ!!! Не туго? Хорош 3,14здеть больше чем весишь! Кормили монголы и тувинцы. А от пиндосов попадала не большая часть пайка.

"Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40-е гг. XX века: промышленность боеприпасов", за авторством Андрея Николаевича Балыша.

Ну и где же обман в котором Вы меня обвинили?  При отсутствии ленд-лизза  возник бы реальный "пороховой голод".

Так ты уже давно всё принял,но тебе очень хочется,чтоб ещё кто нибудь принял.

Я  озвучиваю свой взгляд. И мне не очень важно ,что бы мои собеседники его приняли. Гораздо важне для меня ,что бы они были знающие и могли поделиться со мной своим мнением и информацией.

Спасибо прочитаю. Интересно кто пианины и сигары  заказывал?

Нет, не должны.

По порохам. Эти данные же достаточно легко находятся при желании.

1941 - произведено 39818 тонн пироксилиновых и 3206 тонн нитроглицериновых, всего 43204 тонны.
1942 - произведено 54670 тонн пироксилиновых и 13028 тонн нитроглицериновых, всего 67698 тонн из них 4048 лендлизовских при поставках 7800 тонн). Лендлизовские 1,2 тыс. тонн спирта и 300 тонн глицерина не использовались.
1943 - произведено 79832 тонны пироксилиновых и 32938 тонн нитроглицериновых, всего 112770 тонн из них 16692 тонны лендлизовских при поставках 71100 тонн. Собственное производство 96078 тонн. Получено спирта 82,8 тыс тонн, из которых использовано 40,6 тыс тонн для производства пороха (78% производства). Получено 11 тонн глицерина, из которых использовано для производства пороха 4904 тонны (100% производства).
1944 - произведено 80160 пироксилиновых и 46730 нитроглицериновых порохов, всего 126890, из них 52055 лендлизовских при поставках 56000 тонн. Собственное производство 74835 тонн. Получено 152,7 тыс. тонн спирта, из которых использовано для производства пороха 63,8 тыс тонн ( 78% производства). Получено 5300 тон глицерина, из которого использовано для производства пороха 3561 тонна ( 60% производства).
1945( время войны) - произведено 28283 тонны пироксилиновых и 21119 тонн нитроглицериновых порохов, всего 49402 тонны из них 13506 лендлизовских. Собственное производство 35896 тонн.

По глицерину не нашел, ро спирту.
1940 - производство 85,7 млн. декалитров, при перерасчете в тонны 676 тыс. тонн. 63% получено на территории, оказавшейся под оккупацией. Отсюда резкое падение производства.
1941 - 28,6 млн. дал - 225 тыс тонн. Ленд-лиза нет.
1942 - 20,5 млн. дал - 161 тыс. тонн, ленд-лиз - 1,2 тыс. тонн.
1943 - 18,9 млн. дал - 149 тыс тонн, ленд-лиз 82,8 тыс. тонн итого 232 тыс тонн.
1944 - 16,1 млн. дал. - 127 тыс. тонн., ленд-лиз - 152,7 тыс тонн, итого 280 тыс тонн.
1945 - 24,7 млн. дал - 195 тыс. тонн, ленд-лиз 116 тыс тонн, итого 311 тыс тонн.

Всего за войну производство 857 тыс тонн, ленд-лиз 353 тыс тонн.

По глицерину наверняка что-то подобное. Качество лендлизовского спирта и глицерина наверняка было лучше советского. Вот их и использовали для производства порохов, но и без поставок хватило бы своих, естественно, за счет других участков.

Да, согласен по пороху, не так понял источник расчетах.
В любом случае то, что в 1943 из 71100 тонн лендизовских порохов использовали только 16692, ставит жирный крест на песнях "без лендлиза  нечем было бы воевать".
Расхождения по спирту обычные "в пределах нормы" для разных источников.
Также как и с производством взрывчатки. Все время указывают, что СССР произвел толуолов более 500 тыс тонн, а по лендлизу получил в два раза меньше, то есть треть взрывчатки в снарядах была импортной. При этом забывают, что СССР массово использовал аммонит - смесь аммиачной селитры с толулом в пропорции 4 к 1. Для производства боеприпасов было использовано 672,3 тыс тонн аммиачной селитры, что вместе с производством толуолов делает лендлизовские поставки примерно в одну шестую.

Для меня даже более показательным является 1942-й год.
Во-первых, к лету заработали на нормальную мощность эвакуированные и начатые постройкой перед войно предприятия НКБ. это позволило уже во втором полугодии довести уровень расхода боеприпасов примерно до уровня 1943 года. того самого, за время которого Красная Армия не только отбросила Вермахт от Волги до Днепра, но и лишила его способности бороться за стратегическую инициативу. ну а объем поставок по ленд-лизу порохов и прочих химикатов в 1942-м году, сами знаете, насколько мизерный.
Во-вторых, 1942-й год интересен тем, что СССР буквально на всем протяжении фронта прошел по краю пропасти - от Сталинграда и Кавказа на юге, до Ленинграда на севере и Сухиничей в центре. буквально пара-тройка неправильных решений, принятых советским командованием, чуть меньше упорства, проявленных советскими войсками, и СССР могла постичь катастрофа (причем многие поражения могли носить цепной характер, когда в результате достижения немцами успеха в одном месте мог начать обваливаться фронт на целом ряде других участков). понятно, что к 1942-му году речь шла уже не о полном военном поражении, но что-то подобное выброшенной летом 1940-го с континента Англии могло случиться. и вот в этих условиях роль ленд-лиза начинает "играть" уже совершенно иначе. если обычно мы говорим о том, насколько важен был ленд-лиз в нашей ПОБЕДЕ, то тут можно говорить о том, а помог ли он нам не проиграть? ибо ленд-лиз в 1942-м году как бы есть, но факт его наличия никак не спасал СССР от колоссальной катастрофы

Даже по Вашей ссылке поставки грубо 40%. Теперь представим, что в 43-45 у нас меньше на 40 процентов снарядов и бомб. Вспоминаем данные Исаева по расходу снарядов у нас и немцев по операциям. Как-то не весело становится. Например, зимой 44 немцы держали фронт в Белоруссии за счёт огромного расхода снарядов

Там фраза была другой

Это конечно фигня, свои снаряды были, но их было недостаточно для проведения успешных наступательных операций. Обороняться возможно, наступать - огромные потери и не гарантированный результат.

Именно бесплатный по факту. Обратный Ленд Лиз и услуги это копейки по сравнению с тем, что нам поставили. Впрочем бриты получили ещё больше