тот же, кто просил открыть второй фронт в Европе, и которому даже обещали его открыть в 1942-м году, потом обещали открыть в 1943-м...
тот же, кто просил объявить войну Финляндии, и которому обещали это сделать...
тот же, кто просил 4-моторные бомбардировщики, и который бы их никогда не получил, если бы не аварийные посадки нескольких машин...

разумеется, существовал. но рост производства боеприпасов во второй половине 1942 года по сравнению с первой половиной того же года предвоенный запас объяснить не может

очевидно, также как и в 1942-м году, когда СССР получал этих боеприпасов с гулькин нос, а производил на уровне расхода 1943 года
если пересчитать темпы производства боеприпасов по 3-му или 4-му кварталу 1942 года на целый год, то сравнение с расходом боеприпасов в 1943-м году даст следующую картину:
37-мм зенитных выстрелов было произведено более 230% от их фактического расхода
45-мм выстрелов было произведено более 145% от их фактического расхода
76-мм выстрелов было произведено не менее 115% от их фактического расхода
(поскольку в производстве учтены все 76-мм выстрелы: полковые, горные, дивизионные и зенитные, то по некоторым типам картина может быть другой. например, 76-мм зенитных выстрелов могло быть произведено в 2 - 3 раза больше, чем израсходовано, а дивизионных - меньше. Однако, по состоянию на 1 января 1943 г. имелся определенный запас. Например, в наличии имелось 7381 тыс. 76-мм дивизионных выстрелов - более 1/3 от расхода за 1943 год; 76-мм полковых имелось 2932 тыс. выстрелов - чуть менее половины от расхода за предстоящий 1943 год)
85-мм зенитных выстрелов было произведено более 200% от их фактического расхода
122-мм выстрелов было произведено от 77 до 85% (смотря по какому временному отрезку второй половины 1942 г. считать) от их фактического расхода
152-мм выстрелов было произведено от 78 до 92% от их фактического расхода
При этом недостаток производства 122-мм и 152-мм выстрелов мог быть компенсирован из имеющихся запасов. Разница между фактическим настрелом в 1943 году и расчетным объемом производства по уровню второй половины 1942 года позволила бы сохранить в запасе к 1 января 1944 года еще 1683 тыс. 122-мм и 1802 тыс. 152-мм выстрелов. Отмечу, что по факту даже с учетом поставок по ленд-лизу производство указанных боеприпасов также не покрывалось за счет текущего производства и компенсировалось за счет ранее накопленных запасов.
Данных по производству 203-мм выстрелов у меня нет. Но их расход в 1943 году составил 216,5 тыс. шт. при наличии в запасе на 1 января 1943 г. 339 тыс. шт.
По 82-мм минам у меня получилось производство от 128 до 160% от их фактического расхода
По 120-мм минам - от 103 до 110%
В целом, как видно, собственного производства боеприпасов в СССР вполне хватало, чтобы повторить успехи 1943 года из реальности и, начав год в боях у берегов Волги, встретить новый 1944-й год в боях на западном берегу Днепра. Поэтому давайте оставим в стороне сомнения о том, что без ленд-лиза Красная Армия вряд ли смогла бы дойти хотя бы до старой госграницы. и до старой дошли бы, и до новой. а вот в Берлин раньше американцев, действительно, не успели бы. правда, тут уже возникает другой вопрос: а стали бы союзники высаживаться во Франции в 1944-м году, если бы Красная Армия двигалась в Европу более медленными темпами?

Интересная цифра попалась.

А я читал, что это именно общая сумма поставок ЛЛ с учетом ВСЕХ стран

Да, сумма приличная. Но учитывая, что СССР поставила 1,5 тыс. т., это позволило окупить ВЕСЬ ЛЛ

Данный материал в те годы был доступен не каждому.
Да и в отделе ЦК сидели всякие люди

Не факт.Помните когда Насер перекрыл канал и в Европе началась паника с табличками"Не больше одной канистры в руки"на бензоколонках, а европейцы начали высаживать десант(операция "Мушкетёр")?Вот об этом тогда знал весь мир.(а сейчас три с половиной человека   ) А вот о том что спас тогда Европу (злейшего врага в разгар ХВ)от перехода на паропанк СССР своими поставками нефти знало три с половиной человека,хотя тоже ничего себе довод.Некоторые факты в целях пропаганды довольно обоюдоостры и неудобны для припоминания ни там ни тут.А что касается событий происходивших до чисток архивов Хрущёвым мы теперь можем говорить о большинстве из них только с приставкой "вероятно".

6% от американского ВВП США насколько я понял из текста.

вот я и говорю: о каких 6% американского ВВП может быть речь при столь колоссальной разнице объемов?

Отредактировано таганрожец (2019-07-15 19:34:56)

щаззз. разогнался. вы тут вбросы всякие будете делать, "тыкать" оппонентам, а я вам на блюдечке с голубой каёмочкой расчеты ВВП США производить буду. ага.
могу только вот это предложить

Где-кого спас ?

Собственно так и было. Американцы кормили 10 млн советских солдат, а остальные 150-160 млн обходились без ленд-лиза.

Читаю вот здесь: https://pikabu.ru/story/lendliz_prodovolstvie_5397526 а там другие данные

Вряд ли вся Европа. Но Берлин мог бы вполне сгореть.
P.S. ладно продукты, ну тыл бы без этих поставок голодал бв, но без массовой поставки союзниками порохов и их составляющих у нас в немцев к 43 году стрелять бы было нечем.

Ага. Делали в Союзе порох. Кто бы спорил. Только из чего его делали? К 43 явно исчерпали почти все довоенные резервы.  Так что с 43 по 45 воевали в основном или ленд-лизовским порохом или  сделаным из ленд-лизовских поставок.
https://rostislavddd.livejournal.com/10504.html